Приговор № 1-166/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело №1-166/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Л.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности русского, не женатого, имеющего <данные изъяты> образование, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом Самарской области РФ по части 3 статьи 30, пункту «В» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом Самарской области по части 1 статьи 222, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республик Татарстан по пункту «В» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, которому постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено на 1 год 2 месяца 21 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработка, на основании постановления Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

25 сентября 2013 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожденного 24 сентября 2015 года по отбытии срока наказания;

30 сентября 2016 года Нурлатским районным судом Республики Татарстанпо части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 марта 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее судимый за совершение тяжких преступлений, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, зная о том, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2017 года в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года №64 «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными, из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком до 24 сентября 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал ограничения, связанные с административным надзором в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22.00 до 06 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 часов ФИО1, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в период времени с 08 до 18 часов без уважительной причины не явился в орган внутренних дел для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 часов ФИО1, проживающий по адресу: РТ, <адрес>. с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дед по месту жительства для регистрации в период времени с 08.00 до 18.00 часов без уважительной причины не явился в орган внутренних дел для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.14 часов ФИО1, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06 часов отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, а так же в то же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22.14 часов, находясь около <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев Е.С. и защитник Сулейманова Н.Х. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого и считает, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая также, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы и, несмотря на наличие рецидива преступлений, им вновь совершено преступление, свидетельствующие о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому также с применением пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.М.Нуруллина