Приговор № 1-166/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017

дело № 1-166/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.10.2017 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственных обвинителей Власова Я.А., Муртазина И.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Сахапова Р.Р., предоставившего удостоверение № 2291 и ордер № 017006,

при секретаре Синюковой В.В.,

а также потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 04.12.2008 <адрес> районным судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от 27.10.2011) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

2) 28.08.2013 <адрес> районным судом <адрес> по части 1 статьи 166 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 16.12.2013 <адрес> районным судом <адрес> по части 1 статьи 222 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 28.08.2013, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании пункта 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

4) 15.12.2015 Центральным районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда РТ от 02.09.2016 в приговор внесены изменения, постановлено считать осужденным по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца;

5) 09.03.2016 Центральным районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от 15.12.2015) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда РТ от 02.09.2016 в приговор внесены изменения, постановлено считать осужденным по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.06.2017 постановлением <адрес> городского суда РТ неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 22 дня заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 22 дня с удержанием 20 % заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющего наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем выставления оконной рамы, незаконно проник через оконный проем в <адрес> РТ, откуда похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, установлена.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд усматривает особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного не возможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> суда от 09.03.2016, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который не возмещен №

При таких обстоятельствах гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В порядке статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от 09.03.2016, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2017 г.