Приговор № 1-602/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-602/2025

Дело 1-602/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-005436-44)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Анисимова О.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее -специальное образование, вдовы, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- 07.07.2025 не позднее 09 часов 51 минуты ФИО1, находясь возле второго подъезда дома № 21 микрорайон «Г» г. Пущино Московской области, на земле, обнаружила связку ключей, не представляющей материальной ценности, кошелек (бумажник), не представляющий материальной ценности с банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя А., с банковским счетом <номер>, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «Г», д. 29 с денежными средствами на счету. Обнаружив банковскую карту, в указанный выше период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть на использование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на банковском счете А. После чего, ФИО1 оставила обнаруженную банковскую карту себе.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 09 часов 51 минуты по 10 часов 55 минут 07.07.2025, ФИО1 находясь в магазинах, расположенных на территории г. Пущино Московской области, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк» <номер>, ей не принадлежат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего А., владея информацией, что указанная выше банковская карта, оснащена электронным чипом, при помощи которого возможно проведение кассовых операций по оплате стоимости товара без введения пин-кода, скрыв от сотрудников магазинов о незаконном владении банковской картой решила оплатить денежными средствами, находящимися на счету банковской карты А. стоимость товаров, которые приобрела для личных нужд.

Так, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личной наживы, находясь в торговых точках г. Пущино Московской области совершила оплату товаров при помощи банковской карты А.

- в аптеке «Горздрав» ООО «Аптека-А.в.е-1», расположенной по адресу: <...>, оплатила стоимость товаров: 07.07.2025 в 09 часов 51 минуту на сумму 1 424 рубля;

- в супермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <...>, оплатила стоимость товаров: 07.07.2025 в 09 часов 58 минут на сумму 995 рублей 52 копейки;

- в аптеке ООО НПФ «Фарм союз», расположенной по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «Г», д. 1А/1, оплатила стоимость товаров: 07.07.2025 в 10 часов 38 минут на сумму 14 рублей;

- в магазине «Продукты» ООО «Пущинское», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «В», д. 11А/1, оплатила стоимость товаров: 07.07.2025 в 10 часов 44 минуты на сумму 2 200 рублей;

- в супермаркете «Дикси» расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «Г», д. 20Б/3, оплатила стоимость товаров: 07.07.2025 в 10 часов 55 минут на сумму 1 576 рублей 19 копеек, а всего произвела оплату товаров на сумму 6 209 рублей 71 копейка.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 51 минуты по 10 часов 55 минут 07.07.2025 тайно похитила с банковского счета <номер>, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «Г», д. 29 на имя А. денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 6 209 рублей 71 копейка, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, квалификацию своих действий, последовательность банковских операций, суммы переводов, размер похищенных денежных средств не оспорила. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать. Ущерб возмещен, извинения принесены, соответствующие выводы о недопустимости подобных действий в дальнейшем для себя сделала. По обстоятельствам преступления показала, что при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении нашла кошелек, в котором находилась банковская карта. Кошелек она отдала потерпевшему, который пришел к ней домой, а банковскую карту оставила себе, и расплачивалась ею потом в магазинах и аптеке, где покупала лекарства, а также алкоголь. Потом данную карту возможно выкинула, но точно не помнит, показания данные следователю подтверждает.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 07.07.2025 около 04 часов 00 минут она вышла из 2 ого подъезда д. 21 мкр-н «Г», г. Пущино Московской области, около подъезда она заметила кошелек (бумажник) и связку ключей, подняв данные вещи с земли она забрала их себе. Открыв кошелек она увидела в ней банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», она обратила внимание, что банковская карта была именная, а именно оформлена на Рамиля. В связи с тем, что она испытывает материальные трудности, нигде не работает, она решила воспользоваться данной банковской картой для осуществления покупок в магазинах, так, как ей известно, что ей можно расплачиваться бесконтактной оплатой не вводя пин-код. В утреннее время около 09 часов 30 минут 07.07.2025 она, взяв найденную ей банковскую карту пошла в магазин, где стала свершать покупки с использованием найденной ею банковской карты. Она совершала покупки в следующих магазинах, а именно: в аптеке, расположенной по адресу: <...> (городской рынок), где приобрела по вышеуказанной банковской карте медицинские препараты; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Московская область, ул. Строителей (городской рынок), где приобрела по вышеуказанной банковской карте продукты питания; в аптеке, расположенной по адресу: Московская область, г.Пущино, мкр-н «Г», где приобрела по вышеуказанной банковской карте перекись водорода; в магазине «Продукты» расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр-н «В», где приобрела по вышеуказанной банковской карте табачную продукцию; в магазине «ДИКСИ», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр-н «Г», где приобрела по вышеуказанной банковской карте алкогольную продукцию. После того как она расплатилась в магазинах найденной ею банковской картой, она выкинула банковскую карту, где именно она не помнит. Вышеуказанные покупки в различных магазинах 07.07.2025 она осуществляла, расплачиваясь найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» расплачиваясь бесконтактным способом оплаты, согласия на пользование банковской картой ей никто не давал. Сколько точно денежных средств она потратила с найденной ей банковской карты она не знает. Через некоторое время по адресу ее проживания пришел неизвестный ей ранее мужчина, который спросил не находила ли она принадлежащие ему вещи, она попросила его подождать после чего отдала ему найденный ею кошелек (бумажник) и связку ключей. О том, что она забрала из кошелька банковскую карту и воспользовалась ей для совершения различных покупок в магазинах она говорить мужчине ничего не стала. Она осознавала и понимала, что пользуется чужой банковской картой, а также использует чужие денежные средства. Вину признает в полном объёме. В содеянном раскаивается (л.д. 89-91).

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, наказание для подсудимой оставил на усмотрение суда, отказался от гражданского иска, в связи с полным возмещением ущерба.

Из показаний потерпевшего А., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в пользовании он имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом <номер>. Данный счет был открыт в отделении банка по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр-н «Г», д. 29. На данный банковский счет ему приходит заработная плата. 06.07.2025 он гулял в г. Пущино Московской области, при себе имел кошелек, не представляющий для него материальной ценности в котором находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» с денежными средствами на счете, а также ключи от квартиры, не представляющие для него материальной ценности. В вечернее время он находился возле второго подъезда д. 21 мкр-н «Г» г. Пущино Московской области. 07.07.2025 в утреннее время, проснувшись, он не обнаружил своего бумажника, в котором находилась принадлежащая ему банковская карта и ключи от квартиры. Он предположил, что мог утерять свой бумажник в районе д. 21 мкр-н «Г» г. Пущино Московской области, в связи, с чем вернулся на место и стал ходить по квартирам, спрашивая, не видел ли кто его бумажник и ключи. Постучав в кв. 66 д. 21 мкр-н «Г» г. Пущино Московской области, дверь ему открыла ранее незнакомая ему женщина у которой он спросил не находила ли она принадлежащий ему бумажник, в свою очередь женщина ответила ему, чтобы он подождал, и через несколько минут выйдя из квартиры отдала принадлежащий ему бумажник и ключи от квартиры. Он посмотрел содержимое бумажника, однако не обнаружил там принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». У женщины он больше ничего не спрашивал и направился по адресу своего проживания. Через некоторое время он зашел в личный кабинет «Сбербанк онлайн», где обнаружил, что с его банковского счета <номер> 07.07.2025 в утреннее время были осуществлены покупки в различных магазинах, которые он не совершал на общую сумму 6 209 рублей 71 копейка в связи, с чем он обратился с заявлением в полицию. Оплата осуществлялась в 09 часов 51 минуту на сумму 1 424 рубля; в 09 часов 58 минут на сумму 995 рублей 52 копейки; в 10 часов 38 минут на сумму 14 рублей; в 10 часов 44 минуты на сумму 2 200 рублей; в 10 часов 55 минут на сумму 1 576 рублей 19 копеек. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 6 209 рублей 71 копейку, что является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет около 45 000 рублей. Также он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги около 6 000 рублей, а также покупает продукты питания (л.д. 73-75).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- карточкой происшествия КУСП <номер> от 07.07.2025, из которой следует, что поступило сообщение от А. о том, что он потерял банковскую карту и с нее списаны денежные средства (л.д. 6);

- заявлением А. (КУСП <номер> от 07.07.2025), из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 07.07.2025 с принадлежащей ему банковской карты производило списание денежных средств на общую сумму 6209,71 рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места предметов от 08.07.2025 с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного около 2-ого подъезда дома 21 мкр. «Г» г. Пущиной Московской области, где ФИО1 07.07.2025 обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую А. (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2025 с фото-таблицей, из которого следует, что с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности расположенного вблизи д.10А мкр. «В» г. Пущино Московская область, где ФИО1 07.07.2025 в урну для мусора выкинула банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую А. (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2025 с фото-таблицей, из которого следует, что произведен осмотр торгового зала магазина «Продукты» ООО «Пущинское», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «В», д. 11а/1, где ФИО1 совершала покупки с помощью похищенной банковской карты (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2025 с фото-таблицей, из которого следует, что произведен осмотр помещения аптечного пункта «Горздрав», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 совершала покупки с помощью похищенной банковской карты (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2025 с фото-таблицей, из которого следует, что произведен осмотр помещения аптечного пункта «Фармсоюз», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «Г», д. 1а/1, где ФИО1 совершала покупки с помощью похищенной банковской карты (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2025 с фото-таблицей, из которого следует, что произведен осмотр торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 совершала покупки с помощью похищенной банковской карты (л.д. 27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2025 с фото-таблицей, из которого следует, что произведен осмотр торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «Г», д. 20Б/3, где ФИО1 совершала покупки с помощью похищенной банковской карты (л.д. 32-37);

- протоколом осмотра документов от 11.07.2025, из которого следует, что осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету <номер> за период с 06.07.2025 по 07.07.2025, справки по операции на 5 листах, подтверждающие списание денежных средств (л.д. 41-45);

- индивидуальной выпиской по счету дебетовой карты, из которой следует, что 07.07.2025 в утреннее время производились списания денежных средств со счета <номер> (л.д. 47-48);

- справками по банковским операциями от 07.07.2025, из которых следует, что 07.07.2025 в утреннее время производились списания денежных средств в размерах 1424 рублей, 995,52 рублей, 14 рублей, 2200 рублей, 1576,19 рублей (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2025 с фото-таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является кассовый чек № 21851, подтверждающий совершение покупок товаров от 07.07.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес> (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2025 с фото-таблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются товарный чек <номер> из магазина «Магнит», подтверждающий совершение покупок товаров от 07.07.2025; видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», записанная на CD-диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2025 с фото-таблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются товарный чек <номер> из магазина АО «Дикси Юг», подтверждающий совершение покупок товаров от 07.07.2025; видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дикси», записанная на CD-диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес> (л.д. 65-68);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2025, из которого следует, что обвиняемая ФИО1 показала места, где расплачивалась за товары ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей А. (л.д. 103-114).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Показания потерпевшего А. данные на стадии предварительного расследования по делу, которые были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ последовательны, логичны, поэтому, не доверять им, оснований нет. Протокол допроса потерпевшего оформлен в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ. Каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим, судом не установлено, в связи с чем, он является доказательством по делу. Потерпевший был допрошен, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и повода для оговора подсудимой у него судом не установлено.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и также принимаются судом как доказательства по делу. Нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, включая полное признание вины подсудимой, позволяет считать доказанным совершение ФИО1 вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимая совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, производя оплату товаров банковской картой путем безналичного расчета.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, учитывая общую сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшего, размер его доходов, наличие денежных обязательств, состав его семьи, а также положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на дату постановления приговора, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспенсерах не состоит; в течении года до совершения преступления не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой; принесение ею публичных извинений за свои действия, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в том, что подсудимая участвовала при проведении следственных действий - в ходе осмотров мест происшествий, а также добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельств хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, давала показания, изобличающие ее в причастности к нему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, и полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, считая, что назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, нет. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

За осуществление защиты подсудимой в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 5452 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимая ФИО1 таковой не является, от адвоката не отказывалась, трудоспособна в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной.

Разрешая гражданский иск потерпевшего А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ущерб в полном объеме возмещен подсудимой ФИО1 в добровольном порядке, истец отказался от заявленных исковых требований, в связи с чем производство по иску надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО1 (паспорт: <номер> выдан ТП №2 Межрайнного ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов 20.12.2013 код подразделения 500-157 ) в доход Федерального бюджета 5452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, один кассовый чек от. 07.07.2025, два товарных чека от 07.07.2025, выписку по счету ПАО «Сбербанк» справки по банковским операциям в количестве 5 штук, - хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.Г. Бахановская