Приговор № 1-139/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело № 1-139/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Гарбуз С.В.

при секретаре Малейкиной Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Красноборского района Архангельской области Хлопина В.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Федорова В.В.,

представителя потерпевшего ООО А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого *** районным судом *** области:

- 28 декабря 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 июля 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 28 декабря 2015 года к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 июня 2017 года по постановлению *** городского суда *** области от 02 июня 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 22 дня;

- 19 октября 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 19 июля 2016 года отменено, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным приговором окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 февраля 2020 года по отбытию наказания,

- 09 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтено время его содержания под стражей с 09 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему делу задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 31.07.2020, постановлением судьи *** районного суда *** области от 31.07.2020 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут __.__.______г. до 01 часа 00 минут __.__.______г., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей и денег из магазина № *** ООО, расположенного на <адрес> в той же деревне. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же период времени пришел к указанному зданию магазина и при помощи принесенной с собой железной монтировки разбил стекла в оконном проеме, сломал один из прутьев железной решётки оконного ограждения и через образовавшийся проем попытался незаконно проникнуть в помещение магазина, где хотел тайно с корыстной целью похитить не менее 20 бутылок водки, емкостью 0,5 литров каждая, 20 пачек сигарет и денежные средства, всего товарно-материальных ценностей и денег на сумму не менее 5000 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как он был застигнут на месте преступления работником указанного магазина.

Он же (ФИО1), обвиняется в том, что в период с 20 часов 00 минут __.__.______г. до 07 часов 50 минут __.__.______г., в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей и денег из того же магазина и реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени придя к зданию магазина при помощи принесенного с собой железного лома разобрал бревна закрывавшие оконный проем, вынул стекла в оконных рамах магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, где тайно с корыстной целью взял: 20 бутылок водки «От Деда Мороза - премиум», емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 224 рубля 52 копейки за одну бутылку, на общую сумму 4490 рублей 40 копеек; 19 бутылок водки «MOROZOFF - статус», емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 193 рубля 02 копейки за одну бутылку, на общую сумму 3667 рублей 38 копеек; одну бутылку «Российского шампанского», емкостью 0,75 литра, стоимостью 214 рублей 00 копеек; одну бутылку вина «BOSCA», емкостью 0,75 литра, стоимостью 285 рублей 60 копеек; одну бутылку винного напитка «ST.MILANO», емкостью 0,75 литра, стоимостью 125 рублей 90 копеек; 13 банок «ФИО2 тушеная высший сорт» - (Борисоглебская), массой нетто 325 гр., каждая, стоимостью 136 рублей 90 копеек за одну банку, на общую сумму 1779 рублей 70 копеек; одну банку «Килька в томатном соусе», стоимостью 44 рубля 00 копеек; 3 пачки мороженного, стоимостью 17 рублей 22 копейки за одну штуку, на общую сумму 51 рубль 66 копеек; 5 упаковок семечек «Джин» весом 140 гр., каждая, стоимостью 48 рублей 20 копеек за одну упаковку, на общую сумму 241 рубль 00 копеек; 2 упаковки колбасы «Чайная» весом 1 кг. каждая, стоимостью 337 рублей 70 копеек, за одну упаковку, на общую сумму 675 рублей 40 копеек; одну упаковку колбасы «Особая» весом 1 кг., стоимостью 179 рублей 05 копеек; одну упаковку колбасы «Докторская» весом 1 кг., стоимостью 178 рублей 78 копеек; 9 упаковок сосисок «Баварские», стоимостью 109 рублей 29 копеек за одну упаковку, на общую сумму 983 рубля 61 копейка; 8 упаковок сосисок «Андриановские», стоимостью 172 рубля 98 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1383 рубля 84 копейки; 10 пачек сигарет «BOND - компакт», стоимостью 112 рублей 15 копеек за одну пачку, на общую сумму 1121 рубль 50 копеек; 2 пачки сигарет «Кресты», стоимостью 37 рублей 05 копеек за одну пачку, на общую сумму 74 рубля 10 копеек; 10 пачек сигарет «NEXT Слим Violet», стоимостью 116 рублей 91 копейка за одну пачку, на общую сумму 1169 рублей 10 копеек; 8 пачек сигарет «Донской Табак», стоимостью 96 рублей 70 копеек за одну пачку, на общую сумму 773 рубля 60 копеек; 2 пачки сигарет «PHILIPMORRIS экзотик микс», стоимостью 95 рублей 35 копеек за одну пачку, на общую сумму 190 рублей 70 копеек; 2 пачки сигарет «ROTMANS роялс Клик», стоимостью 100 рублей 82 копейки за одну пачку, на общую сумму 201 рубль 64 копейки; 8 пачек сигарет «PLAY HIT», стоимостью 102 рубля 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 820 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПО «Красноборское» материальный ущерб на общую сумму 28 650 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, его показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он в ночь с __.__.______г. на __.__.______г. он находился у себя дома по у адресу: <адрес> и решил совершить кражу спиртных напитков, сигарет и денег из магазина ООО в <адрес>, решив проникнуть в помещение магазина через оконный проем. Он планировал, что если он проникнет в данный магазин, то украдет не менее одной упаковки водки в количестве 20 бутылок, сигарет - не менее одного блока, а именно 20 пачек, продукты питания и имеющиеся деньги, всего имущества на сумму не менее 5000 рублей. Он около 23 часов __.__.______г. пришел к магазину и при помощи, принесенной с собой железной монтировки разбил стекло в оконном проеме, расположенном слева от входных дверей магазина. Далее он при помощи указанной монтировки оторвал один из прутьев железной решётки оконного ограждения, установленного между оконными рамами и попытался пролезть в оконный проем, но ему это не удалось, так как в этот момент он услышал, как возле магазина кто-то кричит. После этого он сразу же убежал от магазина. По голосу он узнал, что на него у магазина кричала О., которая является продавцом данного магазина. От магазина он убежал в лес и спрятался (том 1 л.д. № 169-173, 191-195; том 2 л.д. № 73-76, 83-85).

Из показаний представителя потерпевшего А., данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ей со слов продавца М. __.__.______г. стало известно, что в магазин ООО № ***, расположенный по адресу: <адрес> в ночь с __.__.______г. на __.__.______г. совершена попытка проникновения, разбито 2 стекла и погнута решетка на окне, из магазина ни чего не пропало, товаров в магазине находилось на 600-800 тыс. руб. (том 2 л.д. № 55-58).

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Н., следует, что вечером __.__.______г. примерно в 23 часа 30 минут она находилась на улице, и услышала звук разбивающегося стекла со стороны магазина № *** ООО Она поняла, что кто-то пытается проникнуть в магазин и позвонила заведующей магазина М., сообщив ей свои предположения и спустя некоторое время сама пришла к данному магазину, где уже находилась М. и продавец данного магазина О., которая рассказала, что застала ФИО1 возле окна магазина (том 1 л.д. № 22-23).

Свидетель М., являющаяся заведующей магазина, показала, что в ночь с 14 на __.__.______г. ей позвонила знакомая Н. и сообщила, что в магазине бьют стекла, она сама сообщила об этом второму продавцу О. и в дежурную часть. Придя к магазину, увидела там О., которая сообщила, что видела ФИО1 около магазина, который убежал. В магазине в оконном проеме было разбито стекло и погнута решетка.

Из показаний свидетеля продавца магазина О., данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ночью с __.__.______г. на __.__.______г., после 12 часов ночи позвонила заведующая магазином М., и сообщила о проникновении в магазин, приехав на место, она увидела стоявшего у окна ФИО1, которого она окрикнула, а он убежал. В оконном проеме разбито стекло и помята оконная решетка, из магазина ни чего не пропало (том 1 л.д. № 19-21).

Из протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. с фототаблицей следует, что объектом осмотра был магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Входная дверь магазина повреждений не имеет. Слева от входной двери расположено окно, в котором разбито стекло, металлическая решетка, расположенная между оконными рамами повреждена, а именно оторван один из металлических прутьев. В ходе осмотра изъяты следы рук на 2 отрезках светлой дактилопленки, которые не пригодны для идентификации (том 1 л.д. № 14-17, 95-96).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 и в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он в ночь с __.__.______г. на __.__.______г. он находился у себя дома по адресу: <адрес> и решил совершить кражу спиртных напитков, сигарет и денег из магазина ООО в <адрес>, решив проникнуть в помещение магазина через оконный проем, расположенный в правой стене магазина. Дома он взял большую спортивную сумку, лом (гвоздодер) и нож. Подойдя к магазину, при помощи лома разобрал деревянный брус, закрывающий оконный проем в правой стене магазина и при помощи ножа вытащил деревянные штапики, крепящие стекло в оконной раме, после этого он при помощи лома пробил дыру в плите оргалита, которым был заколочен оконный проем, в результате чего в окне образовался проем, через который он проник внутрь магазина, освещая помещение зажигалкой. В складском помещении он взял две упаковки с водкой в стеклянных бутылках, как ему показалось обе упаковки с водкой были целые, то есть в каждой было по 20 бутылок. В лотке для денег взял денежные средства, купюрами, различного достоинства, он их не пересчитывал. После этого в торговом зале сложил в пустую коробку продукты питания и сигареты, какие точно - не помнит, но помнит, что он похитил несколько палок колбасы, несколько банок тушёнки, несколько упаковок семечек «Джин», сигарет он брал много и разных видов, которые находились под прилавком в коробке «Бонд», «Филип Морис» и другие, так же взял три бутылки игристого вина. Вылезая из окна он упал и ударился от чего заболела нога и он понял, что ему не унести все похищенное им имущество от магазина, поэтому он решил спрятать одну упаковку водки недалеко от магазина в траве примерно в 10 метрах от здания и закидал ее ветками от деревьев. После этого он сложил похищенные продукты, сигареты и бутылки с игристым вином в принесенную с собой спортивную сумку, одел ее на плечо с помощью ремня, взял вторую упаковку с водкой и ушёл к дому, расположенному на <адрес>, в котором никто постоянно не проживает, где залез по лестнице на чердак дома. куда выложил похищенное им имущество. После этого около 06 часов утра __.__.______г., взяв три бутылки водки пошел к своему знакомому Т., который проживает на <адрес>, предложив ему выпить, но тот отказался. Он выпил у Т. в доме две стопки принесенной им водки, и ушел, оставив две целых бутылки водки и 3000 руб. При этом Т. спрашивал у него о происхождении денег и спиртного, на что он ответил, что обокрал магазин. После этого он пошел к себе домой, куда позвал соседку Ч. и выпил с ней ещё немного водки из третьей бутылки, остатки водки он оставил Ч. и пошел спать на чердак дома, где он спрятал похищенное. Вечером этого же дня __.__.______г., он в щель в чердачной стене увидел находящегося на улице Г.. Спустившись к нему Г. спросил у него выпить и они пошли домой к Г. на <адрес> (номера дома он не знает) <адрес>. В доме Г. он дал отцу Г., Р. (фамилии его он не помнит) деньги как ему кажется примерно 600 рублей, для покупки в магазине двух бутылок водки. В доме у Г. они втроем выпили данную водку, после этого он как помнит, передал Р. 800 рублей, для того, чтобы он в дальнейшем купил себе продуктов питания, а также он оставил 300 рублей на покупку водки, а сам пошел к дому, где на чердаке находилось оставшееся имущество и был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. № 169-173, 191-195; том 2 л.д. № 73-76, 83-85).

Из показаний представителя потерпевшего А., данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ей известно, что из магазина ООО № ***, расположенного по адресу: <адрес> в ночь с __.__.______г. на __.__.______г. совершено хищение товаров на общую сумму 28 650,96 руб.и денежных средств в размере 10 000 руб. Данный размер ущерба от хищения установлен в результате проведенной __.__.______г. ревизии, часть похищенного имущества возращена, в связи с чем, гражданский иск ею заявлен на меньшую сумму, а именно 24 983,58 руб. Перечень похищенного имущества отражен в справке, имеющейся в материалах дела, а именно: 20 бутылок водки «От Деда Мороза - премиум», емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 224 рубля 52 копейки за одну бутылку, на общую сумму 4490 рублей 40 копеек; 19 бутылок водки «MOROZOFF - статус», емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 193 рубля 02 копейки за одну бутылку, на общую сумму 3667 рублей 38 копеек; одна бутылка «Российского шампанского», емкостью 0,75 литра, стоимостью 214 рублей 00 копеек; одна бутылка вина «BOSCA», емкостью 0,75 литра, стоимостью 285 рублей 60 копеек; одна бутылка винного напитка «ST.MILANO», емкостью 0,75 литра, стоимостью 125 рублей 90 копеек; 13 банок «ФИО2 тушеная высший сорт» - (Борисоглебская), массой нетто 325 гр., каждая, стоимостью 136 рублей 90 копеек за одну банку, на общую сумму 1779 рублей 70 копеек; одна банка «Килька в томатном соусе», стоимостью 44 рубля 00 копеек; три пачки мороженного, стоимостью 17 рублей 22 копейки за одну штуку, на общую сумму 51 рубль 66 копеек; 5 упаковок семечек «Джин» весом 140 гр., каждая, стоимостью 48 рублей 20 копеек за одну упаковку, на общую сумму 241 рубль 00 копеек; две упаковки колбасы «Чайная» весом 1 кг. каждая, стоимостью 337 рублей 70 копеек, за одну упаковку, на общую сумму 675 рублей 40 копеек; одна упаковка колбасы «Особая» весом 1 кг., стоимостью 179 рублей 05 копеек; одна упаковка колбасы «Докторская» весом 1 кг., стоимостью 178 рублей 78 копеек; 9 упаковок сосисок «Баварские», стоимостью 109 рублей 29 копеек за одну упаковку, на общую сумму 983 рубля 61 копейка; 8 упаковок сосисок «Андриановские», стоимостью 172 рубля 98 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1383 рубля 84 копейки; 10 пачек сигарет «BOND - компакт», стоимостью 112 рублей 15 копеек за одну пачку, на общую сумму 1121 рубль 50 копеек; 2 пачки сигарет «Кресты», стоимостью 37 рублей 05 копеек за одну пачку, на общую сумму 74 рубля 10 копеек; 10 пачек сигарет «NEXT Слим Violet», стоимостью 116 рублей 91 копейка за одну пачку, на общую сумму 1169 рублей 10 копеек; 8 пачек сигарет «Донской Табак», стоимостью 96 рублей 70 копеек за одну пачку, на общую сумму 773 рубля 60 копеек; 2 пачки сигарет «PHILIPMORRIS экзотик микс», стоимостью 95 рублей 35 копеек за одну пачку, на общую сумму 190 рублей 70 копеек; 2 пачки сигарет «ROTMANS роялс Клик», стоимостью 100 рублей 82 копейки за одну пачку, на общую сумму 201 рубль 64 копейки; 8 пачек сигарет «PLAY HIT», стоимостью 102 рубля 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 820 рублей 00 копеек. Итого общий ущерб от хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств составил на сумму 28650 руб. 96 коп. (том 2 л.д. № 55-58).

Согласно справки по причиненному ущербу в результате кражи, общий ущерб от хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств из помещения магазина № *** ООО составил на сумму 28650 руб. 69 коп. приобретение данных товаров ООО подтверждается копиями счетов, счетов-фактур, товарных накладных и товарно-транспортных накладных (том 2 л.д. № 59-72).

Свидетель М., являющаяся заведующей магазина, показала, что __.__.______г. утром придя на работу, она обнаружила дыру в оконном проеме магазина и хищение денежных средств и товаров.

Из показаний свидетеля продавца магазина О., данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что __.__.______г. утром ей позвонила заведующая магазином М. и сообщила о хищении из магазина, приехав на место, она увидела повреждение оконного проема, который был заделан бревнами (том 1 л.д. № 138-140).

Из протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. с фототаблицей следует, что объектом осмотра был магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Входная дверь магазина повреждений не имеет. Ближнее к входным дверям окно, заложенное брусом имеет повреждение, а именно вырваны два деревянных бруса, при этом образовался проем размером 32,5х147 см. За брусом имеется оконная рама со стеклом. На момент осмотра стекло вынуто из оконной рамы, далее оконный проем изнутри помещения заколочен плитой оргалита, которая повреждена. При осмотре помещения магазина, обнаружено хищение товарно-материальные ценностей и денежных средств (том 1 л.д. № 29-42).

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г. изъяты след обуви, на отрезке темной дактилопленки, упакованный в пакет из полимерного материала черного цвета; следы рук, на 9 отрезках светлой дактилопленки, упакованные в бумажный конверт, нож, упакованный в бумажный сверток; фрагмент бруса со следом орудия взлома, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала; лом, к которому прикреплена пояснительная записка из белой нелинованной бумаги; фрагмент пенопласта со следом обуви, а так же 19 бутылок водки «MOROZOFF – статус», емкостью 0,5 литра каждая, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Все вещественные доказательства помещены в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноборский», кроме 19 бутылок водки «MOROZOFF – статус», которые переданы на ответственное хранение представителю ООО М. (том 1 л.д. № 196-199, том 2 л.д. № 30-31).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г. следует, что след воздействия постороннего предмета на фрагменте бруса оставлен лопаточной частью лома, изъятого в ходе осмотра места происшествия __.__.______г. (том 1 л.д. № 83-85).

Из заключения эксперта № *** и от № *** __.__.______г. следует, что три следа пальцев рук на диктилопленках № *** и дактилопенке № *** оставлены ФИО1 (том 1 л.д. № 86-94).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 выдал пару обуви (кроссовок), которая была изъята в ходе выемки __.__.______г., которая была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и выдана ФИО1 на ответственное хранение (том 1 л.д. № 169-177, 198, 200).

Из заключений эксперта № *** и № *** от __.__.______г. следует, что оставленный на фрагменте пенопласта след обуви оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой у ФИО1, а след обуви на отрезке темной дактилопленки оставлен кроссовкой на левую ногу, изъятой у ФИО1 (том 1 л.д. № 77-82).

Из протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. с фототаблицей следует, что объектом осмотра было чердачное помещение одноэтажного жилого дома в деревянном исполнении расположенного по адресу: <адрес>. Входная дверь и окна дома повреждений не имеют. В помещение чердака дома доступ свободный через деревянную дверь, не имеющую запорного устройства с помощью лестницы. В чердачном помещении обнаружены не принадлежащие собственнику данного дома В. вещи и предметы, а именно продукты питания, бутылки из-под водки и вина, сигареты (том 1 л.д. № 49-56).

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г. изъяты одна банка «ФИО2 тушеная Борисоглебская высший сорт», массой нетто 325 гр.; одна упаковка семечек «Джин»; одна упаковка колбасы «Чайная» весом 1 кг.; три упаковки сосисок «Баварские»; 28 пачек сигарет; три пустых бутылки из-под водки «От Деда Мороза», емкостью 0,5 литров каждая; одна пустая бутылка из-под «Российского шампанского», емкостью 0,75 литра; одна пустая бутылка из-под вина «BOSCA», емкостью 0,75 литра; одна пустая бутылка из-под винного напитка «ST.MILANO», емкостью 0,75 литра, а так же фрагмент пенопласта со следом обуви и следы пальцев рук на 5 отрезках дактилопленки, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Все вещественные доказательства переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего А., кроме фрагмент пенопласта со следом обуви и следов пальцев рук на 5 отрезках дактилопленки, которые помещены в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноборский» (том 1 л.д. № 57-63, 196-199, том 2 л.д. № ***).

Из показаний свидетеля В., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является собственником квартиры <адрес>. В настоящее время в квартире никто не проживает. Примерно __.__.______г.-__.__.______г. на чердаке ее квартиры были обнаружены продукты питания, (колбаса, тушенка) сигареты и пустые бутылки из-под водки и шампанского, происхождение которых ей не известно (том 1 л.д. № 44-47).

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в __.__.______г. в ночное время к нему в гости пришел ФИО1 и принес с собой три бутылки водки, о происхождении которых пояснил, что украл в магазине, уходя оставил 2 бутылки водки и 3000 руб., которые пояснил, что тоже украл в магазине (том 1 л.д. № 142-144).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что __.__.______г. в вечернее время он встретил ФИО1, с которым они пошли к нему домой употреблять спиртное, при этом ФИО1 около его (Г.) дома передал деньги в размере 600 руб. его отчиму П. для приобретения спиртного. Распив купленную водку, ФИО1 ушел от них (том 1 л.д. № 145-147).

Показаниями свидетеля П., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ подтверждаются показания Г. о том, что __.__.______г. в вечернее время к ним с его пасынком Г. приходил ФИО1, который принес водку (том 1 л.д. № 148-150).

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что __.__.______г. в утреннее время к ней в квартиру зашел ФИО1 и принес бутылку водки, которую они вместе распили, при этом он ей рассказал, что совершил кражу из магазина и этой водки в том числе (том 1 л.д. № 151-153).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства - в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на кражу с незаконным проникновением в помещение магазина полностью подтвердилась их совокупностью, а именно показаниями самого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего А., свидетелей Н., О. и М., а так же иными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия.

Вина подсудимого в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение магазина так же полностью подтвердилась совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями самого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего А., свидетелей О., М., В., Т., Ч., Г., П., а так же иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественными доказательствами, заключениями эксперта.

Содержащиеся в исследованных судом письменных доказательствах сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому признаются судом объективными, достоверными, допустимыми.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд так же квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, совершенное с __.__.______г. на __.__.______г. на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и совершенную с __.__.______г. на __.__.______г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию.

С учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ ФИО1 назначается наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность подсудимого, в том числе его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, возраст, поведение в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в действиях подсудимого по обоим преступлениям обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому явки с повинной, данные им после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации __.__.______г., до возбуждения уголовного дела постановлением от __.__.______г. по признакам преступления, и __.__.______г. по возбужденному __.__.______г. уголовному делу по признакам преступления, при этом очевидцев кражи не было, в которых он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д.24-25, 154-155).

Так же в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал полные и последовательные показания.

Кроме того, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по обоим преступлениям иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, коими является принесение извинений представителю потерпевшего, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по обоим преступлениям в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины и раскаяние, наличие малолетней дочери.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 по обоим преступлениям с учетом наличия у него непогашенной судимостей по приговорам от 28 декабря 2015 года, 19 июля 2016 года, 19 октября 2017 года, суд признает в соответствии с п. а ч. 2 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Красноборский» характеризуется как проживающий по месту регистрации, холостой, не работающий, в быту злоупотребляющий спиртным, привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, поднадзорный.

Главой администрации поселения подсудимый характеризуется как спокойный, общительный, уживчивый с окружающими.

По месту отбывания наказания в *** УФСИН России по *** области ФИО1 характеризуется положительно, к порученной работе относился добросовестно, имел поощрения, обучался в ПУ-3 по профессии швея, мероприятия воспитательного характера посещал, делал положительные выводы, с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, имел одно дисциплинарное взыскание.

На учете врача-психиатра, психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» подсудимый не состоит.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся умышленным по форме вины и относящегося к категории преступлений средней тяжести, посягающих на собственность; личность подсудимого, являющегося человеком трудоспособного возраста, не имеющим семьи и постоянного источника дохода, не страдающим какими либо заболеваниями, его поведение в быту, отсутствие иждивенцев, совершение преступления по истечении непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы ; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку примененные к нему ранее меры исправительного воздействия не оказали на него позитивного влияния, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы.

Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Так же при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания на принудительные работы в порядке ч. 1 ст. 53.1 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение обоих преступлений, суд не назначает подсудимому, учитывая его личность, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств.

Поскольку в отношении ФИО1 *** районным судом вынесен приговор от 09 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и по настоящему приговору он признается виновным в совершении 2 преступлений средней тяжести, то на основании ч. 5 и ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору от 09 сентября 2020 года. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Местом отбывания ФИО1 наказания, с учетом того, что он совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

следы рук, упакованные в бумажный конверт; след обуви, упакованный в пакет из полимерного материала черного цвета; пять отрезков светлой дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт, нож, упакованный в бумажный сверток; фрагмент бруса со следом орудия взлома, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала; лом, к которому прикреплена пояснительная записка из белой нелинованной бумаги; фрагмент пенопласта со следом обуви упакованный в картонную коробку; помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноборский» подлежат уничтожению;

пара обуви, упакованная в пакет из полимерного материала фиолетового цвета переданная на хранение ФИО1 - оставлению у последнего;

19 бутылок водки «MOROZOFF – статус», емкостью 0,5 литра каждая переданные на хранение представителю ПО «Красноборское» заведующей магазином М., которой в свою очередь, как следует из показаний представителя потерпевшего А. переданы ей - оставлению у последней;

одна банка «ФИО2 тушеная Борисоглебская высший сорт», массой нетто 325 гр.; одна упаковка семечек «Джин»; одна упаковка колбасы «Чайная» весом 1,1 кг.; три упаковки сосисок «Баварские»; десять пачек сигарет «BOND-компакт»; четыре пачки сигарет «NEXT»; шесть пачек сигарет «Донской Табак»; одна пачка сигарет «PHILIPMORRIS- экзотик микс»; одна пачка сигарет «ROTMANS»; шесть пачек сигарет «PLAY HIT», три пустых бутылки из-под водки «От Деда Мороза», емкостью 0,5 литров каждая; одна пустая бутылка из-под «Российского шампанского», емкостью 0,75 литра; одна пустая бутылка из-под вина «BOSCA», емкостью 0,75 литра; одна пустая бутылка из-под винного напитка «ST.MILANO», емкостью 0,75 литра - переданные на хранение представителю потерпевшего ООО А. - оставлению у последней.

По делу представителем потерпевшего А. заявлен гражданский иск в размере 24983,58 руб.

Разрешая данное требование потерпевшего суд приходит к выводу о его обоснованности в силу следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Поскольку, ФИО1 иск признается и размер ущерба не оспаривается, то на основании ст. 39, 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению следователя в размере 10625 руб. 00 коп., а также в размере 4250 руб. 00 коп. за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, подлежат на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, учитывая его молодой возраст и трудоспособность, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору *** районного суда *** области от 09 сентября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора с законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его задержания и содержания под стражей в период с __.__.______г. по __.__.______г. и с __.__.______г. по день вступления приговора с законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое по приговору *** районного суда *** области от __.__.______г. наказание в период с __.__.______г. по __.__.______г..

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

следы рук, упакованные в бумажный конверт; след обуви, упакованный в пакет из полимерного материала черного цвета; 5 отрезков светлой дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт, нож, упакованный в бумажный сверток; фрагмент бруса со следом орудия взлома, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала; лом, к которому прикреплена пояснительная записка из белой нелинованной бумаги; фрагмент пенопласта со следом обуви упакованный в картонную коробку; помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноборский» - уничтожить;

пару обуви, упакованную в пакет из полимерного материала фиолетового цвета переданную на хранение ФИО1 - оставить у последнего;

19 бутылок водки «MOROZOFF – статус», емкостью 0,5 л. каждая; одна банка «ФИО2 тушеная высший сорт «Борисоглебская»; 1 упаковка семечек «Джин»; 1 упаковка колбасы «Чайная» весом 1 кг.; 3 упаковки сосисок «Баварские»; 10 пачек сигарет «BOND-компакт»; 4 пачки сигарет «NEXT slim Violet»; 6 пачек сигарет «Донской Табак»; 1 пачка сигарет «PHILIPMORRIS экзотик микс»; 1 пачка сигарет «ROTMANS»; 6 пачек сигарет «PLAY HIT», 3 пустых бутылки из-под водки «От Деда Мороза - Премиум», емкостью 0,5 л. каждая; 1 пустая бутылка из-под «Российского шампанского», емкостью 0,75 л.; 1 пустая бутылка из-под вина «BOSCA», емкостью 0,75 л.; 1 пустая бутылка из-под винного напитка «ST.MILANO», емкостью 0,75 л. - переданные на хранение представителю потерпевшего ПО «Красноборское» А. - оставить у последней.

Гражданский иск представителя ООО о возмещении вреда причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 24 983 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи адвокатом Федоровым В.В. в период предварительного расследования в размере 10625 руб. 00 коп. и в период судебного разбирательства в сумме 4250 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз