Приговор № 1-63/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-63/2026

Дело № 1-63/2026

УИД: 91RS0019-01-2026-000278-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЙ

11 февраля 2026 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием: государственного обвинителя ФИО3, подсудимой ФИО8 В.В., её защитника – адвоката ФИО6, без участия потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <...>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей аппаратчиком ХВО «<данные изъяты>», невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пересечении <адрес> и <адрес>, возле <адрес>, на земле обнаружила банковскую карту банка <данные изъяты> (<данные изъяты>) №, выпущенную к расчётному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в банке <данные изъяты> (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем у неё внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на данной карте. ФИО9 В.В., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и вблизи никого нет, осознавая противоправный характер своих действий, имея корыстный мотив и прямой умысел на незаконное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, подобрала указанную банковскую карту банка <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, к которому выпущена банковская карта банка <данные изъяты> (<данные изъяты>) №, ФИО10 В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, выбрала товары для последующего приобретения с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществила две оплаты бесконтактным способом с помощью банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в банке <данные изъяты> (<данные изъяты>) и привязанной к расчётному счёту № товаров стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, тем самым похитила с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, к которому привязана вышеуказанная банковская карта банка <данные изъяты> (<данные изъяты>) ФИО11 В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 осуществила оплату бесконтактным способом с помощью вышеуказанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 в банке <данные изъяты> (<данные изъяты>), товара стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым похитила с банковского счёта Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, к которому привязана вышеуказанная банковская карта банка <данные изъяты> (<данные изъяты>) ФИО12 В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала товары для последующего приобретения с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществила две оплаты товаров бесконтактным способом с помощью вышеуказанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 в банке <данные изъяты> (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, тем самым похитила с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Держателем банковской карты банка <данные изъяты> (<данные изъяты>) является потерпевшая Потерпевший №1, которая имеет банковский счёт № в банке <данные изъяты> (<данные изъяты>), на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, при этом во время бесконтактных оплат покупок денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшей. Действия ФИО13 В.В. имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом, и являются продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО14 В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в банке <данные изъяты> (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта, похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинила последней материальный ущерб.

Подсудимая ФИО15 В.В. в судебном заседании полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, однако отказалась давать показания, в связи с чем её показания оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрёстке <адрес> и <адрес> она обнаружила лежащую на земле банковскую карту банка <данные изъяты>, которой она решила воспользоваться для приобретения продуктов питания и медикаментов, поскольку знала, что покупки на сумму до <данные изъяты> рублей можно осуществлять бесконтактным способом, без ведения пин кода. После чего направилась с найденной банковской картой в аптеку «<данные изъяты>», расположенную в <адрес> вблизи железнодорожного вокзала, где приобрела медикаменты двумя платежами на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, расплатившись найденной банковской картой. После чего она направилась в продуктовый магазин, расположенный рядом с аптекой, где приобрела продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей, рассчитавшись найденной ею банковской картой. В дальнейшем она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> по <адрес>, где приобрела алкогольные напитки, оплатив их двумя платежами на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, поскольку общая сумма покупки превышала <данные изъяты> рублей. Приобретённые лекарства, продукты питания и алкогольные напитки она употребила (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимая показала, что оглашённые показания поддерживает в полном объёме, в содеянном раскаивается, приносила извинения потерпевшей, в полном объёме возместила потерпевшей ущерб, причинённый преступлением.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых усматривается, что у неё в собственности имеется банковская карта №, привязанная к расчётному счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Она ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту своего жительства, когда увидела несколько уведомлений о списании с её банковской карты денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего сразу же начала искать свою банковскую карту, не найдя которую поняла, что потеряла её. В дальнейшем она сообщила в полицию, а также позвонила на горячую линию банка «<данные изъяты>», заблокировав принадлежащую ей банковскую карту. В результате хищения денежных средств ей был причинён ущерб на вышеуказанную сумму (<данные изъяты>).

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО16 В.В. осуществила покупки, расплатившись банковской картой <данные изъяты> (<данные изъяты>), принадлежавшей потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств, полученная из <данные изъяты> (<данные изъяты>) (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО17 В.В. была найдена банковская карта банка <данные изъяты> (<данные изъяты>), с помощью которой она в последующем произвела оплату за товары на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстрации к нему, согласно которому у подозреваемой ФИО18 В.В. изъята банковская карта банка <данные изъяты> (<данные изъяты>) №, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на СD-R диске, приобщённом к материалам уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрена аптека «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диске, приобщённом к материалам уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому ФИО19 В.В. указала на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> вблизи <адрес>, где ею была обнаружена банковская карта (<данные изъяты>).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Данные о самооговоре подсудимой судом не установлены. Показания подсудимой ФИО20 В.В., ранее данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд считает допустимыми доказательствами, так как при даче ей этих показаний ей разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самой себя, своего супруга и других близких родственников, она давала показания в присутствии защитника, предупреждена о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств. Признательные показания подсудимой не являются единственным доказательством её виновности, она подтверждена и иными собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях подсудимой и потерпевшей по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд считает, что вина подсудимой ФИО21 В.В. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять всем приведённым доказательствам, которые в своей совокупности достаточно изобличают ФИО22 В.В. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалификацию действий подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает верной, поскольку потерпевшая денежные средства, находящиеся на её банковском счете, подсудимой не вверяла, полномочий по распоряжению ими не передавала, изъятие денежных средств со счёта потерпевшей подсудимой произведено втайне от последней, при этом действия ФИО23 В.В. при похищении денежных средств не были связаны с обманом Потерпевший №1 Таким образом, подсудимая незаконно изъяла имущество, принадлежащее потерпевшей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО24 В.В. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она замужем, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроенна, инвалидом не является, не имеет государственных наград, почётных, воинских и иных званий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием (предоставление органу следствия подробной информации об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счёта; дача правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию преступления);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается имеющейся распиской потерпевшей (<данные изъяты>);

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей, наличие тесных социальных связей и привязанностей, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства, работы, оказание посильной и материальной помощи двум совершеннолетним детям, двум малолетним и одному несовершеннолетнему внуку.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, сведения о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимой, при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. По мнению суда только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновной, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Учитывая данные о личности подсудимой и род её занятий, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО25 В.В. следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

Денежные средства, выплаченные за оказание адвокатом ФИО6 юридической помощи в судебных заседаниях подсудимой ФИО26 В.В. в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> рубль, а также денежные средства, выплаченные за оказание адвокатом ФИО6 юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> рубля – признать процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО6 на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МО МВД России «Сакский»), л/с №, ОКПО № ОГРН №, ОКТМО №, ИНН/КПП №, р/с №, Отделение Республики Крым г. Симферополь л/с № в УФК по РК, БИК №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- видеозаписи, содержащиеся на CD-R дисках, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аптеке «<данные изъяты>» и хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения (<данные изъяты>);

- банковскую карту <данные изъяты> (<данные изъяты>) №, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней, освободив от обязанности хранения (<данные изъяты>);

- выписку о движении денежных средств по банковскому счёту №, полученную из банка <данные изъяты> (<данные изъяты>) на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения (<данные изъяты>).

Денежные средства, выплаченные за оказание адвокатом ФИО6 юридической помощи в судебных заседаниях подсудимой ФИО27 В.В. в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> рубль, а также денежные средства, выплаченные за оказание адвокатом ФИО6 юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> рубля – признать процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО6 на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: