Приговор № 01-0782/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 01-0782/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 декабря 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение № 15845 и ордер № 003 от 03.11.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 782/25 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 10 октября 2019 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 25.06.2018 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 20 декабря 2019 года по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена;

- 16 марта 2022 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 15 ноября 2022 года по отбытию срока наказания;

- 13 июля 2023 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 января 2024 года Останкинским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бутырского районного суда адрес от 13 июля 2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ИК-10 в 11.07.2025 года по отбытии срока наказания. Судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, он (ФИО1), заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, без соответствующего на то разрешения, в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере находясь в адрес, 03.08.2025 г., не позднее 23 часов 50 минут, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, а именно забрал из тайника «закладку» в виде свёртков с веществами: пять свертков, состоящие из фрагмента изолирующей ленты синего цвета, которое согласно заключению эксперта № 2112 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04.08.2025, содержит в своем составе – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел наркотические средства, общей массой 5,14 г., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (федатона, долофин), включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приобретенные им (ФИО1) вещества, которые согласно заключению эксперта № 2112 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04.08.2025, содержат в своем составе –метадон (федадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел наркотические средства, общей массой не менее 5,12 г., что является крупным размером, убрал в левый карман, надетых на нём джинс и незаконно хранил указанные наркотические средства, без цели сбыта для личного употребления, примерно до 23 часа 50 минут 03.08.2025, когда был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, а также ОУР ОМВД по адрес

России по адрес, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра и последний был задержан, а вышеуказанное наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на адрес, из левого кармана надетых на нём (ФИО1) джинс, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут 04.08.2025 по адресу: адрес

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, пояснил суду, что освободившись из ИК № 10 адрес, он по приезду в Москву, продолжил употреблять наркотические средства. Нигде не трудоустроился, проживал за счет материальной помощи от друзей и соседей. Так, 03.08.2025 года, находясь по адресу: адрес, вечером (точное время он пояснить не может) за домом, под одним из деревьев он забрал тайник-закладку с пятью свертками, внутри которых находились наркотическое вещество – метадон, которое он приобретал через интернет, для личного употребления. После чего, спустя несколько часов, он следовал к себе домой по адресу проживания, когда его остановили сотрудники полиции. На вопрос сотрудников, имеются ли нём наркотические вещества, он ответил положительно, после чего в присутствии двух понятых данные наркотические вещества были изъяты у него, при проведении личного досмотра, после чего вместе с сотрудниками полиции они проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также хочет уточнить, что данные наркотические вещества он приобретал и забирал самостоятельно, исключительно для личного употребления (уточнить как именно, с помощью какого устройства и через какой сайт он их приобретал, не может, так как находился, на тот момент, в состоянии наркотического опьянения). Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 04.08.2025 года, в ходе производства его личного досмотра, сотрудником полиции были обнаружены при нём наркотические средства. Никаких противоправных действий в отношении него сотрудниками полиции не совершалось. Указать лицо, у которого им были приобретены наркотические средства не может, так как с он лично не знаком и его местонахождение ему не известно. По поводу места жительства, может пояснить следующее, что я зарегистрирован с 1997 по адресу: адрес, в 2022 году он менял паспорт РФ и не поставил штамп. Просит строго не наказывать.

Выслушав в судебном заседании подсудимого фио, допросив свидетеля фиоВ, огласив его показания, данные на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, огласив, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, показания свидетеля фио, данные им на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, а также оглашенными, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.93-95), подтвержденными в деталях, из которых следует, что 03 августа 2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы ОМВД России по адрес. 04 августа 2025 года примерно в 23 часа 50 минут, при патрулирование территории, совместно с сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, был выявлен гражданин ФИО1 который вел себя неадекватно, при общении с данным гражданином было принято решение провести личный досмотр. Затем, с участием приглашенных двух понятых мужского пола и задержанного фио, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут 04 августа 2025 года в присутствии двух вышеуказанных понятых, которым он разъяснил их права и обязанности, перед началом личного досмотра фио, которому было предложено добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен или ограничен, на что он заявил, что при нем имеется наркотические средства. В ходе личного досмотра у фио, из левого карма джинс, надетых на нём были обнаружены пять свёртков в синей изоленте с неизвестным веществом внутри, из правого карма джинс, надетых на нём был обнаружен мобильный телефон марки «ЗТЕ Блейд Вио фио» ИМЕЙ: 868355040734112, ИМЕЙ 2: 868355040751116, с паролем : 9688. Изъятые свертки с веществом были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон марки «ЗТЕ Блейд Вио фио» ИМЕЙ: 868355040734112, ИМЕЙ 2: 868355040751116, был упакован отдельно в целлофановый пакет опечатанный белым листом бумаги и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, по данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица. После чего фио был доставлен в отдел ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фиоА, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03 августа 2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ОМВД России по адрес. 04 августа 2025 года примерно в 23 часа 50 минут, при патрулирование территории, совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по адрес по адресу: адрес, был выявлен гражданин ФИО1 который вел себя неадекватно, при общении с данным гражданином было принято решение провести личный досмотр. Затем, с участием приглашенных двух понятых мужского пола и задержанного фио, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут 04 августа 2025 года в присутствии двух вышеуказанных понятых, которым разъяснили их права и обязанности, перед началом личного досмотра фио, которому было предложено добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен или ограничен, на что он заявил, что при нем имеется наркотические средства. В ходе личного досмотра у фио, из левого карма джинс, надетых на нём были обнаружены пять свёртков в синей изоленте с неизвестным веществом внутри, из правого карма джинс, надетых на нём был обнаружен мобильный телефон марки «ЗТЕ Блейд Вио фио» ИМЕЙ: 868355040734112, ИМЕЙ 2: 868355040751116, с паролем : 9688. Изъятые свертки с веществом были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон марки «ЗТЕ Блейд Вио фио» ИМЕЙ: 868355040734112, ИМЕЙ 2: 868355040751116, был упакован отдельно в целлофановый пакет опечатанный белым листом бумаги и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, по данному факту сотрудником ОУР ОМВД России по адрес был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица. После чего фио был доставлен в отдел ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства ( л.д. 96-98).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- заключением эксперта № 2212 от 20.08.2025, согласно которого вещества (объекты 1-5) массой 5,12 г (0,90 г, 0,98 г, 1,04 г, 1,06 г, и 1,14г) из 5 (пяти) свертков, изъятых 04.08.25 года в ходе личного досмотра фио произведенного по адресу адрес,представленное на экспертизу, является наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список 1, Наркотические средства) ( л.д. 56-60)

Согласно справки об исследовании ГУ МВД России по адрес № 12/14-3567 от 04.08.2025, вещества общей 1,90 г и 2 пакетов, изъятые уФИО1 в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство –метадон (фенадон, доофин), включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» ( л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2025 (фототаблицей), согласно которому осмотрен сейф-пакет с надписью 0130088555, на кокторм имеется бирка с оттиском круглой печати «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» (л.д.62-65);

- протоколом личного досмотра фио от 04.08.2025, согласно которого, у фио, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут 04 августа 2025 года в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у фио, из левого карма джинс, надетых на нём были обнаружены пять свёртков в синей изоленте с неизвестным веществом внутри, из правого карма джинс, надетых на нём был обнаружен мобильный телефон марки «ЗТЕ Блейд Вио фио» ИМЕЙ: 868355040734112, ИМЕЙ 2: 868355040751116, с паролем : 9688. Изъятые свертки с веществом были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон марки «ЗТЕ Блейд Вио фио» ИМЕЙ: 868355040734112, ИМЕЙ 2: 868355040751116, был упакован отдельно в целлофановый пакет опечатанный белым листом бумаги и подписями участвующих лиц (л.д.7).

Вещественными доказательствами:

- вещества (объекты 1-5) массой 5,07 г из 5 (пяти) свертков, содержащие в своем составе наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список 1, Наркотические средства ) в пакетах (упаковки ЭКЦ) и первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет № 013088555, опечатанный оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ»;изъятое 04 августа 2025 года по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио, одновременно признаны вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № 12501450027000437 ( л.д. 66-67).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, в том числе письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведенные выше заключения судебно-химических экспертиз, суд доверяет им в полном объеме, поскольку они научно обоснованы, выводы их понятны, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает экспертные заключения относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей обвинения фиоВ, фио, суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой в основном и в существенных деталях, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, признательными показаниями подсудимого фио, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана, а потому, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании также исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1414-2 от 15.09.2025, на основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, опиоиды) (шифр по МКБ-10 F19.2) (ответ на вопросы Nº1, Nº2, часть вопроса Nº7). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о многолетнем употреблении каннабиноидов, а затем и стимуляторов и опиоидов (метадона) с формированием психофизической зависимости, ростом толерантности и частоты приема, возникновением абстинентных расстройств, а также выявленные при настоящем обследовании, характерные для синдрома зависимости - эмоциональная неустойчивость и огрубленность, ограничение интересов личности в виде морально-этического снижения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и про-гностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопрос Nº3). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях (ответ на вопросы Nº4, Nºб). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос Nº5). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), а также токсикомании у него в настоящее время не выявлено (ответ на часть вопроса Nº7). С учетом наличия у него синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ФИО1 целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказании к лечению нет (ответ на вопросы Nº8, Nº9).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым и его защитником не оспаривались.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако, согласно заключения медицинской экспертизы, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, опиоиды), официально не трудоустроен, со слов работает на складе, проживает сожительницей и ее двумя малолетними детьми, один из которых является инвалидом, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также оказание помощи сожительнице и ее малолетним детям

Также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче сотрудникам полиции наркотического средства, а также сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотического средства, о которых им не было известно.

Судимость фио по приговору Бутырского районного суда адрес от 10 октября 2019 г. по п.«г» ч.3 ст. 158 К РФ, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, отягчающим наказание фио обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве, а потому при назначении наказания руководствуется положениями ч.1,2 ст.68 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания исключительно в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, в связи с чем не применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого фио, его материальное и семейное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, исключительных смягчающих обстоятельств, либо совокупности смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет к отбытию наказания ФИО1 колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3, 3.1 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 22 декабря 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества (объекты 1-5) массой 5,07 г из 5 (пяти) свертков, содержащие в своем составе наркотическим средством-метадон (фенадон, долофин), в пакетах (упаковки ЭКЦ) и первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет № 013088555, одновременно признанные вещественным доказательством по выделенному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес в адрес, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева