Приговор № 1-337/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-337/2020

64RS0045-01-2020-005372-44 Дело № 1- 337/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Конищевой И.В., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 21.02.2012 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 31.07.2015 г. по отбытию наказания.

2) 21.03.2018 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 31.08.2018 г.

3) 15.02.2019 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 02.03.2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. до 15.00 час. ФИО1 находился у остановки общественного транспорта «Триумф Молл», расположенной по адресу: <адрес>, где увидел Потерпевший №1. В указанное время и месте у ФИО1, нигде официально не трудоустроенного, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба. При этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и таким образом удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, ФИО1 проследовал за последней от остановки общественного транспорта «Триумфф Молл» до подъезда № <адрес>, где в подъезде указанного дома ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 час. выхватил из рук Потерпевший №1 пакет, принадлежащий последней, и находясь в подъезде № <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия никому не видны, в том числе потерпевшей Потерпевший №1, и они носят тайный характер, ФИО1 тайно похитил из пакета кошелек материальной ценности не представляющий, с находящемся в нем имуществом: сберегательной книжкой и паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, сотовым телефоном марки «МТС», материальной ценности не представляющими, денежными средствами в сумме 20185 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего отдал указанный пакет последней. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 20185 рублей, который с учетом имущественного положения последней является для неё значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. до 15.00 час. он находился у остановки общественного транспорта «Триумф Молл». К нему обратилась женщина и попросила помочь донести ей сумку. Он согласился, и пока они шли к её дому, он увидел в пакете кошелек и решил его похитить. Потерпевшая момент хищения кошелька не видела, он тайно похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 20185 рублей, паспорт, телефон и сберкнижка на имя потерпевшей. Часть денежных средств он потратил на личные нужды. Оставшиеся 5000 рублей у него были изъяты в ходе обыска. Также он показал место, где спрятал имущество потерпевшей, а именно паспорт, кошелек, телефон и сберкнижку в козырьке подвала 1 подъезда <адрес>. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными проверенными исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 26-28, 162-164 ) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. она ходила в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу : <адрес>, где сняла 20000 руб.. До этого у нее в кошельке имелись деньги 1050 рублей. Далее она ходила на рынок «Сенной» за продуктами и пошла домой. Молодой человек предложил ей помочь донести пакет и взял его в руки, около лифта он выхватила у него пакет и сказала, что донесет сама. В лифте обнаружила, что в пакете отсутствует кошелек, в котором находились деньги, сберегательная книжка, паспорт на ее имя, сотовый телефон «МТС». Выйдя на улицу, молодого человека уже не было. Ущерб составляет 20185 рублей, который является для нее значительным, т.к. пенсия её составляет 36000 рублей, она ежемесячно оплачивает за жилье 3500 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 130-131) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 час. до 19.00 час. в присутствии понятых был проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей и сотовый телефон « Айфон 6», все изъятое было упаковано, опечатано.

Письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило её кошелек, с находящимся внутри имуществом, а именно: сотовым телефоном марки «МТС», паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, сберегательной книжкой, денежными средствами в сумме 19000 рублей. ( т.1 л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет. (т. 1 л.д. 9-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка первого этажа, <адрес>. (т.1 л.д. 15-18)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, по росту, возрасту, носу, ушам. ( т. 1л.д. 82-85)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на место, где он совершил хищение кошелька, находясь в подъезде № <адрес>, у Потерпевший №1 После чего указал на место, где оставил кошелек, с находящимся внутри имуществом, а именно сберегательной книжкой и паспортом на имя Потерпевший №1, в козырьке подвала у подъезда № <адрес>. (т.1 л.д. 93-97)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности 10х10 м. у подъезда № <адрес>. ФИО1, пояснил, что на данном участке местности в козырьке подвала, расположенного рядом с подъездом №, находится кошелек, похищенный им ДД.ММ.ГГГГ у ранее ему незнакомой Потерпевший №1. В ходе осмотра места происшествия изъят бордовый кошелек, с находящимися внутри документами, а именно: паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, сберегательная книжка. (т.1 л.д. 99-101)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 6» в корпусе серебристого цвета, купюра номиналом 5000 рублей, с серийным номером <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 136-137)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен черный полиэтиленовый пакет, кошелек бордового цвета, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 144-146)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен черный полиэтиленовый пакет, принадлежащий Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 165)

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, показаниями потерпевшей, свидетеля, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса и письменными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми собранными в соответствии с УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО1 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 20185 руб..

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 завладев имуществом потерпевшей, имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО1, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, потерпевшая является пенсионеркой, её пенсия составляет 36000 рублей, из которой она ежемесячно тратит денежные средства на оплату жилья и т.д.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет малолетнего ребенка, частично возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.к. в действиях ФИО1 имеет место быть рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента его фактического задержания по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ с момента его повторного задержания по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5000 рулей, сберкнижку, кошелек, паспорт на имя Потерпевший №1- оставить у Потерпевший №1, полимерный пакет – уничтожить, сотовый телефон « Айфон 6» - возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента его фактического задержания по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ с момента его повторного задержания по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5000 рулей, сберкнижку, кошелек, паспорт на имя Потерпевший №1- оставить у Потерпевший №1, полимерный пакет – уничтожить, сотовый телефон «Айфон 6» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.