Апелляционное постановление № 22-2830/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-337/2020

Судья Гришина Ж.О. Дело № 22-2830/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

защитника Головковой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2020 года о выплате вознаграждения адвокату ФИО7 за участие в рассмотрении уголовного дела и взыскании процессуальных издержек в сумме 3 750 рублей с осужденного.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступление защитника Головковой О.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным иобоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2020 года выплачено вознаграждение адвокату ФИО7 в размере 3750 рублей за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и процессуальные издержки в сумме 3750 рублей взысканы с осужденного в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он не заявлял ходатайство об участии защитника, данный защитник был назначен судом. Кроме того, отмечает, что отказ от услуг адвоката был связан с его материальным положением. Просит постановление отменить в части взыскания с него процессуальных издержек и его от возмещения процессуальных издержек освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что адвокат ФИО7 была назначена судом в порядке ст. 50, 51 УПК РФ для осуществления защиты интересов осужденного ФИО1 при рассмотрении Кировским районным судом г. Саратова уголовного дела в отношении него, и принимала участие в 3 судебных заседаниях по данному делу. При этом, подсудимый ФИО1 заявил о желании иметь защитника на период судебного разбирательства и отказа от участия по делу адвоката ФИО7 не заявлял, что подтверждается материалами уголовного дела, в том числе протоколом судебного заседания.

С учетом этого суд обоснованно принял решение о выплате вознаграждения адвокату ФИО7 и верно, в соответствии с требованиями закона, определил его размер – 3 750 рублей. При этом суд учитывал объем и сложность уголовного дела, количество дней участия адвоката в судебных заседаниях.

Как видно из материалов уголовного дела положения закона о возможности взыскания с осужденного процессуальных издержек подсудимому ФИО1 были разъяснены. Сведений, которые могли бы свидетельствовать о необходимости освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, осужденным представлено не было и в материалах дела не имеется.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ для освобождения осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не установлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с осужденного ФИО1 в доход государства, выводы суда в этой части мотивированы.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Решение суда о выплате вознаграждения адвокату ФИО7 и взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 соответствует требованиям закона, основано на материалах дела, поэтому является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 11 сентября 2020 года о выплате вознаграждения адвокату ФИО7 за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и взыскании процессуальных издержек в сумме 3 750 рублей с осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Рой