Приговор № 1-58/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 15 марта 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

потерпевшего Ч.Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС, судимого:

1)14.03.2013г. Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1ст.158,п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяцев, условное с испытательным сроком на срок 3 года, 20.05.2014г. по постановлению Красноармейского районного суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2года 1месяц;

2) 09.10.2014 Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден 19.04.2016 условно- досрочно из ЯВ- 13 г. Нижний Тагил по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19.04.2016 на 11 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.12.2016 года около 19 часов, будучи в состоянии агкогольного опьянения находился в доме № по ул. <данные изъяты>, где он проживает совместно с матерью К.О.А., сестрой К.М.П. и ее сожителем Ч.Е.А., когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражу имущества и денежных средств принадлежащих Ч.Е.А..

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Ч.Е.А., ФИО1, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме К.О.А., К.М.П. и Ч.Е.А. за его преступными действиями не наблюдают, прошел в прихожую дома, где действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил куртку из кожзаменителя, принадлежащую Ч.Е.А., стоимостью 2 500 рублей, с находящимися в ней денежными средства в сумме 6 000 рублей, а также не представляющими для потерпевшего ценности 2-мя пачками сигарет марки «Портал Сильвер» и пакетиком семечек «Красная цена».

С похищенным имуществом ФИО1 вышел из указанного дома на улицу, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ч.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сухарев А.С. и потерпевший Ч.Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, имеется простой рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На учете врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, условия его жизни, суд полагает, что должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 09.10.2014 года. Учитывая, что подсудимый ранее был осужден за корыстное преступление и спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения вновь совершил корыстное преступление, совершил его в состоянии алкогольного опьянения, не имеет постоянного места работы, семьи, проживает вне места регистрации, характеризуется по месту проживания с отрицательной стороны, суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, принял решение об отмене условно-досрочного освобождения по указанному приговору и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 09 октября 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору от 09 октября 2014 года Сосновского районного суда и окончательно по совокупности приговоров назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: кожаную куртку черного цвета, денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей, пакет семечек «Красная цена», 2 пачки сигарет «Сильвер портал» хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Ч.Е.А., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденному содержащимся под стражей в тот же с момента вручения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров