Приговор № 1-186/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-100/2021

Дело № 1-186/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 18 июня 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., с участием государственных обвинителей Полянской Ю.Н., Тетерева А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Затонской Ю.Н., переводчиков ФИО8, ФИО9, при секретаре Сафонкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Узбекистана, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, для извлечения личной выгоды, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, но не позднее 03 часов 25 минут 25 октября 2020 года незаконно приобрел сверток, в котором находилось 99 полимерных пакетиков с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 177,95 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью помещения указанного вещества в тайник на территории г. Липецка для последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства до 08 часов 10 минут 25 октября 2020 года, то есть до его фактического изъятия сотрудниками полиции.

Действия ФИО3 были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако довести своей преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 25 октября 2020 года около 03 часов 25 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения у д. 295 «а» по ул. Баумана г. Липецка и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку.

25 октября 2020 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>, обнаружен и изъят сверток, в котором находилось 99 полимерных пакетиков с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 177,95 грамма.

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и их смеси, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 177,95 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении фактически признал, однако не согласился с квалификацией его действий, считает, что его действия следует квалифицировать как перевозку без цели сбыта. Умысла на сбыт, продажу наркотических средств у него не было. По обстоятельствам дела показал, что он около 18 лет проживает в России, занимается частным извозом в такси. 22 октября 2020 года ему позвонил ранее незнакомый ему мужчина, которого он только слышал по телефону, с ним никогда не встречался, один раз по его просьбе возил людей в г.Липецк. Данный мужчина попросил отвезти какие-то вещи в г.Липецк, он согласился. Через некоторое время мужчина ему перезвонил, назвал место в г.Истре, откуда необходимо забрать вещи. Он предложил своей супруге поехать с ним. 24 октября 2020 года в послеобеденное время они совместно с супругой и детьми поехали по указанному мужчиной адресу, где должен находится жилой дом. Мужчина расплатился за поездку заранее переведя на карту супруги 15000 рублей. Приехав на место, он не увидел жилой дом. Мужчина позвонил и сказал, что необходимо пройти до шлагбаума, и взять внизу лежащий сверток в полиэтиленовом пакете. Он заподозрил, что там находится что-то незаконное, стал отказываться от перевозки, однако мужчина стал ему и его семье угрожать, в связи с чем он вынужден был согласится. Забрав пакет, он положил его в карман, сел в машину. Супруге он ничего не сказал, они направились в г.Липецк, где на посту ГИБДД его задержали. Он добровольно указал, на то что у него имеется сверток, который в отделе полиции у него изъяли. В том что его обвиняют в сбыте наркотических средств, он не знал, так не понимал, что следователь писал в протоколах. Он своих прав, о том, что он может пользоваться помощью защитника бесплатно не знал, поэтому такое ходатайство заявил позже, узнав об этом в СИЗО-1, указанные обстоятельства в протоколах он не читал, так плохо владеет русским языком в письменной форме.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признавал полностью, в том числе допрос проходил с участием защитника, допрос в качестве обвиняемого от 09.01.2021 года с участием переводчика, показал, что 22.10.2020 года ему на телефон позвонил неизвестный мужчина, который при разговоре с ним не представился, сказал лишь только, что ему необходимо «Такси» в г. Липецк и интересовался о цене поездки в г. Липецк. Он ответил, что поездка на автомобиле «Такси» в г. Липецк будет стоить 15 000 рублей. Неизвестный ему ответил, что он согласен, только перед тем как ехать, ему необходимо будет заехать в г. Истра Московской области, чтобы забрать вещи. 23.10.2020 года на банковскую карту ФИО3 поступили денежные средства, и он стал ждать звонка от неизвестного для поездки в г. Липецк. 24.10.2020 года около 14 часов 00 минут позвонил неизвестный и сказал, что ему необходимо выехать вечером в г. Липецк, точное время не сообщил. 24.10.2020 около 19 часов 00 минут он вместе с гражданской супругой ФИО2 №9 и 2 малолетними детьми выехал на автомобиле «Такси» марки Форд Фокус р.з.<данные изъяты> темного цвета в г. Истру Московской области, как ему велел неизвестный, для того чтобы забрать вещи. При этом его гражданской супруге ФИО5 он не говорил для чего они едут, сказал лишь только, что необходимо забрать вещи. Приехав в г. Истра у него возникли сомнения по поводу вещей, которые необходимо забрать, поскольку жилого дома на ул.Западной он не обнаружил. Мужчина сказал, что вещи которые он должен забрать находятся в высоковольтном столбе серого цвета, он сказал мужчине, что он сомневается. Неизвестный стал его уговаривать, обещая при этом кинуть на карту еще 10 000 рублей. Он согласился, забрав сверток, завернутый в полимерный прозрачный пакет, он знал, что там порошкообразное вещество белого цвета, он предполагал, что это наркотическое вещество. Он взял сверток, поскольку он опасался за свою семью, положил в левый карман своей спортивной куртки, одетой на нем, и пошел к автомобилю. Сев в автомобиль, супруге он ничего не говорил, при этом ему было известно что хранение, приобретение и сбыт наркотиков запрещено законом. С указанным свертком в кармане поехал в г. Липецк, где он должен был сбросить указанный выше сверток с порошкообразным веществом белого цвета в любом месте г. Липецка, конкретное место ему указано не было. Где после этого, по приезду сообщит конкретные координаты нахождения данного свертка. Однако сделать ему этого не удалось, поскольку, двигаясь на автомобиле после 03 часов 00 минут 25.10.2020 года он въехал в г. Липецк, где его остановили сотрудники ГИБДД, и сотрудники УНК. После ему было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что имеется сверток, завернутый в полимерный прозрачный пакет. Ему сразу же было предложено пройти в близлежащий отдел полиции, где в ходе личного досмотра в отделе полиции в присутствии сотрудников полиции, представителей общественности в помещении дежурной части у него были изъят полимерный сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 185-188, 206-208, 213-217, 240-245).

Анализ показаний подсудимого ФИО3 в судебном заседании в части того, что умысел на совершение сбыта перевозимых им наркотических средств у него отсутствовал, позволяет суду сделать вывод о том, что они указывают на стремление уменьшить степень общественной опасности содеянного, значимость совершенных им противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и являются избранной им формой защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, поскольку они противоречат совокупности имеющихся по делу доказательств, приведенных в приговоре ниже, которые суд признал достоверными, и не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе его показаниям оглашенным в ходе судебного следствия.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что все проведенные следственные и процессуальные действия до 09.01.2021 года по настоящему уголовному делу являются недопустимыми, в том числе все допросы ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Данные, свидетельствующие о том, что следователем, либо иными лицами был нарушен закон при проведении следственных, процессуальных действий, в том числе допросов ФИО3, из материалов дела не усматриваются.

Как следует из протоколов допроса ФИО3 от 25.10.2020 года, 02 ноября 2020 года, он был допрошен с участием защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо негативного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, по окончании допросов каких-либо замечаний и заявлений ни о ходе допросов, ни о содержании протоколов от них не поступило.

Перед началом следственных действий ФИО3 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе право давать показания на родном языке или на том языке, которым он владеет, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.

При этом ФИО3 перед допросом его в качестве подозреваемого 02 ноября 2020 года заявил, что владеет русским языком в полном объёме, русскую речь понимает, читает на русском языке и свободно изъясняется, в переводчике не нуждается, из протоколов допроса следует, что проживает он в Российской Федерации длительное время, более 10 лет.

Ходатайства о допуске переводчика для участия в допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 и его защитником не заявлялись до 09.01.2021 года, таковые не заявлялись и в суде при разрешения вопросов о мере пресечения и о продлении сроков содержания под стражей.

С учетом такой позиции ФИО3 следователь не имел оснований для привлечения переводчика, в связи с чем он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого без переводчика с соблюдением требований ст. 179, 189, 190 УПК РФ.

То обстоятельство, что впоследствии по ходатайству ФИО3 09.01.2021 года был допущен переводчик, с участием которого производились последующие допросы ФИО3, не может повлиять на законность выполненных по делу до привлечения переводчика следственных действий и повлечь признание протоколов предыдущих следственных действий недопустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах суд оснований для признания следственных действий, проведенных до 09.01.2021 года незаконными и недопустимыми доказательствами не находит, все исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу настоящего приговора.

Кроме того, в ходе судебного следствия ФИО3 давал показания на русском языке, отвечал на вопросы, принимал письменные ходатайства защитника на русском языке не требуя перевода, к помощи переводчика на протяжения всего судебного заседания обращался эпизодически.

Лишены оснований утверждения подсудимого ФИО3 о том, что фактически следственные действия, а именно проводимые допросы в СИЗО-1 с его участием фактически не проводились, так как он подписывал заранее изготовленные следователем протоколы с внесенными в них по усмотрению последнего «нужными» сведениями, судом отвергаются как явно надуманные, вызванные желанием опорочить доказательства и избежать уголовной ответственности, поскольку, признав вину в первоначальных показаниях, ФИО3 в последующем от них отказался в судебном заседании, что свидетельствует о свободе выбора избранной им позиции по делу, а, следовательно, и о добровольности показаний.

Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в целом согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются ими, в частности показаниями свидетелей, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Показания самого подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия, которые были исследованы в соответствии со ст. 276 УПК РФ, содержат подробное описание его действий по перемещению наркотического средства. Таким образом, вопреки доводам осужденного, он непосредственно приступил к выполнению объективной стороны указанного состава преступления, в целях сбыта осуществив изъятие, перевозку к месту реализации и попытку передачи наркотических средств иному лицу.

Вина ФИО3 в покушении на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением экспертизы, в выводах которой у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, иными документами.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, указанных в обвинительном заключении.

Из показаний свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №1 следует, что они работают в отделе № 1 УНК УМВД России по Липецкой области. В 20-х числах октября 2020 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что гражданин республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающийся сбытом наркотических средств, а именно их поставками, в том числе на территорию Липецкой области, собирается прибыть из Московской области на территорию г. Липецка с указанной выше целью на автомобиле марки «Форд Фокус» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус. Также стало известно, что очередной сбыт (поставка) наркотического средства гражданином ФИО3 будет осуществляться в ночь с 24 на 25 октября 2020 года. С целью остановки автомобиля и задержания лиц, находящихся в нем, было принято решение о подключении к данному мероприятию сотрудников ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 №4, ФИО2 №2, ФИО11, а также сотрудника ОСН «Гром». 25 октября 2020 года в ночное время в районе поста ДПС, расположенного по адресу: <...> «а», был остановлен данный автомобиль сотрудниками ГИБДД под предлогом проверки документов. За рулем находился ФИО3 После чего они вместе подошли к автомобилю и представились, предъявив служебные удостоверения. В автомобиле также находились его супруга и двое малолетних детей. В ходе общения с ними ФИО3 стал заметно нервничать, вести себя подозрительно, тем самым привлек их внимание. На вопрос имеются ли в автомобиле или при нем наркотические средства, ФИО3 сообщил, что в кармане куртки имеется полимерный сверток с наркотическим средством, который тот хотел оставить в тайнике на территории г. Липецка для последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. По данному факту сотрудником ФИО2 №1 было сделано сообщение в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку и вызвана следственно-оперативная группа с целью осмотра автомобиля. По приезду СОГ автомобиль ФИО3 в присутствии двоих понятых был осмотрен. ФИО2 №1 составил рапорт о задержании и доставлении в отдел полиции ФИО3 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Далее совместно с сотрудником ОСН «Гром» и ФИО3 проследовали в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Липецку для личного досмотра ФИО3. Как стало впоследствии известно у ФИО3 был изъят сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д. 102-103, 105-106)

Согласно рапорту сотрудника УНК ФИО2 №7 от 25.10.2020 года в отдел № 1 УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий в <...>, занимающийся сбытом наркотических средств, а именно их поставками, в том числе на территорию г. Липецка и Липецкой области, будет осуществлять очередную поставку наркотического средства в Липецкую область в ночь с 24 на 25 октября 2020 года на автомобиле «Форд Фокус» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус (т.1 л.д. 95).

Свидетели ФИО2 №2, ФИО11, ФИО2 №4, сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области показали, что в ночь с 24 на 25 октября 2020 года они находились на посту ГИБДД в районе ул. Баумана г. Липецка, по ранее полученной информации от сотрудников УНК Липецкой области им было известно, что в г. Липецк направляется автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, из Московской области, за рулем которого находится гражданин республики Узбекистан, у которого может находится наркотическое средство, так как тот, возможно, занимается сбытом наркотических средств, путем распространения «закладок» на территории г. Липецка. 25 октября 2020 года около 03 часов 25 минут ФИО11 в целях проверки поступившей информации вблизи д. 295 «а» по ул. Баумана г. Липецка был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус. За рулем данного автомобиля находился мужчина, который представился ФИО3, так же с ним находилась супруга и двое малолетних детей. При проверке документов ФИО3 сильно нервничал и вел себя подозрительно. На вопрос сотрудников УНК, имеются ли у того в автомобиле или при себе запрещенные предметы, наркотические средства, ФИО3 пояснил, что в кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством, которое тот хотел сбыть путем распространения «закладок» в г. Липецке. Автомобиль с ФИО3 ими был задержан, сделано сообщение в ОП № 5 УМВД России по г.Липецку, впоследствии ФИО3 доставили в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку. (т.1 л.д. 96-97, 99-100, 108-109)

ФИО2 ФИО16 помощник оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, показал, что 25 октября 2020 года примерно в 07 часов 30 минут в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку сотрудниками УНК УМВД России Липецкой области и сотрудниками ДПС ОР ГИБДД по УМВД России по Липецкой области был доставлен ФИО3, которому с участием понятых им был проведен личный досмотр последнего. Перед досмотром ФИО3 было предложено выдать добровольно находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. ФИО3 пояснил, что при нем в левом кармане олимпийки, то есть спортивной куртке, одетой на ФИО3 находится сверток с наркотическим средством. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями понятых. ФИО3 в ходе досмотра пояснил, что в свертке находятся наркотические средства, которые тот вез из г. Истра Московской области в г. Липецк с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам. (т.1 л.д. 145-146)

Из показаний свидетелей ФИО2 №8, ФИО2 №5 следует, что 25 октября 2020 года утром их пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятых в ходе личного досмотра, с этой целью они проследовали в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку. Перед досмотром сотрудником полиции, им как понятым были разъяснены права и обязанности. Перед досмотром задержанный мужчина представился ФИО3, На предложение выдать запрещенные предметы, наркотические средства и вещества ФИО3 ответил, что у того имеется сверток, завернутый в полимерный прозрачный пакет с веществом. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в кармане куртки обнаружен полимерный сверток с веществом. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, указанный полимерный сверток был изъят, упакован в конверт, опечатан печатями, снабжен пояснительными надписями и заверен подписями участвующих лиц. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, который был заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 111-112,116-117);

ФИО2 ФИО2 №6 показал, что он занимается сдачей автомобилей в аренду. У него имеется автомобиль модели «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, которым пользовался ФИО3 с февраля 2020 года. Договор с ФИО3 он не составлял, так как ФИО3 собирался выкупить у него данный автомобиль для личного пользования. (т.1 л.д. 121-123);

ФИО2 ФИО2 №9 показала, что является гражданской супругой ФИО3, проживают они в Москве, с двумя малолетними детьми. 24.10.2020 около 20 часов она вместе с детьми и с ФИО3 на автомобиле модели «Форд Фокус», выехали из г. Солнечногорск Московской области в г. Липецк. ФИО3 пояснил, что тому необходимо забрать двух мужчин. По дороге на автомобиле они заехали в г. Истра Московской области забрать какие-то вещи, но какие именно она не видела. Около 03 часов 25 минут 25.10.2020 года их на автомобиле остановили сотрудники ГИБДД и впоследствии доставили в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку. От сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО3 в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическими средствами. (т.1 л.д. 141-143)

Принимая во внимание показания допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей, вопреки доводам стороны защиты, отсутствуют основания ставить их под сомнение, в том числе и с точки зрения допустимости, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, вследствие чего суд признает их достоверными. Судом не установлено оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО3

Из показаний свидетелей ФИО2 №2, ФИО11, ФИО2 №4 следует, что у них имелась информация о том, что ФИО3 возможно причастен к сбыту наркотических средств путем «закладок» на территории г. Липецка, его задержание проводилось совместно с сотрудниками УНК УМВД России ФИО2 №1 и ФИО2 №7 которые также указали на наличие аналогичной информации о ФИО3, как следует из показаний указанных свидетелей, в ходе задержания ФИО3 сам указал на наличие при нем запрещенных предметов, а именно наркотических средств. Также ФИО3, указывал о наличии при нем наркотических средств и в ходе личного досмотра, что следует из показаний свидетелей ФИО2 №5, ФИО2 №8, ФИО16

Согласно карточке о происшествии, зарегистрированном в КУСП № 8212 от 25.10.2020 года, от сотрудника УНК ФИО2 №1 поступило сообщение о задержании автомобиля в 03 часа 40 минут (т.1 л.д. 9).

Согласно рапорту сотрудника УНК ФИО2 №1 25.10.2020 года около 03 часов 25 минут у д. № 295 «а» по ул. Баумана г. Липецка сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ задержан ФИО3, который был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку (т.1 л.д. 10);

В ходе осмотра места происшествия от 25.10.2020 года осмотрен участок местности у д. 295 «а» по ул. Баумана г. Липецка и автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, которым управлял ФИО3 25.10.2020 года (т.1 л.д. 11-17);

В ходе личного досмотра 25.10.2020 года в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, с участием понятых ФИО3 указал, что при нем имеется полимерный сверток с наркотическими средствами, также при нем были обнаружены денежные средства в сумме 900 рублей, указанные предметы в последующем были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 19-24, 149-150, 166-167)

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 3374 от 09.11.2020 года представленные на экспертизу вещества, общей массой 177,75 грамма являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которая находилась в 99 пакетиках. Согласно справке об исследовании № 2423 от 25.10.2020 года, общая первоначальная масса смеси составила 177,95 грамма (т.1 л.д.159-164);

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и их смеси, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 177,95 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Анализ вышеизложенных доказательств приводит суд к выводу о том, что ФИО3 совершил действия направленные именно на реализацию наркотических средств в г. Липецке. В целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотические средства (героин) из г.Истры Московской области в г.Липецк для сбыта путем распространения «закладок», что не отрицал в ходе предварительного следствия и сам ФИО3 указывая, что он должен был оставить пакет с наркотическим средством в г. Липецке и сообщить координаты неизвестному лицу, с которым он общался по телефону. Тем самым ФИО3 выполнил составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства, так как был задержан. Изъятые непосредственно у подсудимого ФИО3 наркотические средства были приобретены им в целях осуществления сбыта и извлечения из этого материальной прибыли. Как указал сам подсудимый, ему неизвестным лицом были переведены денежные средства в размере 15000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 находится в фактически брачных отношениях, имеет троих малолетних детей, привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 38-94), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 251, 256), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д. 261), по месту нахождения в СИЗО-1 удовлетворительно, что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, других конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает положения ст.66 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по преступлению, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО3 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Наказание подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения. Срок содержания ФИО3 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день вступления приговора в законную силу включительно в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки (оплата труда защитника на предварительном следствии) на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого ФИО3, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО28 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2021 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 25 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащуся в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 177,95 грамма – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 ФИО28 процессуальные издержки в сумме 5145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей оплату труда адвоката Шелепова С.А., 3000 рублей оплату труда переводчика ФИО33., 19044 рублей оплату труда переводчика ФИО8. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий