Приговор № 1-309/2018 1-33/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-309/2018

Дело № 1–33/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 11 января 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Снегиревой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дворецкого А.С., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, **** ранее судимого:

- 06 декабря 2017 года Печорским городским судом РК по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 80 часам обязательным работ;

- 15 января 2018 года мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печора по ст. ст. 264.1, 69 ч. 5 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 19 мая 2018 года, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет один год шесть месяцев 15 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно: в период с 11 до 22 часов 07 сентября 2018 года во дворе д********** имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1 оставленным на хранение ключами открыл двери автомобиля **** принадлежащего К. проник в салон машины, завел её двигатель, после чего, управляя данной автомашиной, без разрешения на это проследовал на ней по улицам г. Печора, а затем вернулся ********** Республики Коми, где припарковал автомобиль.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, в т.ч. невозможность обжаловать решение суда по основания, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется нейтрально, женат, воспитывает малолетнего ребенка, после преступления обратился повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем содействовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, сведения об отсутствии существенных преступных последствий, данные об условиях проживания семьи и воспитании ребенка подсудимого, суд считает возможным рассчитывать на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений при его осуждении к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для реализации положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ. Отсутствуют и причины для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания.

Окончательное наказание подлежит определению по правила ст. ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора от 15 января 2018 года окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев 15 дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере одного года шести месяцев.

В течение испытательного срока ФИО1 не изменять мест своего жительства и работы (в случае трудоустройства), не покидать территорию МР «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, не посещать игорных и питейный заведений, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин