Приговор № 1-309/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-309/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 02 июля 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О.,

с участием государственного обвинителя Аржаховского А. С.,

защитников – адвокатов Никитиной Я.В., Тихоновой М.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-309/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1, ФИО2 и иное лицо, дело в отношение которого выделено в отдельное производство – далее иное лицо, совершили две кражи, то есть два хищения чужого имущества группой по лиц по предварительному сговору, кроме того ФИО1 совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут ФИО1, иное лицо и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, заметили автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем у иного лица возник умысел, направленный на тайное хищение, из указанного автомобиля, какого либо ценного имущества, о чем последний сообщил и предложил ФИО1 и ФИО2 проникнуть в указанный автомобиль в целях хищения какого либо ценного имущества, дальнейшей продажи похищенного и раздела вырученных от продажи денежных средств. ФИО1 и ФИО2 на предложение иного лица дали свое согласие.

Во исполнение задуманного в указанное время и в указанном месте ФИО1, иное лицо и ФИО2 подошли к автомобилю «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак <***>, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору иным лицом и ФИО2, проверив двери ТС, обнаружили, что они заперты решили открыть багажник, для чего ФИО1 встал на багажник ТС и стал прыгать на нем, чтобы открыть багажник. Затем иное лицо с силой дернул крышку багажника и открыл его, после открыл капот ТС, а ФИО1 из моторного отсека вытащил аккумуляторную батарею «Акош 55», стоимостью 3000 рублей, из багажника электрический насос - «компрессор», стоимостью 500 рублей, реечный домкрат, стоимостью 300 рублей, туристический металлический топорик, стоимостью 200 рублей, набор инструментов, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, иное лицо и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, иного лица и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов ФИО1, иное лицо и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, расположенного по Проспекту Серова, заметили автомобиль марки «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем у иного лица возник умысел, направленный на тайное хищение, из указанного автомобиля какого либо ценного имущества, о чем иное лицо рассказал и предложил похитить какое либо ценное имущество из автомобиля ФИО1 и ФИО2 в целях продажи похищенного, раздела вырученных от продажи денежных средств, на что ФИО1 и ФИО2 дали свое согласие, при этом распределили между собой роли, а именно договорились о том, что ФИО2 и ФИО1 будут стоять около автомобиля «ВАЗ-21011» и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности или появления посторонних лиц предупредить иное лицо, а иное лицо в это время проникнет в салон ТС и совершит хищение, после чего ФИО1 и ФИО2 примут похищенное от иного лица.

Во исполнение задуманного в указанное время и в указанном месте ФИО1, иное лицо и ФИО2 подошли к автомобилю «ВАЗ-21011» государственный регистрационный знак <***> и, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, иное лицо, согласно распределенным ролям, проверил двери автомобиля. Установив, что те заперты на запорные устройства, металлическим топориком разбил форточку в окне передней правой двери и открыл данную дверь, затем проник в салон ТС, достал и из салона и передал стоявшим около автомобиля и следившим за окружающей обстановкой ФИО1 и ФИО2 автомагнитолу «MYSTERY», модель «MCD-664 MPU», серийный номер «MCD664003191», стоимостью 700 рублей, автомагнитолу «MYSTERY», модель «MCD- 594 MPU», серийный номер «MCD594003273», стоимостью 700 рублей, флеш карту объемом 32 Гб, стоимостью 1000 рублей, FM-модулятор, стоимостью 300 рублей, тройник для прикуривателя, стоимостью 300 рублей, датчик температуры для автомобиля ВАЗ- 2101, стоимостью 100 рублей, два мотка изоленты, стоимостью по 20 рублей каждый, заправочную бонусную карту «Газпромнефть» №, которая материальной ценности для собственника не представляет. Кроме того из моторного отсека достали аккумуляторную батарею «FORSE 55», стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, иного лица и ФИО2, потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб в размере 4140 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автостоянке, расположенной около <адрес>, заметил автомобиль «ФИО12280» государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем у него возник умысел, направленный на тайное хищение с капота указанного автомобиля значка-эмблемы «Мерседес», для того чтобы в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных целях.

Во исполнение задуманного в указанное время и в указанном месте ФИО1 подошел к автомобилю «ФИО12 280» государственный регистрационный знак <***> и, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, усилием руки вырвал с капота ТС значок - эмблему «Мерседес», стоимостью 3100 рублей, принадлежащий ФИО11 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО11 причинен материальный ущерб в размере 3100 рублей

Подсудимые ФИО2, ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласились, вину в каждом преступлении признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. При этом, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, им разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Аржаховский А. С., защитники адвокаты Тихонова М.Г., Никитина Я.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО11, Потерпевший №1, ФИО7 представили заявление, что не возражают против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимых ФИО2, ФИО1, признание ими своей вины в каждом преступлении, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1 относительно: потерпевшего Потерпевший №1 судом квалифицируются п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; потерпевшего ФИО7 судом квалифицируются п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 относительно потерпевшего ФИО11 судом квалифицируются ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном по каждому из трех преступлений, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ), явки с повинной по двум преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в которых ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а также в качестве явки с повинной суд принимает объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.11), данные им по поводу хищения имущества ФИО3, в которых ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность по каждому из трех преступлений, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает его основополагающим при совершении преступления, поскольку, как пояснил подсудимый, именно под воздействием алкоголя утратил контроль за своим поведением.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован в качестве безработного в ЦЗН и с мая 2018 года в получает пособие, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, но имеет заболевание.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому из двух преступлений признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной по двум преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в которой ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершения преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – потерпевший Потерпевший №1), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений – по каждому из двух преступлений.

Обстоятельством, отягчающим ответственность по каждому из двух преступлений, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает его основополагающим при совершении преступления, поскольку, ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за правонарушение, связанное с потреблением алкоголя, кроме того, как пояснил подсудимый, именно под воздействием алкоголя утратил контроль за своим поведением.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 не судим, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с потреблением алкоголя.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, их имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на них необходимое воспитательное воздействие.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает по каждому из преступлений в отношение обоих подсудимых, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношение обоих подсудимых по каждому преступлению нет, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению частично, в размере 3000 руб., в силу ст. 1064 ГК РФ с учетом признания иска подсудимыми, с учетом уплаченной потерпевшему суммы 2000 руб.

Вещественные доказательства:

аккумуляторную батарею «FORSE 55», автомагнитолу «MYSTERY» модель «MCD-664 MPU», автомагнитолу «MYSTERY» модель «MCD- 594 MPU», флеш карту, FM-модулятор, тройник для прикуривателя, датчик температуры для ТС, два мотка изоленты, бонусную карту «Газпромнефть», хранящиеся у потерпевшего ФИО7 надлежит оставить по месту хранения, в распоряжение собственника;

туристический металлический топорик, складной метр, отвертка с красно-черной рукояткой, 4 гаечных ключа, свечной ключ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 надлежит оставить по месту хранения, в распоряжение собственника;

значок - эмблема «Мерседес» хранящаяся у потерпевшего ФИО11 надлежит оставить по месту хранения, в распоряжение собственника.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по двум преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок по 300 (Триста) часов за каждое;

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

В соответствие с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое наказание в виде обязательных работ на срок по 300 (Триста) часов.

В соответствие с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (Триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Потерпевший №1 солидарно, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 3000 (Три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

аккумуляторную батарею «FORSE 55», автомагнитолу «MYSTERY» модель «MCD-664 MPU», автомагнитолу «MYSTERY» модель «MCD- 594 MPU», флеш карту, FM-модулятор, тройник для прикуривателя, датчик температуры для ТС, два мотка изоленты, бонусную карту «Газпромнефть», хранящиеся у потерпевшего ФИО7 оставить по месту хранения, в распоряжение собственника;

туристический металлический топорик, складной метр, отвертку с красно-черной рукояткой, 4 гаечных ключа, свечной ключ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить по месту хранения, в распоряжение собственника;

значок - эмблема «Мерседес» хранящаяся у потерпевшего ФИО11 оставить по месту хранения, в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко