Приговор № 1-473/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-473/2024

Дело № 1-473/2024 (у/д № 12301320062001663) КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2024-003662-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре: Ворониной О.Н.,

с участием государственного обвинителя Кротенка А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката: Пономаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания в виде 2 месяцев 25 дней лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 месяца 25 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Принудительные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ;

8). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть четыре хищения чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа вышеуказанного магазина: 10 плиток молочного шоколада «Аленка» 200гр., стоимостью 93,54 рублей за штуку, па общую сумму 935,40 рублей (без учета НДС); 40 плиток молочного шоколад с фундуком «Милка» 85гр., стоимостью 54,10 рублей за штуку, на общую сумму 2164,00 рублей без учета НДС; 20 плиток молочного шоколада «Аленка» 90г, стоимостью 43,01 рублей за 1 штуку, на общую сумму 860,20 рублей без учета НДС, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3959,60 рублей (без учета НДС), принадлежащие <данные изъяты> Вышеуказанный товар ФИО1 положил в имеющийся при себе пакет, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно, умышленно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3959 рублей 60 копеек без учета НДС, похищенным распорядился.

2). ДД.ММ.ГГГГ около 14.47 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа вышеуказанного магазина: 3 упаковки сыра «Брест-Литовск» королевский с ароматом топленого молока п/тв 200г, стоимостью 99,21 рублей за штуку, на общую сумму 297,63 рублей (без учета НДС); 4 упаковки сыра «Брест-Литовск» Финский 45% 200гр., стоимостью 124,01 рублей за штуку, на общую сумму 496,04 рублей без учета НДС; 11 упаковок сыра «Савушкин» Брест-литовский классический 200г, стоимостью 139,64 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1536,04 рублей без учета НДС; 12 упаковок сыра «Брест-Литовск» Маасдам 200г, стоимостью 149,47 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1793,67 рублей, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4123 рублей 35 копеек (без учета НДС), принадлежащие <данные изъяты> Вышеуказанный товар ФИО1 положил в имеющийся при себе пакет, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно, умышленно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4123 рублей 35 копейка без учета НДС, похищенным распорядился.

3). ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа вышеуказанного магазина: 65 плиток молочного шоколада «Аленка» 200г, стоимостью 87,31 рублей штуку, на общую сумму 5675,15 рублей, (без учета НДС), принадлежащие <данные изъяты>». Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал под надетую на себе куртку, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно, умышленно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5675 рублей 15 копеек без учета НДС, похищенным распорядился.

4). ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа вышеуказанного магазина: 21 плитку молочного шоколада с фундуком «Милка» весом 85г, стоимостью 54,10 рублей за штуку, на общую сумму 1136,10 рублей; 11 плиток шоколада «Бабаевский» элитный весом 90г, стоимостью 49,14 рублей за штуку, на общую сумму 540,54 рублей; 18 плиток молочного шоколада с цельным фундуком «Милка» весом 85г, стоимостью 65,10 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1171,80 рублей; 9 плиток темного шоколада с миндалем «Бабаевский» весом 90г, стоимостью 51,46 рублей за 1 штуку, на общую сумму 463,14 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3311,58 рублей (без учета НДС). Вышеуказанный товар ФИО1 положил в имеющийся при себе пакет, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно, умышленно похитил вышеуказанное имущество, с которым с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3311 рублей 58 копейка без учета НДС, похищенным распорядился.

5). ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: 1 банку кофе Fresco Arabica Blend кристал 190г, стоимостью 261,00 рублей за штуку (без учета НДС), на общую сумму 261,00 рублей; цыпленок табака «Своя» пакет вакуум охл., в количестве 6,130 кг, стоимостью 190,45 рублей за штуку, на общую сумму 1 167,45 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб па общую сумму 1428,45 рублей (без учета НДС), продукты он спрятал в полиэтиленовый пакет, имеющийся при нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1428 рублей 45 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1428 рублей 45 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших С, З надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о том, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и его не оспаривает.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каждое по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 УУП ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 144/1), на учете в специализированых медицинских учреждениях <адрес> не состоит (т.2 л.д.145-145/1), не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных показаний, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной по каждому из преступлений (т.1 л.д.119, т.2 л.д.4, л.д.45), явки с повинной (т.1 л.д.58, л.д.142), <данные изъяты>, оказание посильной помощи родственникам в быту, признание исковых требований.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказания не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку установлено отягчающие обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, не усматривая при этом применения положений ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступления подсудимым совершены до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и им не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> и содержать в указанном учреждении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 17 069 (семнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1428 (одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диски, справки о сумме ущерба, копия постановления мирового судьи, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-473/2024 Центрального районного суда г. Новокузнецка.