Решение № 12-44/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-44/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Шаховская 14 мая 2019 года

Федеральный судья Шаховского районного суда Московской области ДЗЮБЕНКО Н.В. рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области ФИО2 от 07.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

13.01.2019 года старшим инспектором 11 Б ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

07.03.2019 года по результатам рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении мировым судьей Шаховского судебного участка №318 было принято постановление, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 в течение десяти дней со дня получения копии такого постановления, обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения.

ФИО1 извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы, указанные в жалобе, суд считает, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области ФИО2 от 07.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, состоящая в том, что он в нарушение указанной правовой нормы, а также п.1.3 ПДД РФ, 13 января 2019 годав 02 час. 05 мин., на участке автодороги 140 км.+500 м. М-9 «Балтия», управляя транспортным средством «Шкода Фабиа», гос.номер №, совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении, с выездом на часть дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости (конец подъема) и действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, в совокупности подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой нарушения ПДД (л.д.3), схемой с указанием дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги 140 км.+500 м. М-9 «Балтия» (л.д.5).

Вышеуказанные доказательства, были надлежащим образом и в совокупности исследованы мировым судьей, и таким доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка. В связи с чем, доводы ФИО1 об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Каких-либо нарушений процессуальных или материальных правовых норм КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи, которые влекли бы безусловную отмену или изменение вышеуказанного постановления мирового судьи, судом вышестоящей инстанции также не установлено.

Следовательно, мировой судья обоснованно по имеющимся в деле доказательствам пришел к выводу о наличии в вышеуказанном деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и применил в отношении ФИО1 соответствующее административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи закона.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения административной жалобы суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области ФИО2 от 07.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: