Апелляционное постановление № 22-5354/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-338/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2024 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

защитника – адвоката Фосс Т.М.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор ... суда ... от 19 августа 2024 года, по которому

ФИО1, дата г.р., судимый:

- 22 марта 2017 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 (приговор от 15.10.2015 г.) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденный 28.12.2018 г. условно-досрочно на 3 месяца 21 день;

- 2 апреля 2021 г. по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 10 июня 2021 г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 02.04.2021 г.) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожденный 25.10.2022 г. условно-досрочно на 2 месяца 19 дней;

- 23 августа 2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 19 июня 2024 г. по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.ст.70, 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 24 июня 2024 г. по ст.158.1 (6 преступлений), чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июля 2024 г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 (приговор от 24.06.2024 г.) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

осужден по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.07.2024 г. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 19.08.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок наказания, отбытый по приговору суда от 18.07.2024 г.

Разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражения, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Фосс Т.М. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Мустафина Р.И. о законности приговора, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении 4, 12 и 15 мая 2024 г. трех мелких хищений имуществ ООО «...» на общую сумму 1933,12 руб., ООО «...» на 1325,95 руб., ООО «...» на 2042,50 руб., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении он признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию, излагая нормы УК РФ, УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 г., просит изменить судебное решение ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости, снизить срок назначенного наказания либо отменить его и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, но в приговоре отсутствуют сведения о том, что при определении вида и размера наказания применены положения ч.5 ст.62 УК РФ. Судом объективно не исследованы имеющиеся у него заболевания, которые, скорей всего, мешали качественно подготовиться к судебному заседанию, адекватно оценивать происходящее, чем нарушено право на защиту. В суде неоднократно заявлял о желании возместить причиненные материальные ущербы потерпевшим, в последнем слове у потерпевших попросил прощения, но эти обстоятельства смягчающими наказания не признаны, как и наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери.

В возражении государственный обвинитель ... ФИО2 предлагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных доводов.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, после консультации с защитником и в его присутствии.

В ходе судебного заседания подсудимый заявленное при предварительном расследовании дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, указав, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник его ходатайство поддержал. Представители потерпевших и государственный обвинитель против особого порядка не возражали (л.д.53, 67, 69, 73, 86-89 т.2).

Придя к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора и осуждении его по ст.158.1 УК РФ (3 преступления).

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 назначено согласно требованиям ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, чч.1 и 2 ст.68 УК РФ, с учетом особого порядка судебного разбирательства, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, является соразмерным и справедливым.

При назначении наказания судом принято во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающими обстоятельствами учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Выводы о целесообразности назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ мотивированы, с ними согласен и апелляционный суд.

Верно определен и вид исправительной колонии, где ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и состояние здоровья, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказаний за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, применены. За каждое преступление назначено не более 8 месяцев лишения свободы.

Назначенное за 13 преступлений наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы как чрезмерно суровое расценено быть не может.

В производстве Нефтекамского городского суда РБ находится еще одно уголовное дело в отношении него по ст.158.1 УК РФ (2 преступления).

Сведений о возмещении им потерпевшим материальных ущербов, причиненных преступлениями, наличии на иждивении несовершеннолетних, малолетних детей и престарелой матери суду не представлено. В приговорах от 24 июня и 18 июля 2024 г. изложено, что в браке он не состоял, отцовство в отношении ребенка не устанавливал, в качестве отца в свидетельстве о рождении не записан, ребенок проживает с матерью отдельно от него. Информация о том, что заботится о нем, материально обеспечивает, отсутствует.

Как видно из материалов дела, ФИО1, уроженец д.адрес РБ, зарегистрирован в адрес, преступления совершил в адрес, мотивируя нехваткой денежных средств.

Принесение извинений потерпевшим в суде не входит в число указанных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, а отнесение их к таковым в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Нарушений права на защиту не выявлено. О дате, времени и месте судебного заседания осужденный извещен 12.08.2024 г. Защиту его интересов осуществлял профессиональный адвокат по назначению суда. В суде ходатайство об отложении судебного заседания ввиду прохождения с 11.08.2024 г. медикаментозного лечения не поддержал. Заявил, что готов к процессу, прениям сторон. Невозможность своего участия 19.08.2024 г. по состоянию здоровья документально не подтвердил. Медицинская справка о наличии заболеваний и прохождении лечения основанием для отложения судебного заседания служить не может.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, устранимых апелляционным судом.

Судом первой инстанции в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей по данному уголовному делу, а также отбытое наказание по приговору от 18.07.2024 г.

Однако при этом период отбытого наказания по предыдущему приговору не указан, что затрудняет исполнение судебного решения, этот срок необходимо установить.

По приговору мирового судьи ... от 18.07.2024 г., вступившего в законную силу 8 октября 2024 г., срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтены время содержания под стражей с 18 июля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое наказание по приговору от 24.06.2024 г.

По приговору ... суда ... от 24.06.2024 г., вступившего в законную силу 10 июля 2024 г., срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтены время содержания под стражей с 24 июня 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытое наказание по приговору от 19.06.2024 г.

По приговору мирового судьи ... от 19.06.2024 г., вступившего в законную силу 5 июля 2024 г., срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время с момента задержания 30 мая 2024 г. и содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, по приговору от 18.07.2024 г. наказание в виде лишения свободы отбывалось в период с 30 мая до 19 августа 2024 г.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор ... суда ... от 19 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить, указать о зачете в срок отбывания наказания отбытое по приговору от 18.07.2024 г. наказание с 30 мая до 19 августа 2024 г.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационных жалобы или представления:

- в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п З.Т. Галимзянова

Справка:

дело №22-5354/2024

судья Баембитова Г.Р.