Приговор № 1-249/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-249/2025

№ 1-249/2025

59RS0004-01-2025-005943-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Полтавченко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Бураевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Зубаревой Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Трофименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, незамужней и не имеющей несовершеннолетних детей, являющейся самозанятой, ранее не судимой,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в начале 2025 года, но не позднее 19 марта 2025 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 1), имея постоянный неустановленный источник получения наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона) в крупном размере, с целью обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, решило совершать действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств на территории г. Перми и Пермского края. В этих целях, а именно в целях получения систематической финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, Лицо № 1, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств невозможен без соучастников, стало подыскивать соучастников, наиболее полно отвечающих указанным преступным целям, предложив ФИО1 и Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 2), заниматься совместно сбытом наркотических средств.

ФИО1 и Лицо № 2, нуждающиеся в денежных средствах, с предложением Лица № 1 согласились, вступив тем самым с Лицом № 1 в преступный сговор, распределив при этом преступные роли, согласно которым Лицо № 1 должно было заказать партию наркотического средства, после чего совместно с Лицом № 2, управляющим автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <***> регион, прибыть к месту нахождения тайника-закладки. Продолжая свои преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, Лицо № 1, согласно своей преступной роли, должно было пройти к месту тайника-закладки и изъять наркотическое средство, а Лицо № 2 должно было наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Лицо № 1. Кроме этого, Лицо № 2 должно было, согласно своей преступной роли, после приобретения Лицом № 1 наркотического средства, совместно с Лицом № 1 взвесить данное наркотическое средство, и отсыпать часть наркотического средства ФИО1, которая должна была сбыть его своим знакомым наркопотребителям.

ФИО1, действуя согласно разработанному плану, должна была продать наркотическое средство, после чего часть денежных средств, полученных от продажи наркотического средства, должна была оставить себе, а оставшуюся часть денежных средств отдать Лицу № 2, а тот, в свою очередь, - передать часть вырученных от продажи денежных средств Лицу № 1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, Лицо № 1, Лицо № 2 и ФИО1 в начале марта 2025 года, но не позднее 19.03.2025 прибыли к месту тайника-закладки, расположенном в Краснокамском районе Пермского края. По приезде на место нахождения тайника-закладки, Лицо № 1 направилось в лесной массив за свертком с наркотическим средством, остальные соучастники преступной группы остались наблюдать за окружающей обстановкой. Лицо № 1, передвигаясь по лесному массиву в Краснокамском районе Пермского края в поисках тайника-закладки, обнаружило в снегу сверток, и предполагая, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, Лицо № 1 подняло данный сверток, тем самым незаконно приобрело наркотическое средство и принесло его к автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный номер <***> регион, где Лицо № 2, действуя согласно своей преступной роли, отсыпало часть наркотического средства ФИО1, чтобы та, в свою очередь, сбыла данное наркотическое средство своим знакомым наркопотребителям.

Б. (осужденная по приговору Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ), зная о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, попросила последнюю продать ей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), после чего, 19.03.2025, не позднее 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: <Адрес>, передала Б. наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 16,024 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом № 2 и Лицом № 1, незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего сбыта.

19.03.2025 не позднее 19 часов 50 минут Б. вышла на лестничную площадку седьмого этажа второго подъезда <Адрес>, где увидела сотрудников полиции и, испугавшись, выбросила сверток с наркотическим средством в прихожую <Адрес>, который ранее ей продала ФИО1 После Б. была задержана сотрудниками полиции на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда у <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 19.03.2025 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут по адресу: <Адрес>, сотрудниками полиции на полу прихожей было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), общей массой 16,024 грамма, которое ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом № 2 и Лицом № 1, незаконно приобрела и хранила при себе с целью сбыта.

Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), общей массой 16,024 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом № 2 и Лицом № 1, незаконно приобрела и хранила при себе, сбыв вышеуказанное наркотическое средство Б.

В соответствии с главой 40.1 УПК РФ между заместителем прокурора Ленинского района г. Перми и обвиняемой ФИО1 29.05.2025 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО1 обязалась дать правдивые признательные показания по факту сбыта наркотических средств Б. и изобличающих сбытчика наркотических средств, а также в отношении своей преступной деятельности, подтвердить свои показания в ходе очных ставок, участвовать в проверке показаний на месте и иных следственных действиях, подтвердить свои показания в суде.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением заместителя прокурора Ленинского района г. Перми о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил соблюдение ФИО1 всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, ее активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, разъяснив, в чем именно оно выразилось.Также в судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением она согласна в полном объеме. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно, при участии защитника, с соблюдением положений главы 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Установлено, что ФИО1 полностью признала вину, подтвердила оказание содействия следствию, сообщила о своей роли в совершении преступлений, о способе и обстоятельствах совершения преступления, дала показания, изобличающие соучастников преступления, об иных противоправных действиях и других обстоятельствах, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве. Представленными документами подтверждено значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования соучастников преступления, иных лиц.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимой разъяснены положения главы 40.1, главы 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 поддержано. Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в соответствии с главой 40.1 УПК РФ также не возражают.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупностью приведенных данных определено применение судом особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 показала, что вину признает и в содеянном раскаивается, потребителем наркотических средств не является.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящееся законом к категории особо тяжких, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая незамужем, характеризуется положительно, является самозанятой, ранее не судима, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. Также, на основании ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее матери и дочери, оказание им материальной помощи, осуществление ухода за пожилой матерью.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание предусмотрено в виде лишения свободы.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку считает назначенное наказание достаточным для исправления подсудимой.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 правил ст. 73 УК РФ и назначения ей условного осуждения судом не установлено, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимой.

Оснований для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ иного, более мягкого вида наказания, нет ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Время фактического задержания подсудимой 19.03.2025, дата ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - 20.03.2025 и период ее содержания под стражей с 21.03.2025 подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), первичную упаковку наркотических средств, электронные весы и сотовый телефон - надлежит хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми до принятия итоговых процессуальных решений по выделенным уголовным делам; оптический диск надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), первичную упаковку наркотических средств, электронные весы и сотовый телефон - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми до принятия итоговых процессуальных решений по выделенным уголовным делам; оптический диск - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от 28.04.2025 на сотовый телефон марки «Iphone 11» IMEI №, принадлежащий ФИО1, - отменить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья Н.П. Полтавченко