Приговор № 1-394/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-394/2020

Дело № 1 - 394/2020 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретаре с/з Данилиной Е.А.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Личидова А.А.

Защитника - адвоката Башариной О.Г.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные ранее судимого:

1. 12 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, отбывающего наказание;

2) 10 января 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 112 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, отбывающего наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут у ФИО1, находящегося у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут прошел в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, где находясь в торговом зале, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полки стеллажа 1 бутылку водки «Shustoffpremiumred», емкостью 0,5 литра, стоимостью 222 рубля 76 копеек. Указанное имущество ФИО1 спрятал в карман своей куртки и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовал к выходу из магазина «Красное и Белое» через кассу, не оплатив товар и с места совершения преступления стал скрываться.

Однако преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом вышеуказанного магазина Ш.Л.С., которая потребовала от ФИО1 остановиться с целью возврата похищенного имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». В свою очередь ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение вышеуказанного имущества, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для Ш.Л.С., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил 1 бутылку водки «Shustoffpremiumred», емкостью 0,5 литра, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 222 рубля 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Башарина О.Г. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Х.П.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. От представителя потерпевшего Х.П.Г. поступила телефонограмма, согласно которой он просит уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассмотреть в его отсутствие. Согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, причиненный ущерб возмещен, исковых требований к подсудимому не имеет, решение вопроса о назначении наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил представителю потерпевшего причиненный материальный ущерб. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 в своих объяснениях и первоначальных показаниях в полном объеме признал свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд относит то, что ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется, его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление, в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2017 года, по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 января 2019 года.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а так же личность подсудимого ФИО1, в отношении которого Ленинским районным судом г. Челябинска неоднократно продлевался испытательный срок, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для изменения категории преступления на более мягкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит исходя из тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, общественной опасности и личности подсудимого.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2017 года, по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 января 2019 года.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание подсудимый, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ считает, что наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2017 года, по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 января 2019 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказаний, назначенных по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2017 года, по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, при произведении зачета, неполный день считать как полный в пользу осужденного.

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск с записью, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 394/2020 г. (74RS0004-01-2020-001427-28), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.