Приговор № 1-646/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-646/2021

Дело № 1-646/21

74RS0031-01-2021-004119-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Булыгина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средним образованием, трудоустроенного <данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, судимого:

1) 15.01.2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 26.03.2019 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14.06.2019 года, срок отбывания наказания продлен на 1 месяц.

2) 22.10.2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15.01.2019 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15.01.2019, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 22.11.2019 года Советским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 12.05.2020 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию назначено к в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.01.2021 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

10.04.2021 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: ул. 50-летия Магнитки, 38а в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар: дезодорант спрей «Рексона» мужской Кобальт, 150мл., в количестве 1шт., део-спрей «Адидас» мужской Уефа, 150мл., в количестве 1шт., антиперспирант спрей «Адидас» мужской Климакул, 150мл., в количестве 1шт., дезодорант спрей «Адидас» мужской Актион 3 Дри макс фреш, 150мл., в количестве 1шт., принадлежащие АО «Тандер», который спрятал в карманы куртки одетой на нем. Затем ФИО1 направился к выходу из данного магазина, намереваясь скрыться с похищенным. Однако во время, когда ФИО1 проходил антикражные ворота, установленные в данном магазине, сработал сигнал и действия ФИО1 стали открытыми и очевидными для окружающих, а именно для сотрудника магазина - МКВ, которая желая пресечь преступные действия ФИО1, стала преследовать последнего и требовала вернуть похищенное. ФИО1 игнорируя законные требования о возврате товара МКВ осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для последней, действуя из корыстных побуждений умышленно, открыто похитил: дезодорант спрей «Рексона» мужской Кобальт, 150мл., в количестве 1шт., стоимостью 159,17 рублей, део-спрей «Адидас» мужской Уефа, 150мл., в количестве 1шт., стоимостью 178,69 рублей, антиперспирант спрей «Адидас» мужской Климакул, 150мл., в количестве 1шт., стоимостью 200,40 рублей, дезодорант спрей «Адидас» мужской Актион 3 Дри макс фреш, 150мл., в количестве 1шт., стоимостью 200,40 рублей, принадлежащие АО «Тандер» и с открыто похищенным вышеуказанным товаром выбежал на улицу из данного магазина и попытался скрыться с места преступления, намереваясь причинить АО «Тандер», ущерб на общую сумму 738 рублей 66 копеек, но был задержан неустановленным в ходе дознания мужчиной и МКВ, то есть выполнил все действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали потерпевший и государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери-инвалида 2 группы, как явку с повинной, суд расценивает объяснение ФИО1, поскольку оно было написано до возбуждения уголовного дела.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что подсудимый имеет регистрацию, постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется.

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, положительное поведение виновного после совершения преступления, которые в совокупности значительно уменьшают его степень общественной опасности, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к убеждению, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, обеспечит возможность исправления ФИО1, при условии выполнения им в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего МКВ от ответственного хранения вещественных доказательств по делу: дезодоранта-спрея «Рексона» мужской Кобальт, 150мл. 1шт., део-спрея «Адидас» мужской Уефа, 150мл. 1шт., антиперспиранта-спрея «Адидас» мужской Климакул, 150мл. 1шт., дезодоранта-спрея «Адидас» мужской Актион 3 Дри макс фреш, 150мл. 1шт. – возвращенные ей под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 17 июля 2021 года.