Постановление № 5-35/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-35/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года г. Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Жорова А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> при доставлении в пункт полиции дислокации п.г.т. Новобирюсинский не подчинился законному требованию сотрудников полиции: капитана полиции ФИО3, капитана полиции ФИО4, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, отказывался проследовать в пункт полиции, пытался скрыться, вел себя агрессивно, вызывающе, на просьбы прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В соответствии с п. 1 ч. 13 ст. 13 этого же Федерального закона, предусмотрено, что в обязанности полиции входит, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес>3 ФИО1 при доставлении в пункт полиции дислокации п.г.т. Новобирюсинский не подчинился законному требованию сотрудников полиции: капитана полиции ФИО3, капитана полиции ФИО4, отказывался проследовать в пункт полиции, пытался скрыться, вел себя агрессивно, вызывающе, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, оказывал неповиновение.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Не доверять документам, составленным сотрудниками полиции, у судьи оснований не имеется, поскольку факт личных неприязненных отношений не установлен.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Противоправность действий ФИО1 подтверждается рапортом УУП ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ФИО1 отказывался проследовать в пункт полиции, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 требований является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Учитывая цели административного наказания, судья считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 5 суток. Согласно ст. 3.9 ч.3 КоАП РФ, включить в срок административного ареста срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. Жорова