Постановление № 5-35/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 07 февраля 2018 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело № 5-35/2018 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 24.10.2017 года в 20 час. 20 мин. на улице Обручева, напротив дома № 29 в г. Братске водитель ФИО1 совершила правонарушение, а именно в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 управляя автомобилем МАЗДА 3 государственный регистрационный знак (далее г/н) ***, при повороте налево не предоставила преимущество в движении автомобилю Тойота Королла Аксио г/н *** под управлением водителя ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего допустила с ним столкновение, вследствие чего автомобиль МАЗДА 3 г/н *** допустил наезд на автомобиль Тойота Камри г/н *** под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4, находившейся в момент столкновения в салоне автомобиля Тойота Королла Аксио г/н ***, был причинен средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 2906 от 21 ноября 2017 года), водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 3122 от 13 декабря 201 7 года).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, раскаялась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, обстоятельства ДТП не оспаривала.

При рассмотрении дела потерпевшие ФИО4, ФИО5 фактические обстоятельства дела не оспаривали, на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивали.

На рассмотрение дела потерпевший ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

При рассмотрении дела свидетель ФИО2 поддержал ранее данные объяснения в материалах дела.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БР 005590 от 21.12.2017 года, согласно которому 24.10.2017 года в 20 час. 20 мин. на улице Обручева, напротив дома № 29 в г. Братске водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем МАЗДА 3 государственный регистрационный знак (далее г/н) ***, при повороте налево не предоставила преимущество в движении автомобилю Тойота Королла Аксио г/н *** под управлением водителя ФИО2, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего допустила с ним столкновение, вследствие чего автомобиль МАЗДА 3 г/н *** допустил наезд на автомобиль Тойота Камри г/н *** под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4, находившейся в момент столкновения в салоне автомобиля Тойота Королла Аксио г/н ***, был причинен средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 2906 от 21 ноября 2017 года), водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта № 3122 от 13 декабря 201 7 года).

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2017 года, объяснениями свидетеля ФИО2, объяснениями потерпевших ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2017 года, на основании которого назначено проведение административного расследования по ДТП, справкой по ДТП от 24.10.2017 года, заключением эксперта № 2906 от 21.11.2017 года, которым установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО4, которые относятся к категории как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, поскольку именно в результате действий ФИО1, нарушившей п. 8.8 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, признала вину и раскаялась, ранее к однородным административным правонарушениям за аналогичное правонарушение не привлекалась, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол № 38 БР 005590

УИН 18810438172040029348

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В.Орлова