Апелляционное постановление № 22-998/2020 22К-998/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 3/2-26/20

Судья Смоленкова Л.А.

Дело № 22- 998 /2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

28 февраля 2020 года

Приморский краевой суд

в составе:

председательствующего судьи Маругина В.В.,

с участием:

прокурора Храмцова С.А.,

обвиняемого ФИО1угли,

защитника адвоката Третьякова Е.Г.,

переводчика ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арефьевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями адвоката Третьякова Е.Г. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 угли на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 февраля 2020 года,

которым обвиняемому ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Узбекистан, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 19.03.2020.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления обвиняемого ФИО1 угли, с использованием системы видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Третьякова Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, просивших постановление отменить, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161, п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

21.03.2019 ФИО1у. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.

21.03.2019 ФИО1у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

16.10.2019 ФИО1у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении не признал.

12.02.2020 ФИО1у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

22.03.2019 Первореченским районным судом г. Владивостока в отношении ФИО1у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок по которой впоследствии неоднократно продлевался, и в настоящее время составляет 11 месяцев 00 суток, то есть до 19.02.2020.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП №3 СУ УМВД России по г.Владивостоку, ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1у.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 февраля 2020 года обвиняемому ФИО1у. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 19.03.2020.

В апелляционной жалобе адвокат Третьяков Е.Г. с постановлением суда не согласен, считает, что постановление является незаконным и необоснованным. Считает, что изложенные основания, которые послужили для продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1у., не основаны на изученных судом материалах уголовного дела и противоречат п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Просит учесть, что ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия пояснял, что не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, заниматься преступной деятельностью. Считает, что нет достаточных оснований полагать, что обвиняемый ФИО1у., скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. ФИО1 не судим и дал показания, из которых усматривается в его действиях признаки состава иного преступления, а именно ч.2 ст. 330 УК РФ, которая относится к категории преступлений средней тяжести и возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На момент задержания у ФИО1 имелась регистрация и работа. В настоящее время с ФИО1у., с 17 февраля 2020 годы выполняются требования ст.217 УПК РФ, все следственные действия выполнены. В представленных стороной обвинения материалах отсутствуют сведения о состоянии здоровья у ФИО1 и его возможности содержаться в условиях следственного изолятора. Просит постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО1у., отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую и более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

При разрешении ходатайства судом первой инстанции учтены основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, а также обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, сведения о личности ФИО1у.

Вместе с этим, судом первой инстанции учтены, характер, тяжесть и фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений, а также сведения о личности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, основания содержания обвиняемой под стражей, предусмотренные УПК РФ, до настоящего времени не изменились и не отпали, постановление содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую меру пресечения, данное решение мотивировано и подтверждается материалами, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1у. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Принимая решение, суд обоснованно пришёл к выводу, что имеются конкретные и достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания ФИО1у., под стражей. Этот вывод в постановлении мотивирован.

Все сведения, указанные в апелляционной жалобе с дополнениями, являлись предметом изучения и оценки со стороны суда первой инстанции и признаны не состоятельными, не препятствующими нахождению ФИО1у. под стражей.

Новых доводов в обоснование апелляционной жалобы, в целях изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения, в ходе судебного заседания, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановление, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 февраля 2020 года, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба с дополнениями адвоката Третьякова Е.Г. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 февраля 2020 года, которым обвиняемому ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Узбекистан, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 19.03.2020 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Третьякова Е.Г. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Маругин

Справка: ФИО1у. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.