Приговор № 1-316/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-316/2018

УИД № 66RS0008-01-2018-002115-54 дело № 1-316/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 09 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила ФИО1,

защитника адвоката Забировой Д.Х., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2018 года около 14:00 часов на земле у дома № 64 по ул. Энтузиастов ФИО2 обнаружил сверток из фольгированной бумаги, содержащий синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 0,2688 грамма. Осознав, что вещество в свертке является наркотическим, ФИО2, действуя умышленно, в целях личного употребления, поднял и забрал себе сверток с указанным наркотическим веществом, тем самым незаконно приобрел это вещество и в дальнейшем незаконно хранил его при себе с целью последующего употребления до 16:10 часов этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 66 по ул. Энтузиастов. После доставления в Отдел полиции № 17, расположенный по ул. Тельмана, 40, в период с 17:15 до 17:30 часов в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, массой не менее 0,2688 грамма, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – 0,2688 грамма, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляют исключительно высокую опасность для общества в силу их чрезвычайного распространения. Незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также молодой возраст и личность ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности; критически относится к содеянному, раскаивается; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, психиатром не наблюдается.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в том, что в ходе предварительного следствия он дал подробные последовательные признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем имеются основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем с апреля 2016 года ФИО2 наблюдается <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>; является лицом, систематически употребляющим наркотические вещества, в том числе, продолжил употребление после задержания сотрудниками полиции, о чем сам пояснил в судебном заседании; неоднократно проходил стационарное лечение в <данные изъяты>, что не привело к прекращению употребления им наркотиков; многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественно порядка и мелкие хищения, пояснив в суде, что совершал кражи из магазинов с целью получения денежных средств на приобретение спиртного; по месту обучения в средней общеобразовательной школе и в профессиональном образовательном учреждении характеризуется неудовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление повышенной общественной опасности в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого и его образе жизни, склонности к употреблению наркотических средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на более мягкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание должно быть назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено тяжкое умышленное преступление, он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ч. 3 ст. 128 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забировой Д.Х. в размере 3795 рублей за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 09 ноября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забировой Д.Х. в размере 3795 рублей за участие в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик