Постановление № 1-46/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019

№1-46/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 июля 2019 года с.Мехельта

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджимагомедовой П.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в 02 часа, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взломав входную деревянную дверь, незаконно проник в помещение магазина по адресу: РД, <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

На основании ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленного при ознакомлении с материалами дела и в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, принятие судебного решения осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает последствия принятия судебного решения в особом порядке.

Выступая в судебном заседании, подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 просили прекратить в отношении подсудимого уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что полностью загладил вред, причиненный в результате преступления и примирился с потерпевшим, примет все меры к оплате судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просит рассмотреть дело без его участия. Каких-либо претензии к подсудимому не имеет. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Прокурор ФИО2 М.Р. в суде возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что это не будет отвечать целям наказания.

Заслушав мнение участников процесса, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме и последний претензий к нему не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами подсудимого, его защитника, считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд, установив наличие условий, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, учитывает также положения п.1 ч.2 ст.389.17 УК РФ, в соответствии с которым непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену судебного решения.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает семейное и материальное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и исходит из того, что отсутствие в настоящее время постоянного источника дохода не препятствует назначению судебного штрафа, поскольку в силу возраста и физического здоровья подсудимый способен трудоустроиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 254, ст.ст. 446.1, 446.3 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 30 (тридцать) дней после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 057201001, КБК 18№, ОКТМО 8261500, р/с 40№, БИК 048209001, Банк получателя: отделение – НБ <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в силу - отменить.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу – ДВД диск с камер наружного видеонаблюдения с содержанием записи момента совершения кражи с магазина Потерпевший №1 13.06.2019г. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Испагиев