Решение № 2-587/2020 2-587/2020~М-388/2020 М-388/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-587/2020

Дело № 2-587/2020

55RS0026-01-2020-000441-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 2 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что 05.07.2016 на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» (далее Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 11.06.2019. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 397 260, 57 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2, предметом договора является: Автомобиль: <данные изъяты>; VIN: №.

Дополнительно в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключен договор поручительства.

Должник не исполняет надлежащим образом обязательства, по погашению задолженности по кредитному договору.

Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 344 107,75 рублей, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 300 281,51 рублей; - просроченная задолженность по процентам 7 739,42 рублей; - неустойка 36 086,82 рублей.

Требование ООО «Фольксваген Банк РУС» о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчиков, оставлено без удовлетворения. Ответчики не погасили существующую задолженность перед ООО «Фольксваген Банк РУС».

На основании вышеизложенного, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 107,75 рублей, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 300 281,51 рублей; - просроченная задолженность по процентам 7 739,42 рублей; неустойка 36 086,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 641,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6651,08 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: <данные изъяты>; VIN: №.

На основании определения суда от 17.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.07.2016 между ФИО1 и ООО «Фольксваген РУС» заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № (л.д. 23)

В соответствии с условиями договора кредитования № сумма кредита составила 397 260,57 рублей, сроком до 11.06.2019, процентная ставка по кредиту – 14,90% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 12761,10 рублей по 11 число каждого месяца; неустойка - 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.12 заявления) (л.д. 23-28).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий автомобиль, который приобретается за счет денежных средств Кредита, должен быть передан в залог для обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору (л.д.24 оборот).

Цель кредита – оплата автомобиля, который приобретает ФИО2, а именно: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет – белый, цена 618 500 рублей (л.д.25).

Пунктом 4.1 Общих условий Погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого платежа, осуществляемого в безналичном порядке со Счета, на который Заемщик зачисляет денежные средства наличным или безналичным способами, и зачисления указанных сумм на счет Кредитора. В случае, если Заемщиком в п.2.12. Заявления указана сумма Остаточного платежа, такая сумма подлежит погашению Заемщиком в Дату погашения Остаточного платежа. В Дату погашения Остаточного платежа Заемщик также обязан уплатить ежемесячный платеж в соответствии с Графиком платежей. Кредитор может принять исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, произведенное иными способами, разрешенными законодательством Российской Федерации. Погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, за получением которого Заемщик вправе обратиться к Кредитору или уполномоченному Кредитором лицу, начиная с даты предоставления Кредита.

05.07.2016 ООО «Аванта_КФ» и ФИО2 заключили договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя новое транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № в количестве 1 штука, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену) (л.д. 18).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 52).

Действия, совершенные ООО «Фольксваген Банк РУС» по предоставлению кредитных средств ФИО1 соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 397 260,57 рублей, процентная ставка по кредиту – 14.90%, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключен договор залога №л1, по которому заемщик передает залогодержателю в залог предмет залога, который приобретается залогодателем у продавца на основании договора купли-продажи, в том числе за счет кредита, предоставляемого кредитором заемщику в соответствии с кредитным договором. Предметом залога является <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет – белый (л.д.33-34).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключили договор поручительства №., по которому поручитель безусловно, безотзывно и безвозмездно обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение в полном объеме заемщиком всех обязательств по кредитному договору, а также залогодателем по договору залога, в том числе любым новым должником, к которому перешли обязанности заемщика по кредитному договору и/или залогодателя по договору залога на основании сделки либо по закону, в том числе в порядке наследования (л.д.35-38).

В силу п. 1.2. договора поручительства № поручительство на основании настоящего договора обеспечивает надлежащее исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, а также залогодателем по договору залога, в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического удовлетворен я поручителем в частичности, возврат суммы основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии кредитора, неустойки иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору, возмещение издержек кредитора по взысканию задолженности, обращению взыскания и реализации предмета залога, в том числе обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору и (или) залогодателем по договору залога возмещение убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и(или) залогодателем по договору залога.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, со стороны Банка в адрес Заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 направлялось уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита датированное 22.06.2018 (л.д.39-44).

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств (далее – Общие условия) кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата Основного долга по Кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования Кредита) и предусмотренных Кредитным договором неустоек, возмещения убытков Кредитора, погашения иной Задолженности по Кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по Договору поручительства и/или обратить взыскание на Автомобиль как на Предмет залога по Договору залога в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита

По состоянию на 22.06.2018 сумма задолженности составляла 344 107,75 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что поскольку ФИО1 были нарушены обязательства по заключенному кредитному договору, указанное обстоятельство, является основанием для возникновения у кредитора права досрочно потребовать от заемщика и его поручителя возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 344 107,75 рублей, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 300 281,51 рублей; - просроченная задолженность по процентам 7 739,42 рублей; неустойка 36 086,82 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Ответчики расчет задолженности, составленный истцом, мотивированно не оспорили, своего расчета не представили.

Каких-либо доказательственных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками также не представлено.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с учетом положений договора поручительства и статей 322, 361, 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 солидарную ответственность по кредитному обязательству.

При установленных обстоятельствах с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 107,75 рублей, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 300 281,51 рублей; - просроченная задолженность по процентам 7 739,42 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов (последний платеж внесен 12.12.2017), компенсационный характер неустойки, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного, а не возможного ущерба, суд находит заявленный размере неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме 36 086,82 соразмерной последствиям неисполнения обязательства и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет – белый.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведениям, представленным МОТН и РАС ГИБДД ОМВД России по Омской области собственником транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет – белый является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 128).

27.03.2020 ФИО4 приобрел на основании договора купли-продажи у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет – белый, что подтверждается представленным ПТС на транспортное средство.

В соответствии с абз. 2 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 настоящих Основ.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре. Факт регистрации уведомления о залоге в отношении спорного заложенного имущества является одним из обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, спорный автомобиль был приобретен ФИО4 27.03.20, т.е. после внесения Банком сведений о наличии залогового обременения в государственный реестр (07.07.2016).

Следовательно, при должной осмотрительности и осторожности ФИО4 имел возможность проверить нахождение спорного автомобиля в залоге у банка, учитывая, что в соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ информация об обременении предмета спора - нахождения в залоге у банка, до заключения ФИО4 договора купли-продажи, была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан.

Таким образом, факт отчуждения автомобиля не дает оснований для отказа в обращении на него взыскания по требованию банка, поскольку не имеется оснований считать, что ФИО4 не знал и не должен был знать о наличии залога, а потому залог согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ сохраняет силу.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Согласно договора залога стоимость предмета залога, устанавливаемая сторонами для целей залога и ее применения в случаях, предусмотренных Общими Условиями составляет 618 500 рублей.

Согласно п. 10.7.4 Общих Условий кредитования и залога транспортного средства, начальная продажная цена с которой начинаются торги, устанавливается равной стоимости предмета залога, согласованной Залогодателем и Залогодержателем для целей залога и ее применения в случаях предусмотренных настоящими Общими Условиями и в Индивидуальных Условиях, отдельно подписанном договоре залога. Залогодержатель также вправе установить иную начальную цену, в том числе и привлечением оценщика (л.д.56 оборот).

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000, рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 641,08 рублей

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 641 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 107,75 рублей, из которых: - просроченная задолженность по основному долгу 300 281,51 рублей; - просроченная задолженность по процентам 7 739,42 рублей; неустойка 36 086,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 641 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет – белый.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме составлено 9 июля 2020 года