Приговор № 1-65/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-65/2019Калганский районный суд (Забайкальский край) - Уголовное Дело № 1-65/2019 Именем Российской Федерации 23 августа 2019 года с.Калга Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В., при секретаре Подглазовой Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Копылова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Шеметова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, он же совершил два преступления – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах. В период времени с 03 часов до 06 часов 30 минут 21 сентября 2018 года ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотиков, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ранее знакомому ФИО88 А.Н., решил совершить его убийство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО88 А.Н., в период времени с 03 часов до 06 часов 30 минут 21 сентября 2018 года, ФИО1 пришел к дому потерпевшего по адресу: <адрес>, постучав во входную дверь, попросил ФИО88 А.Н. открыть дверь. Потерпевший, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, открыл дверь сеней, после чего, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО88 А.Н., и желая этого, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью убийства, умышленно, с достаточной силой нанес не менее 2 ударов ногой в область живота потерпевшего, от чего последний упал на находящееся в доме кресло. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью убийства, вооружившись металлической монтажной лопаткой и предметом обладающим рубяще-режущим свойством нанес ими ФИО88 А.Н. не менее 6 ударов по голове и рукам потерпевшего. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО88 А.Н. следующие повреждения: открытую черепно-мозговую травму: локальные вдавленные многофрагментарные переломы теменной, лобной и затылочной костей справа с переходом на основание черепа с повреждением оболочек и вещества головного мозга правых теменной, лобной и височной долей с ушибом окружающей ткани мозга; множественными очаговыми и разлитыми субарахноидальными кровоизлияниями на конвекситальных поверхностях в проекции долей правого и левого полушарий и полушарий мозжечка; множественными (5) рубленными ранами волосистой части головы справа с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие ткани головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы всех областей слева; «дырчатый» дефект левых лобной, основной кости и суставного отростка верхней челюсти, которые согласно п.6.1.2, 6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а также поверхностные рвано-ушибленные (2) раны пальцев правой кисти; кровоподтеки (2); осаднения мягких тканей лица и головы, поверхностную резаную рану пальцев правой кости, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО88 А.Н. наступила на месте происшествия непосредственно после причинения повреждений ФИО1 от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, повреждением оболочек и вещества головного мозга. Между наступлением смерти и причиненными телесными повреждениями имеется прямая причинная связь. Кроме того, в один из дней в период с 28 августа 2018 года до 09 часов 40 минут 30 августа 2018 года в <адрес> у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы. В указанный период времени ФИО1 пришел на территорию огорода своего дома по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая трава конопля, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для собственного потребления, путем ручного сбора <данные изъяты> дикорастущей конопли в заранее принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 159,1 грамм, которое перенес на крышу бани, расположенной на территории его домовладения, где незаконно хранил до следующего дня. Продолжая свои действия, ФИО1 в один из дней в период с 28 августа 2018 года до 09 часов 40 минут 30 августа 2018 года, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 159.1 грамм, хранившееся на крыше бани его домовладения, упаковал в полимерный пакет, перенес его в помещение зимовья на территории дома по вышеуказанному адресу и таким образом незаконно, для последующего личного потребления, продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками группы уголовного розыска пункта полиции по Калганскому району МО МВД России «Приаргунский», то есть до 10 часов 10 минут 30 августа 2018 года. В период с 10 часов 10 минут до 10 часов 35 минут 30 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 было изъято. Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой 159,1 относится к крупному размеру. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Кроме того, в начале сентября 2018 года с 10 до 11 часов в <адрес> у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы. В указанный период времени в начале сентября 2018 года ФИО1 пришел на территорию огорода своего дома по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая трава конопля, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для собственного потребления, путем ручного сбора <данные изъяты> дикорастущей конопли в заранее принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 1288,3 грамм, которое перенес на крышу бани, расположенной на территории его домовладения, где незаконно хранил с целью высушивания. Продолжая свои действия, ФИО1 18 сентября 2018 года, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 1288,3 грамм, хранившееся на крыше бани его домовладения, упаковал в полимерные пакеты и вещевой мешок, перенес его в помещение зимовья на территории дома по вышеуказанному адресу и таким образом незаконно продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками группы уголовного розыска пункта полиции по Калганскому району МО МВД России «Приаргунский», то есть до 11 часов 40 минут 19 сентября 2018 года. В период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут 19 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 было изъято. Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1288,3 г относится к крупному размеру. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Доказательствами вины ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ является следующее. Оглашенными показаниями ФИО1 в ходе расследования данные в качестве подозреваемого от 02 октября 2018 года установлено, что с ФИО88 его познакомила ФИО1. Примерно с июня 2018 года ФИО1 стала сожительствовать с ФИО88. ФИО1 жаловалась на поведение ФИО88, что последний пьет, избивает и издевается над ней. В конце июля в очередной раз ФИО88 ударил ФИО1 сковородой по голове. Он с дядей приехали к ним. С ФИО88 произошла потасовка в ходе которой он ударил ФИО88 2-3 раза кулаком в лицо. ФИО1 ушла от ФИО88. Днем 20 сентября 2018 года он с друзьями распивал спиртное, водку. Вечером с друзьями ушли в бар «<данные изъяты>» где продолжили распитие спиртного, он был сильно пьян. У бара у него произошел конфликт с ФИО40, который ударил его в лицо. Их разняли. Около 4 часов он ушел из бара, пошел в сторону <адрес> к дому ФИО88 с целью поговорить с ним о его отношении к ФИО1. Не знает, почему он решил поговорить именно в эту ночь, «что-то щелкнуло в голове». Затевать скандал не собирался. Подойдя к дому ФИО88 по <адрес> увидел горящий в окне комнаты свет. Подойдя к двери веранды дернул за ручку. Дверь была заперта изнутри. Он постучал в дверь. ФИО88 вышел из дома в сени, спросил «кто?». Он ответил: «это я». По голосу ФИО88 узнал его. Не открывая замок ФИО88 стал кричать, выражаться нецензурной бранью, оскорблять его. Он мог бы уйти, но в силу того, что был пьян, решил, что нужно с ним поговорить, поэтому предложил ФИО88 открыть дверь, чтобы поговорить. По разговору он понял, что ФИО88 пьян, и возможно начнется драка. С пола на веранде у дивана взял металлическую монтировку округлой формы, конец - лопаточкой, то есть приплюснутый. В этот момент, он уже решил, что нанесет ему побои. Когда ФИО88 открыл дверь, он нанес ему 1 удар ногой в область живота. От удара ФИО88 отскочил к входу в дом. Дверь в дом он придерживал рукой. ФИО88 оказался в доме. Он проследовал за ФИО88 в дом, где возле кресла, которое находится напротив входа, нанес ему еще один удар ногой в живот, от чего он упал в кресло у стены. ФИО88 продолжал выражаться нецензурной бранью. Он был на него сильно зол, поэтому подошел к сидящему в кресле ФИО88 и стал спрашивать, зачем он обижает ФИО1, тот ничего толком не объяснил. Он резко стал наносить удары монтировкой по голове ФИО88. Монтировку держал двумя руками за заостренный конец, удары приходились приплюснутой стороной монтировки. Он нанес ему не менее 3 ударов по голове с силой, они приходились примерно в одно место в область темени. ФИО88 после его ударов монтировкой завалился на левый бок, головой на трельяж, находящийся слева от кресла, в котором он сидел. Поняв, что он причинил ему смерть, решил покинуть место преступления и ушел. Уходя у печи на полу увидел мобильный телефон кнопочный черного цвета «кирпич», который решил похитить. Он взял его положил в карман своей куртки и вышел из дома. Монтировку взял с собой. Выйдя за ограду, он прошел на <адрес>, пошел в сторону речки «<данные изъяты>». По пути он прошел пустырь, затем пересек <адрес>, к реке, где находится металлический вагончик. За этим вагончиком он выбросил монтировку. Речка не глубокая. Монтировка упала в траву в болото. Затем ушел домой. По дороге из телефона потерпевшего извлек сим-карту оператора МТС, которую выбросил. Телефон предусматривает 2 сим-карты. Вернувшись домой ФИО31 не спала. Он сел пить чай. В телефон вставил свою сим-карту и позвонил своей девушке ФИО32, поговорил с ней. Об убийстве ничего не рассказывал. ФИО56 пояснил, что телефон взял у матери. Он не спал, не мог успокоиться, было страшно от того, что убил человека. Затем он вышел на улицу, прогулялся, в дом потерпевшего не возвращался. С ФИО57 попили чай, проводил его в школу. Затем решил пойти в полицию к Свидетель №8 и рассказать об убийстве. Он переоделся, помылся. ФИО31 пояснил, что идет в полицию. В беседе с Свидетель №8 об убийстве ФИО88 он не сообщил, поскольку ему было страшно. 30 сентября 2018 года после задержания за административное правонарушение он сообщил о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается, сожалеет в случившемся (№) Из оглашенных показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого 04 октября 2018 года следует, что вину в убийстве ФИО88 А.Н. он признал полностью, подтвердил ранее данные показания и пояснил, что монтировка, которой он наносил удары потерпевшему, округлой формы, один конец заостренный, другой лопаточкой, тяжелый. Ранее эту монтировку он у потерпевшего не видел. Примерно за час до убийства он употребил наркотическое средство коноплю путем выкуривания, в связи с чем находился в состоянии опьянения, также он был под действием алкоголя (№) При допросе в качестве обвиняемого 19 ноября 2018 года, 02 марта 2019 года и 14 мая 2019 года ФИО1 признавая вину в инкриминируемых преступлениях в частности в убийстве ФИО88 ранее данные показания относительно мотивов своих действий, обстоятельств преступления, подтвердил в полном объеме, дополнив, что кровь на его трико образовалась когда он совершал убийство ФИО88. С заключениями экспертиз тканей и выделений человека ДНК согласен (№) При допросе 21 мая 2019 года обвиняемый ФИО1 объяснить происхождение рубленных ран на голове потерпевшего не смог. Наличие поверхностных резаных ран на правой кисти потерпевшего объяснил тем, что мог их причинить в момент нанесения ударов монтировкой (№) Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого 19 июня 2019 года следует, что вину в инкриминируемых деяниях он признал, согласившись с обстоятельствами преступления изложенные в обвинении дополнил, что из телефона ФИО88 сим-карту оператора МТС он выбросил. В телефон вставил свою сим-карту. По телефону звонил Свидетель №7 Не помнит о чем с ней разговаривал, так как находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Говорил ли он ей о своей непричастности к преступлению и о том, что его подставила ФИО31, не помнит, но возможно говорил с целью оправдаться перед ней. Изначально ФИО88 нанес 2 удара ногой. ФИО88 находящемуся в кресле наносил удары только монтировкой по голове и возможно попадал по лицу (№) При допросе в качестве обвиняемого 09 июля 2019 года ФИО1 признав вину в предъявленном обвинении полностью пояснил, что обстоятельства совершения преступлений в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указаны верно. По поводу того, что по результатам проведенных экспертиз установлено, что 2 повреждения на голове ФИО88, не могли быть причинены монтировкой пояснил, что в день совершения преступления, он в течение дня находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртное еще с дневного времени. Позже, ночью он употребил изготовленное им наркотическое средство. В результате он находился в состоянии сильного опьянения. Некоторые моменты происходивших событий он помнит смутно. Те обстоятельства, о которых он неоднократно рассказывал, в том числе при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний, он помнит. Вместе с тем, он не может с уверенностью сказать, что наносил удары только монтировкой и вероятно он брал в руки еще какой-то предмет, которым мог быть и топор. Он не может сказать, где его мог взять и куда его мог потом деть, поскольку помнит, что после совершенного преступления, когда он шел по улице, в руках у него была только монтировка, которую впоследствии выбросил в реку. Место нахождения монтировки он указывал при проверке показаний на месте, и, насколько ему известно, она была затем обнаружена и изъята. В момент совершения преступления с ним никого не было. В доме ФИО88 кроме него и ФИО88 никого не было. Преступление он совершал один, ему никто не помогал. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Вероятно он действительно наносил потерпевшему удары слева, так как все происходило очень быстро, события развивались стремительно. Он не считал сколько ударов нанес и в какие области его головы, но помнит, что удары приходились по голове (№) Оглашенные показания в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 в суде подтвердил полностью. Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, поддержанные им в судебном заседании о его причастности к совершенному преступлению – убийству ФИО88, суд, в виду их последовательности и стабильности, находит достоверными. Судом не усматривается оснований не доверять показаниям ФИО1 в ходе расследования, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных ФИО1 прав, в том числе и права на защиту, о чем свидетельствует участие адвоката при проведении следственных действий с обвиняемым в ходе предварительного расследования. Указанное свидетельствует о добровольности показаний подсудимого, при отсутствии какого-либо на него давления со стороны третьих лиц. Мотивов для самооговора подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено. Сообщенные ФИО1 сведения о механизме нанесения ударов по голове ФИО88 металлической монтажкой лопаткой и предметом обладающим рубяще-режущим свойством, с указанием места сокрытия монтажки после преступления, где оно следственными органами и было обнаружено, иные сообщенные сведения о хищении после преступления телефона потерпевшего и указание места его нахождения, так же свидетельствуют о достоверности показаний подсудимого, поскольку данные обстоятельства не могли быть известны лицу, не причастному к совершению преступления. В явке с повинной ФИО1 в присутствии защитника добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах нанесения в жилище потерпевшего 21 сентября 2018 года двух ударов ногой по телу и не менее трех ударов монтировкой по голове ФИО88 (№) В ходе проверки показаний на месте проводившейся 03 октября 2018 года, протокол исследован в судебном заседании, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои показания данные ранее и с выходом на место преступления – жилой дом потерпевшего по адресу: <адрес> указал место где взял монтировку. На манекене ФИО1 продемонстрировал свои действия по причинению телесных повреждений потерпевшему, указав, что сначала он нанес удар ФИО88 в живот. Зайдя в дом с порога нанес второй удар ногой в живот ФИО88. От удара ФИО88 отлетел в кресло. ФИО88 он нанес монтировкой три удара по голове. Щеглов указал место у печи где он нашел и похитил сотовый телефон. ФИО31 указал предполагаемый участок местности у реки где он выбросил орудие преступления – монтировку описав ее внешний вид. Пояснил, что удары по голове потерпевшего наносил лопаточной части монтировки. ФИО31 указал место где выбросил телефон похищенный у потерпевшего (№) Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния ч.1 ст.105 УК РФ установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что пострадавший ФИО88 является ее родным братом и проживал один по адресу: <адрес>. О смерти брата узнала от медицинских работников днем 21 сентября 2018 года. Последний раз брата видела за неделю до его убийства. ФИО88 злоупотреблял спиртным. Знает, что в те дни брат спиртное не употреблял. Ранее брат сожительствовал с ФИО1, которая от брата ушла. Знает, что помирившись они снова хотели проживать вместе. Прово на подачу исковых требований морального характера ей разъяснен, иск подавать не желает. Свидетель Свидетель №2 в суде и в ходе расследования пояснила, что ее племянник ФИО1 20 сентября 2018 года ушел из дома около 17 часов и вернулся домой утром, около 04 часов 21 сентября 2018 года. После этого Щеглов лег на диван, полежал на нем около 30 минут и ушел на кухню, подогрел ужин, поел. С ФИО1 она не разговаривала. Ей показалось странным, что он не ложится спать. Около 07 часов Щеглов находясь на кухне разговаривал по сотовому телефону, спокойно, тихо. Она удивилась о появлении у него сотового телефона. Не знает откуда он у него появился, поскольку его собственный телефон был неисправен. В 07 часов 40 минут ее сын ушел в школу. Щеглов не спал, находился на кухне, согрел воду, помылся в тазу, переоделся одев чистую одежду. Около 09 часов Щеглов ушел в полицию. После его ухода она встала, в тазу была мыльная вода, следов крови в воде не видела. Ее насторожило, что он помылся, поскольку обычно дома не моется, ходит в баню к бабушке очень редко – 1 раз в две недели. В зале на стуле обнаружила грязную одежду ФИО1 – кофту светло-серого цвета, брюки темно-серого цвета. На кофте и брюках имелись пятна свежей крови. Вещи убрала в раковину кухни и они были впоследствии изъяты. Щеглов вернулся домой через пол часа. На нем была одета трикотажная куртка с серым капюшоном, которая была одета на нем и накануне. Он показался ей странным, был замкнут, неразговорчив, хотя после того, как употребит спиртное был активным, разговорчивым и ложился спать, спал долго. На ее вопрос пояснил, что телефон брал на время и его вернул и ночью распивал спиртное. Не знает зачем он ходил в полицию, решила, что его вызвали из-за наркотиков, поскольку его неоднократно уличали в употреблении и хранении наркотиков. Наркотики Щеглов употреблял часто, можно сказать каждый день и не один раз. Минут через 15 Щеглов ушел не сообщив куда. Примерно в 15 часов к ним прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО88 избили. Она была удивлена этому, сказала, что Щеглов к нему не ходит, ФИО88 был трезвый и вчера не пил. В ходе обыска узнала, что ФИО88 убили. Не знает были ли в доме у ФИО88 топоры. Когда они сошлись она брала свои топоры - топор и колун которые у нее были изъяты С ФИО88 сожительствовала с весны 2018 года, проживала в его доме с сыном. Трезвого характеризует его с положительной стороны, как трудолюбивого, занимался хозяйством, огородом. В состоянии алкогольного опьянения в отношении ее ФИО88 проявлял агрессию, избивал ее. Сопротивление она ему не оказывала, так как боялась, молча переносила это. С ФИО88 прожила два месяца. За это время он два раза избил ее. Избивал не сильно, переломов не было, бил в основном по лицу. В больницу не обращалась, боялась, что его посадят. Последний раз ФИО88 избил ее в конце июля 2018 года, ударил сковородой по голове. Об этом она сообщила своим родителям, хотела попросить отца усмирить ФИО88. Через некоторое время к ним приехали ее брат – ФИО27 и ФИО1 На крыльце в ходе разговора Щеглов ударил ФИО88 1 раз по лицу. С тех пор они между собой не контактировали, не ругались, не ссорились и не дрались. На следующий день ФИО88 извинился, просил прощения. Не смотря на это она ушла от него, проживала по <адрес>. У ФИО88 имелся мобильный кнопочный телефон с номером №. В период своего отсутствия на отаре ФИО88 ей звонил, просил прощения, предлагал сойтись. По телефону они помирились. До 19 сентября 2018 года была у ФИО88 два раза, для себя копала картофель. ФИО88 предложил сойтись, сказал, что закодируется и больше никогда не тронет ее. С ФИО88 договорились вместе копать картофель 21 сентября 2018 года. ФИО1 характеризует <данные изъяты>. ФИО1 около 01 месяца пользуется номером №. Ранее у него были другие номера, так как он постоянно терял свои телефоны. В пользовании у ФИО1 был телефон «кирпич» черного цвета марки «<данные изъяты>». Этот телефон ему дала сестра. Затем был еще один телефон, который он за 3 дня до убийства ФИО88 уронил в ведро с водой. После этого мобильный телефон не покупал. 21 сентября 2018 года мобильный телефон он брал у ФИО195 и вернул его 29 сентября 2018 года. Ранее у ФИО1 был телефон оператора МТС, который заканчивался на №. ФИО88 пользовался кнопочным телефоном черного цвета, который был у него в пользовании 19 сентября 2018 года. Щеглов встречался с девушкой – Свидетель №7, с которой имел близкие отношения, некоторое время вместе проживали в <адрес> (№) Свидетель Свидетель №7 в суде и в ходе расследования пояснила, что с ФИО1 познакомилась в мае 2017 года, начали с ним дружить. Знала, что он употребляет наркотические вещества. Согласилась иметь с ним отношения при условии, что он бросит употреблять наркотики. О совершенном в <адрес> убийстве она узнала 22 или 23 сентября 2018 года. У ФИО1 имелся телефон, который он за 4-5 дней до дня убийства потерял. 23 сентября 2018 года она позвонила ФИО29, спросила, где Щеглов. ФИО31 пояснила, что не знает. Позже Щеглов позвонил ей с номера телефона ФИО29, сообщил, что в <адрес> произошло убийство. Фамилию убитого не сообщил, сказал этот мужчина ранее сожительствовал с ФИО30 и то, что его допрашивали в качестве свидетеля. На ее вопрос Щеглов сообщил, что в убийстве он не замешан, в момент убийства находился в баре, после чего ушел домой к ФИО3 и то, что его возможно еще раз вызовут в отделение полиции. 24 сентября 2018 года около 12 часов Щеглов ей позвонил со своего номера и попросил ее как можно быстрее приехать в <адрес>. Ранее подобных просьб со стороны ФИО1 не было. Согласившись она сказала, что выезжает на маршрутном такси с <адрес> 27 сентября 2018 года. Голос ФИО1 ей показался тревожным, как будто он хотел ее быстрее увидеть в последний раз. В разговоре он намекал, что его могут посадить до выяснения обстоятельств и является главным подозреваемым. На ее вопрос, имеются ли доказательства, Щеглов пояснил, что по этому поводу он ничего не знает и то, что на его вещах кофте и брюках нашли кровь, чья кровь не уточнял. 28 сентября 2018 года она на маршрутном такси прибыла в <адрес>. Щеглов встретил ее на остановке. У ФИО1 имелся сотовый телефон «кирпич» в черном корпусе. Щеглов пояснил, что телефон ему дал его отчим. Позже от ФИО29 узнала, что этот телефон принадлежал его отчиму. В доме ФИО1 они продолжили разговор и то, почему он является подозреваемым по делу. Щеглов сказал, что ни в чем не виноват и рассказал ранее сказанное по телефону и то, что на его одежде пятна крови принадлежат ему. Позже от ФИО31 узнала, что на одежде пятна крови принадлежат потерпевшему. Вечером этого же дня Щеглов ей сообщил, что в скором времени его задержат под стражу и определят в СИЗО. На ее вопросы Щеглов ответил, что не убивал мужчину. Она задавала ему один и тот же вопрос, совершал ли он убийство. Щеглов молчал, его поведение было спокойное. Щеглов сообщил, что придет время и он ей расскажет, кто совершил это преступление. Щеглов сообщил, что с этим человеком у него был конфликт из-за ФИО3 (№) Аналогичные в целом по содержанию свидетель Свидетель №7 пояснила в ходе допроса 10 июня 2019 года, дополнив, что в разговоре 28 сентября 2018 года с ФИО1 последний не отрицал свою причастность к убийству и при этом не признавался в совершении убийства. Говорил, что его подставила ФИО31, затем пояснил, что вообще ничего не помнит. Она поняла, что он говорит ей неправду. Изначально обсуждая тему убийства Щеглов промолвился, что убийство совершено монтировкой (№) Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 занимающего должность начальника ПП по Калганскому району МО МВД России «Приаргунский» в ходе расследования следует, что 21 сентября 2018 года около 09 часов он находился на рабочем месте. Оперативный дежурный сообщил, что на личный прием пришел ФИО1 ФИО1 проводили в его кабинет. Щеглов сел на стул и молчал. Поведение ФИО1 ему показалось странным. По его поведению было понятно, что он хочет, что то рассказать, но не может начать разговор. На его вопрос Щеглов ответил, что все нормально и собрался уходить. Внешне было видно, что Щеглов с похмелья. На тот момент он не знал об убийстве ФИО88. Об этом ему сообщили с дежурной части когда он по служебной командировке направлялся в <адрес>. По возращении из командировки в беседе Щеглов признался в преступлении, свои действия объяснил тем, что это месть за то, что ФИО88 обижал его тетю – ФИО30 Щеглов в ходе проверки показаний на месте указал, где выбросил в выгребную яму туалета на территории ПП по Калганскому району телефон потерпевшего. Детали телефона были обнаружены в ходе осмотра места происшествия (№) Свидетель Свидетель №1 в суде и в ходе расследования пояснил, что ФИО88 проживал с ним по соседству, последний раз звонил ему 18 сентября 2018 года. По голосу ФИО88 был трезвый, собирался копать картофель. 21 сентября 2018 года около 12 часов он позвонил ФИО88, но телефон был не доступен. В окно увидел, что дверь дома ФИО2 открыта. Зайдя в дом ФИО88 увидел сидящего в кресле с окровавленной головой. На стене слева от него, на трельяже имелись следы крови. Об этом он сообщил сожительнице, попросил вызвать скорую (№) Свидетель Свидетель №6 в суде пояснил, что 21 сентября 2018 года около 09 часов он из дома пошел к Свидетель №3 с целью распития спиртного. Проходя мимо дома ФИО88 увидел в ограде открытую калитку. Зайдя в дом ФИО2 через незапертую дверь последнего увидел сидящего в кресле напротив входа. На лице ФИО88, на зеркале и стене имелась кровь. В дом он не заходил. О случившемся сообщил Свидетель №3. Свидетель №3 решил один зайти к ФИО88 и лично посмотреть. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 20 сентября 2018 года около 16 часов к нему пришел ФИО88, которому он передал бутылку водки за приобретенный бак под воду, после чего ФИО88 ушел. ФИО88 вернулся к нему около 21 часа, попросил сигарет, внешне был трезвый. С ФИО88 он покурил и последний ушел. 21 сентября 2018 года около 10-11 часов приехал Свидетель №6, который пояснил, что ФИО88 в доме обнаружил мертвым и в доме все стены в крови. С Свидетель №6 пошли в центр села где он купил бутылку водки. Проходя мимо дома ФИО88 он один зашел в дом. Дверь в дом была открыта. В доме напротив входа в кресле увидел ФИО88 у которого на голове имелась кровь. Кровь была везде, на стенах, зеркале. В дом он не заходил. Внешне порядок в доме нарушен не был. Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что 20 сентября 2018 года вечером находился в баре <адрес>, где в компании людей и ФИО1 до 04 часов утра распивал спиртное. После этого с ФИО1 пошли к нему домой на <адрес> где уснули. Утром около 08 часов с ФИО1 пошли к матери последнего. Возвращаясь ФИО1 задержали сотрудники полиции. В баре он выпил много спиртного, пил водку, пиво. Вместе с тем в ходе расследования свидетель Свидетель №4 дал иные показания, а именно, что 20 сентября 2018 года с ФИО1 в кафе до 04 часов 21 сентября 2018 года употреблял спиртное. Затем он ушел домой. Утром в 7 часов Щеглов пришел к нему, они покурили и Щеглов ушел, сказал, что идет в полицию (№ После оглашения показаний Свидетель №4 данных в ходе расследования свидетель пояснил, что не помнит когда его допрашивали, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд признает более правдивые показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания свидетеля в суде о том, что Щеглов всю ночь и утро провел с ним, не достоверны и даны им в угоду подсудимого, в связи с чем в данной части относится к ним критически. Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что 20 сентября 2018 года около 20 часов в баре он встретил ФИО1. До 24 часов он употреблял спиртное после чего ушел домой. Щеглов остался в баре (№) Изложенное объективно подтверждается протокола осмотра места происшествия от 21 сентября 2018 года с прилагаемыми фототаблицами– <адрес>, в ходе которого в кресле обнаружен труп ФИО88. с множественными рубленными ранами на голове. Общий порядок в жилище не нарушен. На полу, ковру, стене, перегородке, печи отопления, телевизоре, тюле, трельяже обнаружены следы крови (№) Согласно протокола осмотра места происшествия с прилагаемыми фототаблицами – <адрес> обнаружена изъята одежда ФИО1 - свитер серого цвета, трико темно-серого цвета, которые со слов присутствующей Свидетель №2 утром снял с себя Щеглов переодевшись в чистую одежду. На свитере и трико обнаружены пятна бурого цвета внешне похожие на кровь, обнаружен и изъят топор (№) В ходе выемки 21 сентября 2018 года у ФИО1 изъяты вещи – куртка, шапка (№) Согласно протокола осмотра места происшествия от 22 сентября 2018 года с прилагаемыми фототаблицами по адресу: <адрес> по месту жительства матери ФИО1 обнаружены и изъяты 2 топора (№) В ходе осмотра 24 сентября 2018 года ограды <адрес> с прилагаемыми фототаблицами обнаружен и изъят колун (№) Согласно протокола осмотра места происшествия от 28 сентября 2018 года с прилагаемыми фототаблицами, - участка местности расположенного у <адрес> обнаружены фрагменты мобильных телефонов, газовый баллон для зажигалки, зажигалка, задняя крышка от мобильного телефона голубого цвета, аккумуляторная батарея красного цвета, задняя крышка телефона черного цвета, плата мобильного телефона, микросхема, 3 фрагмента зарядника, блок питания без провода (№) Согласно протокола осмотра места происшествия от 03 октября 2018 года, с прилагаемыми фототаблицами – участка территории ПП по Калганскому району при осмотре ямы туалета, под полом, на которую ранее указал в ходе проверки показаний на месте ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (№) Согласно протокола осмотра места происшествия от 05 октября 2018 года, с прилагаемыми фототаблицами – участка местности вдоль реки <данные изъяты>, на который ранее в ходе проверки показаний на месте указал ФИО1, на берегу обнаружена металлическая монтировка, длиной 85 см., один конец которой округленный и заостренный, второй изогнутый, приплюснутый (№) Согласно протокола осмотра предметов, изъятые в ходе осмотра места происшествия вещи ФИО1 - свитер, брюки со следами вещества бурого цвета внешне похожие на кровь осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу по делу в качестве вещественных доказательств (№) Согласно протокола эксгумации 06 февраля 2019 года извлечен с места захоронения труп ФИО88. (№) Согласно протокола осмотра трупа от 12 февраля 2019 года голова трупа отчленена и изъята для производства дополнительных судебных экспертиз (№) Согласно протокола осмотра предметов от 01 июня 2019 года осмотрены информация о соединениях абонентского номера № принадлежащего потерпевшему ФИО88., осмотрены информация о соединениях абонентского номера № принадлежащего ФИО1 Согласно детализации номер IMEI мобильного устройства ФИО88 – №, номер IMEI мобильного устройства с которого осуществлял звонки ФИО1 – №. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (№) Согласно протокола осмотра предметов, с прилагаемыми фототаблицами, изъятые в ходе расследования – топор, тряпичный материал черно-белого цвета, свитер серого цвета, трико темно-серого цвета, 2 стеклянные бутылки, 1 стеклянная кружка, 1 рюмка, вязаная шапка и куртка ФИО1, передняя крышка мобильного телефона <данные изъяты> черно-белого цвета, передняя крышка мобильного телефона Нокиа черно-серебристого цвета, пуль от телевизора <данные изъяты>, задняя крышка черного цвета <данные изъяты>, газовый баллон для зажигалки, зажигалка, задняя крышка от мобильного телефона голубого цвета, аккумуляторная батарея красного цвета, задняя крышка телефона черного цвета, плата мобильного телефона, микросхема, 3 фрагмента зарядника, блок питания без провода, монтировка, 2 топора признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле (№) Согласно протокола предметов, с прилагаемыми фототаблицами, осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон ФИО88 марки «<данные изъяты>» модель М 103. На наклейке телефона указан IMEI: № и № Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа №, на трупе ФИО88 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма сопровождавшаяся: локальным вдавленным многофрагментарным переломом теменной, лобной и затылочной костей справа с переходом на основание черепа с повреждением оболочек и вещества головного мозга правых теменной, лобной и височной долей с ушибом окружающей ткани мозга; множественными очаговыми и разлитыми субарахноидальными кровоизлияниями на конвекситальных поверхностях в проекции долей правого и левого полушарий и полушарий мозжечка; множественными (5) рублеными ранами волосистой части головы справа с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани головы; кровоизлияния в мягкие ткани головы всех областей слева; кровоподтеки (2) с осаднениями мягких тканей лица и головы; поверхностные резаная рана и рвано-ушибленные раны (2) пальцев правой кисти. Учитывая морфологические особенности данных телесных повреждений полагает, что все они являются прижизненными, образовались в непродолжительный не уточненный промежуток времени: рубленые раны и резаная рана от травматического воздействия в область головы и пальца кисти предметом обладающим рубяще-режущими свойствами, например, острой частью топора, а все остальные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов (предмета) не отобразивших своих индивидуальных и специфических свойств в повреждениях с элементами ударов и трения в область головы, лица и пальцев конечности, как при воздействии таковыми, так и частично при воздействии о таковые до причинения рубленых повреждений на голове. Рубленые раны причинены непосредственно перед наступлением смерти, давность образования остальных повреждений соответствует до 12 часов к моменту наступления смерти, на что указывают цвет кровоподтеков и характер дна ссадин. Травму с повреждениями головы, как единовременные и взаимоотягощающие, следует оценивать в совокупности по принципу взаимопоглощения согласно п. 6.1.2, 6.1.3. приказа №194н. Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, в данном случае со смертельным исходом, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью; все остальные повреждения при жизни потерпевшего не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку согласно п.9 выше указанного приказ, расценивались бы, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО88 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и повреждением ткани головного мозга, что подтверждается характерной для данного вида смерти морфологической картиной, наступила сразу после ее причинения. Давность наступления смерти на момент исследования, с учетом стадий развития трупных явлений (трупные пятна после пальцевого давления не изменяют свою окраску, зеленое прокрашивание на животе, трупное окоченение близкое к разрешению во всех группах мышц) соответствует 3-4 суткам. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО88. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,9 промилле, что согласно функциональной оценке, у живых лиц обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения (№) Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № на черепе ФИО88 обнаружены: - повреждение № (условная нумерация спереди назад) представлен дырчатым дефектом лобной кости справа неправильной, ближе к трапециевидной форме; - повреждение № (условная нумерация) представлен дырчатым дефектом лобной кости справа, верхнего участка правого большого крыла клиновидной кости, верхнего края чешуи височной кости справа неправильной, линейной-дуговидной формы; - повреждение № (условная нумерация) представлен дырчатым дефектом ограниченным задним нижним участком лобной кости, правой теменной кости спереди и участком правой теменной кости сзади, без признаков локального контакта (конструкционный, внеконтактный перелом); - повреждение № (условная нумерация спереди назад) представлен дырчатым дефектом правой теменной кости неправильной, ближе к трапециевидной форме, без признаков локального контакта (конструкционный, внеконтактный перелом); - повреждение № (условная нумерация спереди назад) представлен оскольчатым переломом правой теменной кости с дырчатым дефектом, неправильной, ближе к трапециевидной форме, в непосредственном контакте с передним краем повреждения №. В пределах повреждения и краев дефекта выделить участки локального контакта не представляется возможным по причине отсутствия идентификационных признаков; - повреждение № (условная нумерация спереди назад) представлен оскольчатым переломом правой теменной кости и затылочной кости справа неправильной, ближе к трапециевидной форме. Определяется умеренное смещение участков свода черепа относительно основания по ходу трещин в направлении от центра повреждения к периферии (признаки конструкционного сдвига-деформации); - повреждение № (условная нумерация спереди назад) представлен полным поперечным переломом дуги правой скуловой кости с отсутствием отломков, без признаков локального контакта (конструкционный. внеконтактный перелом). Резюме: Морфология и локализация переломов свидетельствуют об их образовании в результате ударною травмирующего воздействия (не менее 5 ударов): повреждение № и повреждение № орудия с удлиненной заостренной поверхностью, повреждение № тупого твердого предмета (предметов) с неопределенной контактной поверхностью. Идентифицировать объекты в качества орудия, использованного при образовании переломов №№. 4. 5, 7 не представляется возможным по причине отсутствия части отломков и отсутствия признаков локального контакта. Переломы костей черепа слева: - повреждение № (условная нумерация) представлен полным поперечным переломом дуги левой скуловой кости с отсутствием отломков (средняя часть дуги длиной 15мм). Края поврежденной поверхности (правой теменной кости и височной кости) зубчатые, крошащиеся, без признаков локального контакта (конструкционный, внеконтактный перелом). Цвет поврежденной поверхности не отличается от неповрежденных участков; - повреждение № (условная нумерация) представлен дырчатым дефектом лобной кости слева, крыла клиновидной кости слева, верхней челюсти неправильной, ближе к полуовальной форме, размерами до 20x45мм, ориентирован длинником на 12 и 6 часов условного циферблата). В пределах краев дефекта выделить участки локального контакта не представляется возможным по причине отсутствия идентификационных признаков. Края заднего и нижнего участков поврежденной поверхности со стороны НКП (наружная костная пластинка) преимущественно ровные, со стороны ВКП (внутренняя костная пластинка) мелкозубчатые, крошащиеся, без признаков локального контакта (конструкционный, внеконтактный перелом). Резюме: морфология и локализация переломов свидетельствуют об их образовании в результате ударного травмирующего воздействия (не менее 1 удара): твердого предмета (предметов) с неопределенной контактной поверхностью. Идентифицировать объекты в качества орудия, использованного при образовании переломов не представляется возможным по причине отсутствия части отломков и отсутствия признаков локального контакта. Выводы: Повреждения №, 3 (лобной и теменной кости справа), относятся к категории «рубленных», повреждение № (теменной кости и затылочной кости справа) образовано в результате воздействия тупого твердого предмета с неопределенной контактной поверхностью, повреждение № являются конструкционными (неконтактными) переломами. Не исключено образование переломов левой и правой скуловых костей передних участков лобной кости справа и слева, больших крыльев клиновидной кости, представленным на экспертизы ломиком, однако в связи с тем. что в пределах краев дефектов не определяются участки локального контакта по причине отсутствия идентификационных признаков и отсутствия большей части костных отломков, сделать категоричный вывод не представляется возможным (№) Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела № комиссия экспертов пришли к выводам: На трупе ФИО88 обнаружены следующие телесные повреждения: А\. - открытая черепно-мозговая травма: локальные вдавленные многофрагментарные переломы теменной, лобной и затылочной костей справа с переходом на основание черепа с повреждением оболочек и вещества головного мозга правых теменной, лобной и височной долей с ушибом окружающей ткани мозга; множественными очаговыми и разлитыми субарахноидальными кровоизлияниями на конвекситальных поверхностях в проекции долей правого и левого полушарий и полушарий мозжечка; множественными (5) рублеными ранами волосистой части головы справа с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани головы; кровоизлияния в мягкие ткани головы всех областей слева; «дырчатый» дефект левых лобной, основной кости и суставного отростка верхней челюсти. Б\. - поверхностные рвано-ушибленные раны (2) пальцев правой кисти; кровоподтеки (2); осаднениями мягких тканей лица и головы; В\. - поверхностная резаная рана пальцев правой кисти. Исходя из морфологических особенности данных телесных повреждений можно сделать выводы, что все они причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, в непродолжительный неопределенный промежуток времени в результате ударных травматических воздействий: острого (острых) предмета (предметов), обладающего рубящим действием и тупого твердого предмета (предметов) в область головы и пальцев кисти, индивидуальные свойства которых в повреждениях не отобразились. У живых лиц данные повреждения, согласно приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. расцениваются: - Повреждение группы «А» (открытая черепно-мозговая травма) является опасным для жизни и согласно п. 6.1.2, 6.1.3. расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью; - Повреждения группы «Б.В» как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку, согласно п.9 расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Понятие «контактные» повреждения условно, так как все наружные повреждения (кровоподтек, ссадина, рана) являются «контактными», при этом переломы костей (черепа) в их проекции могут являться «контактными», а при наслоении нескольких «контактных» повреждений переломы костей (черепа) будут «конструкционными». Повреждения (переломы костей черепа), описанные в «Заключении эксперта» № медико-криминалистического исследования №№ (лобной кости и теменной кости справа), относятся к категории «рубленых» и являются «контактными», повреждение № (теменной кости и затылочной кости справа) образовано в результате воздействия тупого твердого предмета с неопределенной контактной поверхностью, повреждение №№ являются конструкционными (неконтактными) переломами. Смерть ФИО88 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, повреждением оболочек и вещества головного мозга, что подтверждается морфологической картиной описанных повреждений. Повреждения, обнаруженные у ФИО88 могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1. то есть при нанесении ударов металлической монтажной лопаткой, за исключением повреждений, описанных в «Заключении эксперта» № медико-криминалистического исследования (№ - лобной кости справа и № - теменной кости справа), относятся к категории «рубленых». На голове ФИО88 имелось пять повреждений (раны и переломы костей) справа и одно (перелом костей) слева, все имеющиеся повреждения могли образоваться в результате не менее 6 ударов. Повреждения, описанные в заключении эксперта № медико-криминалистического исследования (№ - лобной кости справа и № - теменной кости справа), относятся к категории «рубленных», поэтому они не могли быть причинены металлической монтажной лопаткой (№) Согласно заключению биологической экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) № на капюшоне куртки представленной на экспертизу, изъятой в ходе выемки у ФИО1 обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО1 На спинке куртки обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО88 № Согласно заключению биологической экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) № на представленных трико, указанных следователем как предмет одежды ФИО1 обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО88 На представленном свитере, указанным следователем как предмет одежды ФИО1 следы крови человека не обнаружены, обнаружены следы клеточного материала, которые произошли от ФИО1. На представленных двух топорах изъятых 22 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия кровь человека не обнаружена (№) Согласно заключению трасологической судебной экспертизы № на поверхности свитера мужского, следов вещества бурого цвета похожего на кровь, не обнаружено. На поверхности двух передних половинок трико, на расстоянии 215 мм от края пояса, а также 95 мм и 30 мм от правого и левого боковых швов соответственно, имеются многочисленные наслоения вещества бурого цвета похожие на кровь, в виде брызг, образованных от частиц жидкой крови, летящих в различных направлениях под влиянием импульса силы артериального давления, при встряхивании окровавленного предмета, руки испачканной кровью, при ударах по размозженному участку тела или пропитанной кровью одежде (№) Суд проверив перечисленные выше заключения судебно-медицинских экспертиз, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами. Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в убийстве ФИО88 Фактические обстоятельства совершенного им преступления установлены не только признательными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, но и объективно подтверждены осмотрами места происшествия, заключениями экспертиз, показаниями потерпевшей, свидетелей. Об умысле на убийство потерпевшего свидетельствует избранённые подсудимым ФИО1 орудий преступлений – металлическая монтажка и предмет обладающий рубяще-режущим свойством, а так же способ убийства, целенаправленный характер его действий, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Подсудимый ФИО1 нанося металлической монтажкой лопаткой и рубяще-режущим предметом, с учетом их очевидных поражающих свойств, множественные удары, не менее 6 по голове ФИО88 осознавал, что совершает действия опасные для жизни потерпевшего и желал наступление его смерти. Действия ФИО1 исходя из фактических обстоятельств суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ. Доказательствами вины ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод преступления с 28 по 30 августа 2018 года) является следующее. Из оглашенных показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого 22 ноября 2018 года следует, что в конце августа 2018 года он в огороде дома по адресу <адрес> кустов собрал коноплю для личного употребления путем курения. Собранные <данные изъяты> части дикорастущей конопли сложил в пакет. Собранную коноплю разложил сушиться на крыше бани. На следующий день около 20 часов высушенную коноплю собрал в желтый пакет, который унес в зимовье, где у него была приготовлена 1 бутылка растворителя. В сарае нашел кастрюлю. Растворитель налил в металлическую эмалированную миску белого цвета, в которую положил <данные изъяты> с целью получить масло каннабиса. Об изготовлении масла каннабиса узнал в <данные изъяты>. <данные изъяты>, чтобы получить масло. Затем <адрес> конопли. Из дома в зимовье принес 2-х конфорочную плиту на которой <данные изъяты> масло каннабиса темного цвета. В кастрюлю с маслом выпотрошил содержимое пяти сигарет. Табак сигарет растер с маслом каннабиса, то есть изготовил «<данные изъяты>», которую забил в сигареты. Одну сигарету выкурил. Плиту унес домой. В зимовье он увидел полимерные пакеты белого цвета и разделил дикорастущую коноплю на 2 части, так как хотел использовать 2 раза. Миску и пакеты с дикорастущей коноплей оставил на печке. В течении двух дней он выкурил оставшиеся четыре сигареты с «<данные изъяты>». Примерно через 2 дня в конце августа 2018 года, около 09 часов к нему по адресу <адрес> прибыли сотрудники полиции. Последние ознакомили его с постановлением ОРМ. С сотрудниками полиции были двое понятых. Ему и понятым разъяснили права. Спросили у него, имеются ли наркотические вещества или огнестрельное оружие запрещенные законом. Он ответил, что запрещенных в гражданском обороте предметов у него нет. В ходе обыска сотрудники полиции в зимовье обнаружили на печке два полимерных пакета с дикорастущей коноплей, эмалированную миску, бутылку растворителя. Он пояснил сотрудникам полиции, что данное наркотическое вещество конопля и предметы – миска, растворитель, принадлежат ему и изготавливал наркотические средства для личного употребления. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которые оформили необходимые документы. Вещество растительного происхождения, дикорастущая конопля, миска и бутылка растворителя в его присутствии и понятых были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны. В огороде дома он указал место, где нарвал обнаруженное у него вещество растительного происхождения дикорастущую коноплю. В помещении ПП по Калганскому району в присутствии понятых у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Сотрудники полиции доставили его в больницу для освидетельствования на наличие наркотических веществ от прохождения которого он отказался, так как употреблял за 2 дня до этого и знал, что в моче и крови каннабиноиды держатся больше 1 месяца №) При последующих допросах в качестве обвиняемого 14 мая 2019 года, 19 июня 2019 года, 09 июля 2019 года ФИО1 вину в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, подтвердил показания данные ранее (№) Суд признает показания подсудимого данные в ходе расследования допустимыми и достоверными поскольку они в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Допрос ФИО1 в качестве обвиняемого проводился следователем в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката. Исходя из процессуального статуса ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Ознакомившись с показаниями подсудимый и его адвокат своими подписями подтвердили правильность внесенных в протокол сведений. Исследованные судом указанные протоколы допроса подсудимого соответствуют требованиям закона, не содержит каких-либо заявлений и ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников. Кроме признательных показаний вина ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ его подтверждается показаниями свидетелей обвинения. Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11 установлено, что 30 августа 2018 года он совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 <адрес>. В качестве незаинтересованных лиц в указанном мероприятии были приглашены Свидетель №10 и Свидетель №9 Прибыв по месту жительства ФИО1 последний был ознакомлен с распоряжением о гласном проведении ОРМ «Обследование». ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Щеглов пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе обследования территории домовладения ФИО1 в нежилом помещении зимовья на печи были обнаружены два полимерных пакета белого цвета с содержимым внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическая миска белого цвета с наслоениями на стенках вещества растительного происхождения, полимерная бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью светло-зеленого цвета с характерным запахом растворителя. Об этом он сообщил по телефону в дежурную часть. Прибывший на место сотрудник полиции Свидетель №12 в присутствии понятых произвел осмотра места происшествия. Обнаруженные пакеты с веществом растительного происхождения, металлическая миска, полимерная бутылка с жидкостью были изъяты и упакованы. Щеглов пояснил всем, что вещество растительного происхождения принадлежит ему, использовал его для личного приготовления. Щеглов указал участок местности в своем огороде, где он приобрел вещество растительного происхождения. В ПП по Калганскому району у ФИО1 получены смывы с рук, срезы с ногтевых пластин (№) Свидетель Свидетель №12 в ходе расследования об обстоятельствах обнаружения и изъятия 30 августа 2018 года в нежилом зимовье на территории домовладения Щеглова АВ.А. двух пакетов с веществом растительного происхождения внешне похожим на коноплю, металлической миски с наслоением вещества растительного происхождения, полимерной бутылки с содержимым жидкостью светло-зеленого цвета с характерным запахом растворителя в целом пояснил аналогичное показаниям свидетеля Свидетель №11 (№) Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 установлено, что 30 августа 2018 года принимал участие в качестве незаинтересованного лица в проведении сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, на наличие запрещенных предметов и веществ. Сотрудниками полиции Щеглов был ознакомлен с распоряжением о проведении ОРМ, последнему разъяснили права, ответственность, порядок проведения ОРМ. ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся у него запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, в частности наркотические вещества. Щеглов пояснил, что добровольно ему выдавать нечего. В ходе обследования надворных построек в зимовье на территории домовладения ФИО1 была обнаружена металлическая миска с наслоением вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, вещество растительного происхождения с внешними признаками дикорастущей конопли в двух полимерных пакетах, пластиковая бутылка с содержимым жидкостью желтого цвета. Щеглов пояснил, что наркотическое вещество конопля и предметы с помощью которых он изготавливал наркотическое средство для личного потребления. Прибывшая следственно-оперативная группа на месте оформили необходимые документы. Обнаруженное вещество растительного происхождения и предметы были изъяты. Щеглов в огороде своего дома указал место где нарвал вещество растительного происхождения. В помещении ПП по Калганскому району у ФИО1 были изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин (№) Участвующий в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 в качестве второго понятого Свидетель №10 в ходе расследования об обстоятельствах обнаружения в зимовье вещества растительного происхождения, предметов используемых ФИО1 для изготовления наркотика, в целом пояснил аналогичное показаниям свидетеля Свидетель №9 (№) Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого в ходе расследования, в связи с чем суд признает достоверными сведения в них изложенные. Объективно вина ФИО1 подтверждается постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (№) Распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения, сооружения, участков местности и транспортных средств от 29 августа 2018 года в отношении ФИО1 по адресу: <адрес> (№) Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30 августа 2018 года, с прилагаемыми фототаблицами, на территории домовладения ФИО1 по <адрес> в зимовье обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (№) Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию (№ Согласно телефонного сообщения от 30 августа 2018 года об обнаружении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (№ Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в действиях ФИО1 (№) Согласно протокола осмотра места происшествия от 30 августа 2018 года, с прилагаемыми фототаблицами, в зимовье расположенном на территории <адрес> обнаружено и изъято находящееся в двух полимерных пакетах вещество растительного происхождения с внешними признаками дикорастущей конопли, металлическая миска с наслоениями на стенке вещества растительного происхождения, полимерная бутылка с содержимым жидкостью с характерным запахом растворителя (№) Согласно протокола осмотра места происшествия от 30 августа 2018 года с прилагаемыми фототаблицами, принимавший участие ФИО1 указал участок местности в огороде <адрес> где он приобрел верхушечные части дикорастущей конопли (№) Согласно протокола осмотра места происшествия в помещении ПП по Калганскому району 30 августа 2018 года у ФИО1 изъяты смывы и срезы ногтевых пластин с рук (№) Согласно заключения эксперта № представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуана) в высушенном виде составляет 120,0 грамм (№) Согласно заключения эксперта № в наслоениях на представленном объекте (металлической кастрюле) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (№) Согласно заключения эксперта № представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – к4аннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 39,1 грамм (№) Согласно заключению эксперта № представленная жидкость объемом 390,0 мл. является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,156 грамм (№) Согласно заключения эксперта № на срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств получаемых из растения конопля (т№) Изъятые в ходе осмотра места происшествия 30 августа 2018 года бутылка с жидкостью, пакеты с веществом растительного происхождения, металлическая миска осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т№) У суда нет оснований сомневаться в достоверности проведенных исследований и экспертиз, поскольку указанные заключения мотивированы, обоснованы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и в соответствии с требованиями закона эксперт был предупрежден. Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 приведены в соответствие с требованиями закона, вследствие чего суд принимает их в качестве доказательств. Вышеприведенные доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии подтверждают его вину в преступлении, они достаточны для постановления обвинительного приговора. При указанных обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. Доказательствами вины ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод преступления сентябрь 2018 года) является следующее. Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого 02 марта 2019 следует, что в начале сентября 2018 года утром в период времени с 10 до 11 часов он в ограде своего дома по адресу: <адрес> нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые собрал в полимерный пакет с целью приготовить наркотическое средство «<данные изъяты>». Дикорастущую коноплю высушил на крыше бани. На следующий день собранную дикорастущую коноплю принес в зимовье. В миску <данные изъяты> коноплю. Этим хотел, чтобы в растворителе, остались вещества от каннабиса. С помощью принесенной из дома плиты в миске <данные изъяты>. В миске образовалось масло каннабиса темно-зеленого цвета, которое он перемешал с табаком от сигарет и убрал в спичечный коробок. Оставшуюся часть дикорастущей конопли оставил в зимовье и сарае с целью в дальнейшем использовать для личного употребления. На следующий день в период времени с 09 до 12 часов прибыли сотрудники полиции, с двумя не заинтересованными лицами. Сотрудники полиции ознакомили его с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в присутствии двух понятых предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, оружие, боеприпасы, а также наркотические средства. Объяснили, что в случае добровольной выдачи, он может быть освобожден от уголовной ответственности. Он пояснил им, что в сарае имеется запрещенное в свободном гражданском обороте наркотическое вещество дикорастущая конопля, которую приобрел для личного употребления и желает ее добровольно выдать. Они все прошли в сарай, где было обнаружено вещество растительного происхождения дикорастущая конопля, которую визуально было хорошо видно при входе в яме. Данную дикорастущую коноплю он добровольно выдал сотрудникам полиции, после чего сотрудники полиции спросили имеются ли у него еще запрещенные предметы и вещества, которые предложили выдать добровольно. Он сказал, что у него больше ничего нет и добровольно выдать нечего. В ходе обследования в зимовье, расположенном на территории дома, за печью было обнаружено спрятанное им вещество растительного происхождения дикорастущая конопля, которую было визуально видно. Данную коноплю, ранее он нарвал в огороде для личного употребления. После этого сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу. По прибытии сотрудники полиции оформили необходимые документы. Предметы и вещество растительного происхождения, обнаруженные в ходе ОРМ, были упакованы, каждый по отдельности. В огороде своего дома он указал место, где нарвал обнаруженное у него вещество растительного происхождения. В помещении ПП по Калганскому району в присутствии понятых у него изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин (№) При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретенипя, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в сентябре 2018 года признал (№) Оглашенные показания данные на предварительном следствии подсудимый ФИО1 подтвердил. Суд признает показания подсудимого данные в ходе расследования допустимыми и достоверными поскольку они в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Допрос ФИО1 в качестве обвиняемого проводился следователем в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката. ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Ознакомившись с показаниями подсудимый и его адвокат своими подписями подтвердили правильность внесенных в протокол сведений. Исследованные судом указанные протоколы допроса подсудимого соответствуют требованиям закона, не содержит каких-либо заявлений и ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников. Несмотря на позицию подсудимого его вина по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается доказательствами. Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №11 установлено, что 19 сентября 2018 года на основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств он совместно с сотрудником полиции ФИО8 и двух незаинтересованных лиц – ФИО11 и ФИО10 на служебном автомобиле прибыли по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 Последнего он ознакомил с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия и предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Щеглов пояснил, что в сарае на территории домовладения имеется наркотическое вещество – коноплю, принадлежащая ему, которую он желает выдать добровольно и больше ничего он не хранит и выдавать более нечего, При обследовании указанного ФИО1 сарая было обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли. Далее в ходе обследования надворных построек в нежилом зимовье на территории домовладения ФИО1 на полу были обнаружены два пакета с содержимым веществом растительного происхождения внешне похожее на дикорастущую коноплю и вещмешок с веществом растительного происхождения внешне похожее на коноплю, о чем был составлен акт. Щеглов пояснил, что обнаруженное наркотическое вещество принадлежит ему и собрал его для личного употребления. На место вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии которой сотрудником полиции Свидетель №12 был произведен осмотр места происшествия, обнаруженное вещество было изъято. В ПП по Калганскому району у ФИО1 были изъяты смывы с рук (№) Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №12 данных в ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ входил в состав следственно оперативной группы ПП по Калганскому району. Около 11 часов 30 минут в дежурную часть от сотрудника полиции Свидетель №11 поступило сообщение об обнаружении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> вещества растительного происхождения с внешними признаками конопли. В составе СОГ выехали по указанному адресу. По прибытии к дому ФИО1 находились сотрудники полиции Свидетель №11, ФИО4, двое незаинтересованных лиц и ФИО1 Свидетель №11 пояснил, что Щеглов добровольно выдал наркотическое вещество коноплю, которое находилось в сарае. ФИО31 пояснил, что более у него ничего запрещенного нет и выдавать ему больше не чего. В ходе обследования зимовья расположенного на территории дома ФИО1 на полу было обнаружено вещество растительного происхождения с внешними признаками дикорастущей конопли два полимерных пакета с содержимым растительного происхождения с внешними признаками дикорастущей конопли, вещь мешок с веществом растительного происхождения с внешними признаками дикорастущей конопли. В сарае в присутствии незаинтересованных лиц он изъял вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах. Щеглов пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему и собрал его для личного употребления, выдал его добровольно в ходе ОРМ «Обследование». Обнаруженные в зимовье полимерные пакеты черного цвета, белого цвета вещмешок с содержимым веществом растительного происхождения внешне похожие на дикорастущую коноплю в ходе осмотра места происшествия были изъяты, упакованы. Щеглов пояснил, что эти пакеты принадлежат ему. Щеглов указал место в своем огороде где он приобрел вещество растительного происхождения. Он произвел осмотра данного участка местности. При доставлении ФИО1 в ПП по Калганскому району в присутствии понятых у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с пальцев (№) Свидетель ФИО11 в суде и в ходе расследования пояснил, что 19 сентября 2018 года принимал участие по предложению сотрудников полиции в качестве незаинтересованного лица в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств». С сотрудниками полиции утром проследовали к дому ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 сотрудники полиции ознакомили с распоряжением о проведении ОРМ. Ему и второму незаинтересованному лицу сотрудники полиции разъяснили права, ответственность, порядок производства ОРМ. ФИО1 сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества – оружие, боеприпасы, наркотические вещества. Щеглов пояснил, что в сарае расположенном на территории и его домовладения имеется наркотическое вещество – принадлежащая ему конопля, которую он желает выдать добровольно и более ничего запрещенного нет и выдавать более не чего. В ходе обследования надворных построек в нежилом зимовье на полу было обнаружено два пакета с веществом растительного происхождения с внешними признаками дикорастущей конопли, один из которых был белого цвета, второй черного и вещмешок с веществом растительного происхождения с внешними признаками дикорастущей конопли. Щеглов пояснил, что обнаруженное наркотическое вещество принадлежит ему, конопля для личного употребления, зимовье использовал для хранения и приготовления наркотических веществ. Прибывшие на место сотрудники полиции входящие в СОГ обнаруженное в ходе ОРМ вещество растительного происхождения изъяли и упаковали в их присутствии. Щеглов в огороде своего дома указал место, где нарвал обнаруженное вещество растительного происхождения. В ПП по Калганскому району у ФИО1 были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин (№) Оценивая показания свидетелей обвинения суд считает, что они последовательны, и непротиворечивы, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются между собой и показаниями подсудимого в ходе расследования, вследствие чего суд признает их достоверными и правдивыми и берет за основу приговора. Объективно вина ФИО1 подтверждается постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18 сентября 2018 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> (№) Распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения, сооружения, участков местности и транспортных средств от 18 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес> (№) Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сарае обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В зимовье обнаружены пакеты с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (№) Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (№) Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в действиях ФИО1 (№) Согласно телефонного сообщения от 19 сентября 2018 года об обнаружении в ходе ОРМ в надворных постройках по месту жительства ФИО1 растительного вещества с характерным запахом конопли (№) Согласно протокола осмотра места происшествия от 19 сентября 2018 года, с прилагаемыми фототаблицами, – сарая расположенного на территории домовладения № по <адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с содержимым веществом растительного происхождения с внешними признаками дикорастущей конопли. В зимовье обнаружены и изъяты два пакета и вещмешок с содержимым веществом растительного происхождения с внешними признаками дикорастущей конопли (№) Согласно протокола осмотра места происшествия от 19 сентября 2018 года в помещении ПП по Калганскому району у ФИО1 с пальцев рук изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук (№) Согласно протокола осмотра места происшествия от 19 сентября 2018 года, с прилагаемыми фототаблицами - территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, принимавший участие ФИО1 указал участок местности в огороде, где он приобрел 17 сентября 2018 года верхушечные части дикорастущей конопли (№) Согласно заключению эксперта № представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 60,7 грамм (№) Согласно заключению эксперта № представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 104,4 грамм (№) Согласно заключению эксперта № представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 60,0 грамм (№) Согласно заключению эксперта № представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 98,4 грамм (№) Согласно заключению эксперта № представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 964,8 грамм (№) Согласно заключению эксперта № вещество растительного происхождения представленное на экспертизу является семенами растений конопли, содержащими наркотически активный компонент конопли тетрагидроканнабинол в следовом количестве, наркотическим средством не является (№) Согласно заключению эксперта № в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопли (№) Указанные экспертные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, они проведены на основании постановления следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст.57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт не заинтересован в деле, его выводы соответствуют материалам дела, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 сентября 2018 года пакеты с веществом растительного происхождения осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (№) Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их допустимыми доказательствами. Они достаточны в доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. <данные изъяты> <данные изъяты> С учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, вследствие чего суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил все преступления в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по преступлению - ч.1 ст.105 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельства по двум составам преступлений - ч.2 ст.228 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 молод, совершил на момент совершения особо тяжкого преступления против личности и двух тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности не был судим, <данные изъяты> В последнем слове подсудимый принес потерпевшей извинения, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Обстоятельства дела, касающиеся личностей потерпевшего ФИО88 установлены также показаниями допрошенных свидетелей, которые подсудимого характеризует посредственно, последний злоупотреблял спиртным. В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по всем составам преступлений, суд признает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств и мотивов совершенных преступлений на предварительном следствии, участие в производстве иных следственных действий, в частности проверке показаний на месте, в осмотрах места происшествий, указание на орудие преступления - монтировки, которое было обнаружено в ходе осмотра места происшествия, а так же явку с повинной по ч.1 ст.105 УК РФ. Указанные обстоятельства способствовали завершению предварительного расследования. О наличии смягчающего обстоятельства – признаков заболевания, у подсудимого, свидетельствует выявленное у подсудимого в результате психиатрического освидетельствования признаков – эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип. В судебном заседании установлено, что преступление – ч.1 ст.105 УК РФ ФИО1 совершено в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, степень которого существенно искажала для подсудимого реальную оценку происходивших событий. О наличии явных признаков алкогольного опьянения у ФИО1 на момент совершения преступления подтвердили свидетели, не отрицал это и сам подсудимый в ходе расследования. На основании п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления ч.1 ст.105 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств. Исходя из установленных обстоятельств дела ФИО1 злоупотреблял спиртным, употреблял и наркотические вещества и состояние опьянения на момент совершения указанного преступления против личности безусловно повлияло на его поведение, сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, способствовало его совершению, что в ходе расследования и в судебном заседании не оспаривалось подсудимым. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ судом не установлено. Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил одно особо тяжкое преступление против жизни и два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие степень общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им новых аналогичных преступлений, учитывая его устойчивую криминогенную направленность, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по всем составам преступлений в виде лишения свободы реально, поскольку иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, окончательно по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, суд назначает наказание по указанным составам преступлений по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем составам преступлений, а так же дополнительное наказание в виде штрафа по двум составам ч.2 ст.228 УК РФ в связи с имущественным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать, полагая возможным достижение целей наказания путем отбытия основного наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание по всем составам преступлений с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает и не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории указанных преступлений и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.73 УК РФ. Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ принимает решение: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: не представляющие ценности и не истребованные владельцами - вещи ФИО1 свитер серого цвета, трико темно-серого цвета, вязаная шапка и куртка; тряпичный материал черно-белого цвета, 2 стеклянные бутылки, 1 стеклянная кружка, рюмка, передняя крышка мобильного телефона Самсунг Доус черно-белого цвета, передняя крышка от мобильного телефона Нокиа черно-серебристого цвета, пульт от телевизора Самсунг, задняя крышка черного цвета Леново, баллон газовый для зажигалки, зажигалка черная, задняя крышка от мобильного телефона голубого цвета, аккумуляторная батарея красного цвета, задняя крышка телефона черного цвета, плата мобильного телефона, микросхема, три фрагмента зарядника, мобильный телефон марки VERTEX, блок питания без провода, а также орудия преступления - два топора, монтировку следует уничтожить. Вещественные доказательства хранящиеся <данные изъяты> – пакет с веществом растительного происхождения массой 200 гр., пакет с веществом растительного происхождения массой около 60 гр., бутылка пластиковая с жидкостью, металлическая миска, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения массой около 110 гр., пакет белый с веществом растительного происхождения массой около 145 гр., пакет черного цвета с веществом растительного происхождения массой около 200 гр., черный пакет с веществом растительного происхождения массой около 150 гр., пакет с вещевым мешком с содержимым веществом растительного происхождения, пакет белый с семенами растения, а также два топора по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле – детализации соединений абонентских номеров принадлежащих ФИО88 и ФИО1 в двух конвертах, следует хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения. В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Шеметова В.Г. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в четырех судебных заседаниях в размере 9809 рублей подлежат взысканию с трудоспособного подсудимого в федеральный бюджет РФ. Предусмотренных статьей 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и стороной защиты не приведено. ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – 04 октября 2018 года. Поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания. Приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст.105 УК РФ - 11 лет лишения свободы, без дополнительного наказания; - по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление с 28 по 30 августа 2018 года) – 3 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания; - по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление сентябрь 2018 года) – 3 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 12 лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 23 августа 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 октября 2018 года по 22 августа 2019 года, включительно. По вступлении приговора в законную силу: хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: не представляющие ценности и не истребованные владельцами: вещи ФИО1 - свитер серого цвета, трико темно-серого цвета, вязаная шапка и куртка, тряпичный материал черно-белого цвета, 2 стеклянные бутылки, 1 стеклянная кружка, рюмка, передняя крышка мобильного телефона Самсунг Доус черно-белого цвета, передняя крышка от мобильного телефона Нокиа черно-серебристого цвета, пульт от телевизора Самсунг, задняя крышка черного цвета Леново, баллон газовый для зажигалки, зажигалка черная, задняя крышка от мобильного телефона голубого цвета, аккумуляторная батарея красного цвета, задняя крышка телефона черного цвета, плата мобильного телефона, микросхема, три фрагмента зарядника, мобильный телефон марки VERTEX, блок питания без провода, а также два топора, монтировку - уничтожить. Хранящиеся в <данные изъяты> – пакет с веществом растительного происхождения массой 200 гр., пакет с веществом растительного происхождения массой около 60 гр., бутылка пластиковая с жидкостью, металлическая миска, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения массой около 110 гр., пакет белый с веществом растительного происхождения массой около 145 гр., пакет черного цвета с веществом растительного происхождения массой около 200 гр., черный пакет с веществом растительного происхождения массой около 150 гр., пакет с вещевым мешком с содержимым веществом растительного происхождения, пакет с семенами растения, два топора по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле - детализации соединений абонентских номеров принадлежащих ФИО88. и ФИО1 в двух конвертах, следует хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения. Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 9809 рублей. Приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционные сроки либо в апелляционной жалобе. Судья – подпись Копия верна: Судья А.В. Турко Суд:Калганский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Турко Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-65/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-65/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-65/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 1-65/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-65/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
