Приговор № 1-175/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 29 августа 2019 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой Е.В.,

защитника Максимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних детей <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

-08.09.2011 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 23.06.2010 года и 28.02.2011 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении,

- 27.12.2011 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 70 УК. РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 08.09.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год.

- 21.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 27.12.2011 года и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок один год.

- 08.07.2015 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 21.10.2013 года окончательно назначено 2 года лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев 19 дней. Освобожден 14.06.2017 года по отбытии срока наказания.

- 10.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 31 июля 2019 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 23 января 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 05.02.2019. Наказание отбыто 02.02.2019.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, до 02 февраля 2020 года.

Достоверно зная о данном решении суда, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, 10 июня 2019 года около 20 часов у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <№> и начал движение в сторону г. Чернушка.

10.06.2019 года около 20 часов 54 минут водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <№>, на 14 км автодороги Чернушка-Тюш Чернушинского района Пермского края допустил наезд на бордюр, где в это время к нему подъехали сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району. Учитывая, что по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810» марки ARAC-0321, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,20 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Максимов А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Смирнова Е.В. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствие с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствие с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, по месту жительства УУП и администрацией сельского поселения характеризуется посредственно, у врача-психиатра на учете не состоит, не состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, установленные судом смягчающие обстоятельства, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положений, предусмотренных ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73, 53.1 УК РФ, то есть для условного осуждения, замены лишения свободы на принудительные работы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений. Суд отбывание лишения свободы суд определяет в исправительной строгого режима.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 10 апреля 2019 года. Постановлением Чернушинского суда Пермского края от 31.07.2019 года испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области продлен на 1 месяц в связи неисполнением обязанностей, установленных приговором. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что подсудимый на путь исправления не встал. Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 10 апреля 2019 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 10 апреля 2019 года следует отменить и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вещественные доказательства диск с видеозаписью хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить – заключить под стражу в зале суда.

Интересы подсудимого ФИО1 представлял защитник по назначению, на оплату участия которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 10.04.2019 года.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 10.04.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 29 августа 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить - заключить под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв