Приговор № 1-103/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

при секретаре Козловой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2ст. 159 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты> год, постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты> месяца;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ, по ч.2 ст.160 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2ст. 69 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года;

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., всего к отбытию <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Изменение поапелляционному определению <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при назначении наказания исключены положения ст.73 УК РФ. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. из мест лишения свободы по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно сроком на <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на участке местности у автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, расположенного у здания № по <адрес>, где в указанное выше время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, из корыстных побуждений, ФИО2, в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, расположенному у здания № по <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью проникновения в салон данного автомобиля, выдавил стекло правой передней пассажирской двери, тем самым получил свободный доступ к материальным ценностям, хранящимся в автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, расположенного у здания № по <адрес>, убедившись, что его действия совершаются тайно, так как посторонних лиц, которые могли бы наблюдать за его преступными действиями на видимом ему расстоянии улицы не было, открыл переднюю пассажирскую дверь, через которую проник в салон автомобиля, где на заднем пассажирском сидении увидел бутылку объемом 1 литр с жидкостью «Антифриз», а в передних дверях автомобиля аудиоколонки ВВК Speaker МА 960-S в количестве 2 шт., которые решил похитить. Затем, ФИО2 стал проверять содержимое багажника, бардачка и карманы солнцезащитных козырьков, на предмет наличия в них материальных ценностей, в результате чего из кармана солнцезащитного козырька, расположенного над водительским сидением, выпала денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которую ФИО2, желая похитить, положил в карман своей одежды. Далее, в продолжение своего преступного умысла на хищение имущества из автомобиля Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени, ФИО2, предполагая, что под капотом автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в салоне которого он находился, располагается аккумуляторная батарея, с целью хищения которой, он при помощи специального рычага, находящегося с левой стороны в нижней части панели автомобиля, открыл капот, откуда извлек из отсека аккумуляторную батарею Bravo 6 ст-55 vl (55А-12В). После чего, ФИО2 с принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно одной бутылкой с жидкостью «Антифриз», стоимостью <данные изъяты> рублей, аудиоколонками марки ВВК Speaker МА 960-S в количестве 2 шт. общей стоимостью <данные изъяты>, аккумуляторной батареей Bravo 6 ст- 55 vl (55А-12В) стоимостью <данные изъяты> и денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей одной купюрой, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно путем свободного доступа похитил чужое имущество, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился у ограды домовладения по адресу: <адрес>, где у ограды был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №2 В указанное выше время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, не имея законных прав на владение автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, а также разрешения на управление им, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подошел к припаркованному у ограды домовладения по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, и через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего в кармане солнцезащитного козырька, находящегося над водительским сидением обнаружил ключи от замка зажигания, которыми впоследствии запустил двигатель данного автомобиля, и находясь за его управлением направился по улицам <адрес> в сторону трассы Р-256, тем самым неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, без цели его хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Драница Е.В. поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель Зеленин Е.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела.

Наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по факту хищения имущества у Семеновых Е.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу статьи 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, к административной ответственности не привлекался, холост, не работает, на иждивении у ФИО2 находится малолетний ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступлений: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества Потерпевший №1 и возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества Потерпевший №2 Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, на основании ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступной деятельности, рецидив преступлений.

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, а также, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, за ранее совершенные умышленные преступления, оказалось недостаточным, что свидетельствуют об устойчивой преступной направленности и нежелании подсудимого встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за содеянное в пределах санкции статьи за каждое совершенное преступление, в виде лишения свободы, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также, предупреждения совершения им новых правонарушений, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как по делу установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом тяжести содеянного, преступной направленности личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения иного вида наказаний, предусмотренных санкциями статей уголовного закона, в том числе наказания в виде принудительных работ, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также, для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, при этом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Судом установлено, что кражу чужого имущества и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) ФИО2 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Отменяя условно-досрочное освобождение, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, совершившего настоящие преступления в период условно-досрочного освобождения, в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения ФИО2

Учитывая, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания подсудимому время фактического содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., учитывая наличие в деле объективных доказательств этому.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, аккумуляторная батарея «Solite», емкостью 55 Ah, которые переданы потерпевшей Потерпевший №2 в ходе дознания, аудиоколонки ВВК Speaker MA 960-S в количестве 2 штук, аккумуляторная батарея Bravo 6 ст - 55 vl (55А-12В), автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, которые переданы потерпевшей Потерпевший №1 в ходе дознания, необходимо оставить по принадлежности, дактопленки со следами рук, размерами 25Х35 мм и 65Х70 мм необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ФИО1 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

От выплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, аккумуляторная батарея «Solite», емкостью 55 Ah – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2, аудиоколонки ВВК Speaker MA 960-S в количестве 2 штук, аккумуляторная батарея Bravo 6 ст- 55 vl (55А-12В), автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, светлые дактопленки со следами рук, размерами 25Х35 мм и 65Х70 мм – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова