Приговор № 1-397/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-397/2017

<Номер обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 08 ноября 2017 г.

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пантелейчук В.В.

с участием гособвинителя: ст.пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга

ФИО1

защитника: адвоката Малкина К.В. ордер <данные изъяты>

подсудимого ФИО2

при секретаре Бикитеевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <ФИО>13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Дата обезличена> находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся в магазине лица за его действиями не наблюдают, с полки кассы тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с защитным стеклом, флеш-картой объемом памяти <данные изъяты>», в чехле силиконовом, материальной ценности не представляющими, в котором находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты> абонентский номер <Номер обезличен>, сим-карта сотового оператора <данные изъяты> абонентский номер <Номер обезличен>, не представляющие материальной ценности, на балансе которых денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на сумму <данные изъяты>, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом. Согласие потерпевшей также имеется.

Государственный обвинитель не возражала и согласилась с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - верной, а потому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора. При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена; после освобождения от наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, вину свою полностью признал, на учетах не состоял, характеризуется по месту жительства посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, его способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, наличие у подсудимого заболевания <данные изъяты> а также то, что потерпевшей по настоящему делу причиненный ущерб полностью возмещен, гражданского иска не заявлено.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на поведение виновного при совершении преступления, ослабляло его контроль и, в конечном итоге, облегчило совершение преступления.

При разрешении данного вопроса суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает реальное наказание в виде лишения свободы, при этом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для условного осуждения, учитывая вышеизложенное, у суда не имеется.

Правовые основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. ст. 66, 75, 76, 76.2, 78 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ, в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией в виде ограничения свободы, в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, ущерб потерпевшей полностью возмещен в ходе досудебного производства.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 <ФИО>13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания установить для ФИО2 <ФИО>13 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом возложить на ФИО2 <ФИО>13 обязанность: являться для регистрации один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со <Дата обезличена>.

В срок наказания зачесть срок содержание под стражей с <Дата обезличена>. включительно и с <Дата обезличена> включительно, а также время нахождения под домашним арестом с <Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения ФИО2 <ФИО>2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: