Приговор № 1-126/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-126/2023

Дело №1-126/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000997-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего АлтунинаА.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Мочаловой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10.04.2017 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 13.01.2022 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 3 года 9 месяцев 26 дней, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% заработной платы. Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 2 года 7 месяцев 1 день, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На день вынесения приговора неотбытая часть наказания составляет 2 года 4 месяца 1 день,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В дневное время 15 февраля 2023 года ФИО1 на основании письменного заявления покинул территорию ФКУ «ИЦ-1» УФСИН России по Владимирской области. Получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством он проследовал к участку местности <адрес>, где из обнаруженного тайника забрал, а тем самым приобрел, наркотическое средство- смесь массой 1,18 граммов, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое убрал <данные изъяты> и стал хранить при себе без цели дальнейшего сбыта. Около 15 часов 10 минут того же дня он вернулся в расположение ФКУ «ИЦ-1», где в ходе его личного обыска указанное наркотическое средство обнаружили и изъяли сотрудники этого исправительного центра.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержащим списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве свыше 0,2 граммов до 2,5 граммов относится к значительному размеру.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и руководствуется предусмотренными ст. 6, 60, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ правилами назначения наказания в случае применения особого порядка судебного разбирательства.

Активное содействие расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе и при проведении их проверки на месте согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также не имеется и оснований полагать что ФИО1 оказал содействие в раскрытии данного преступления.

ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. Положительно он характеризовался и за период работы во время отбывания принудительных работ.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10.04.2017 ФИО1 ранее судим по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Вновь совершенное им умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Наличие этого отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и влечет необходимость назначения ему самого строгого вида наказания, то есть лишение свободы. При определении срока этого наказания суд полагает необходимым руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть определить его не менее одной третьей максимального срока такого наказания, предусмотренного санкцией за это преступление, поскольку ранее назначенное ему наказание в виде лишения свободы не повлекло его исправление.

Рассматриваемое преступление ФИО1 совершил в период отбывания ранее назначенного ему приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10.04.2017 наказания. Поэтому окончательное наказание суд полагает необходимым назначить ему в виде лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ- путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и осуждаемому при рецидиве преступлений, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для исполнения этого наказания в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Согласно положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета день за день.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу- наркотического средства, подлежит разрешения при принятии итогового решения по выделенному из данного уголовного дела материалам. Компакт-диск с видеозаписью суд полагает необходимым оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, банковские карты оставить по принадлежности у ФИО1, а его мобильный телефон «Самсунг» направить для приобщения к личным вещам ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10.04.2017, к наказанию по настоящему приговору, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, применив её к нему в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с даты его вступления в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 5 июля 2023 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - компакт-диск с видеозаписью оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, банковские карты оставить по принадлежности у ФИО1, а мобильный телефон «Самсунг» направить для приобщения к личным вещам ФИО1 Разрешение судьбы наркотического средства и его упаковки передать для определения при принятии итогового решения по выделенному из данного уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда 09.10.2023 на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.с 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

постановила:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 5 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить, уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора при зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Ковалевой Е.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Кольчугинского городского суда Владимирской области по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.