Приговор № 1-166/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-166/2020

УИД 11RS0008-01-2020-001011-20

Дело №1-166/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 14 сентября 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

17.11.2015 Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

26.06.2018 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

06.07.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

22.07.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.07.2020) к 07 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) ст.158.1 УК РФ (8 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 восемь раз совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлениями мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 25.03.2020 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 KoAП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа одну бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0,5 л., <данные изъяты>

С указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, постановлениями мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 25.03.2020 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 KoAП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа одну бутылку трехлетнего коньяка <данные изъяты>, емкостью 0,5 л., <данные изъяты>

С указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, постановлениями мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 KoAП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа одну бутылку водки <данные изъяты> емкостью 0,25 л., <данные изъяты> один кусок шпика соленого с черным перцем <данные изъяты> весом 0,4 кг., <данные изъяты>

С указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО1, постановлениями мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 KoAП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа одну бутылку коньяка <данные изъяты> емкостью 0,25 л., <данные изъяты> а также одну бутылку пятилетнего коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 л, <данные изъяты>.

С указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО1, постановлениями мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 KoAП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с витрины одну банку <данные изъяты> массой 125 гр., стоимостью <данные изъяты>

С указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, постановлениями мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 KoAП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа одну бутылку пятилетнего коньяка <данные изъяты> емкостью 1 л., стоимостью <данные изъяты>

С указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, постановлениями мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 KoAП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа одну бутылку трехлетнего коньяка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л., <данные изъяты>

С указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, постановлениями мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 KoAП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л., стоимостью <данные изъяты>, а также одну бутылку виски «<данные изъяты>», объемом 0,35 л., стоимостью <данные изъяты>

С указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> увидел в кассовом аппарате № ключ, убедившись, что рядом с ним отсутствуют покупатели и продавцы магазина, решил похитить денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате.

После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью ключа, находящегося в кассовом аппарате, открыл его, и похитил, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> принадлежащего ИП «Б.А.В.», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на витрине сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Б.А.В., решил похитить указанный сотовый телефон.

После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимость <данные изъяты>, оборудованный чехлом, не представляющим ценности, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «Б.А.В.» материальный ущерб.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел около входа в указанный магазин велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий Ш.М.В. и решил похитить указанный велосипед

После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Ш.М.В. велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.М.В. материальный ущерб.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, взял со стеллажа бутылку коньяка «<данные изъяты>», после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться. Однако действия ФИО1 заметила сотрудник магазина Н.О.В., которая попыталась его остановить. ФИО1, осознавая, что преступность его действий очевидна для Н.О.В., игнорируя попытку последней остановить его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку коньяка «<данные изъяты>», емкостью 0,3 л., стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории умышленных небольшой и средней тяжести, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 восемь раз по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трижды по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям умышленных небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 не состоит на учете у психиатра, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом здоровье, и он признается судом вменяемым.

В действиях ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного (по всем эпизодам), явку с повинной (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ хищение бутылки водки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ хищение бутылки коньяка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ хищение бутылки водки <данные изъяты> куска шпика соленого с черным перцем <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ хищение бутылки коньяка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств из кассы магазина <данные изъяты>), поскольку ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизодам хищения велосипеда, принадлежащего Ш.М.В., сотового телефона, принадлежащего ИП «Б.А.В.»), поскольку подсудимым похищенное было выдано сотрудникам ОМВД и возвращено владельцам.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступной деятельности.

Суд не признает наличия в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления по остальным эпизодам преступной деятельности, так как для признания его смягчающим обстоятельством необходимо чтобы лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания. В данном случае ФИО1 этого сделано не было. Факт совершения преступления был зафиксирован камерами видеонаблюдения, установленными в магазинах, показания ФИО1 не дали следствию новой, ранее неизвестной информации.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, ограничения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, ограничения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ, а возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам, без применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива, по всем эпизодам преступной деятельности.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно осуждение к лишению свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, по которым назначается наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкую (по эпизоду грабежа).

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания в силу ст.72 УК РФ.

Поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей по настоящему делу, он не имеет отбытого срока наказания по приговорам Ухтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат зачету при применении ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая сведения о личности ФИО1, а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым указанную меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, так как, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества <данные изъяты>) в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества <данные изъяты>) в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Костин Е.А.