Приговор № 1-75/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 2 марта 2017 года

Суд Железнодорожного района г. Читы в составе:

председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

с участием государственного обвинителя заместителя помощника Железнодорожного района г. Читы К.И. Щербакова,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Анциферова С.М., представившего удостоверение № 600 и ордер №147925 от 12 декабря 2016 года,

при секретаре Шумкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: ...; зарегистрированного по адресу: ...; не военнообязанного; ранее судимого:

-28.08.2002 судом Чернышевского района Забайкальского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.166 УК РФ ст. 70 УК РФ (приговор от 26.03.1999г.) (с учетом Постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 29.04.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы:

-13.10.2003 года Чернышевским районным судом (с учетом Определения Читинского областного суда от 26.01.2004 г. и с учетом Постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 29.04.2011 года) по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 175, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 года 5 месяцам лишения свободы;

- 30.01.2009 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом Постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 29.04.2011 года) на 3 года 10 месяцев лишения свободы;

12.09.2011 года Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 30.08.2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней;

- 10.01.2013 года мировым судьей судебного участка №18 Чернышевского района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.05.2013 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ ст. 70 УК РФ (приговор от 10.01.2013 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- 10.06.2013 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 16.09.2013 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 28.05.2013 и от 10.06.2013 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 22.04.2016 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

20 октября 2016 года ФИО1 находился по адресу: ..., где распивал спиртные напитки с проживающими в данном доме С.А.М. и С.Л.А. После распития ФИО1, уходя домой, на веранде указанного дома увидел циркулярную пилу марки «...», принадлежащую С.А.М... На месте у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной пилы. Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 20 октября 2016 года в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов тайно похитил с веранды указанного дома циркулярную пилу марки «...», стоимостью 6500 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, пилой распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.А.М. значительный имущественный ущерб в размере 6500 рублей.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, и он полностью признаёт себя виновным. Также подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Щербаков К.И. и потерпевший С.А.М.. (в письменном заявлении) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за тяжкое преступление и преступление средней тяжести. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений. Наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, холост, детей не имеет, по месту жительства и прежнему месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Согласно ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба. Также суд учитывает мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к ФИО1.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый пояснил, что причиной преступления было его опьянение, при котором были снижены критика и контроль над поведением.

Ввиду наличия отягчающих обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопросов об изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и достаточные для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлены.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд, при наличии у подсудимого рецидива преступлений, руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, обсудив вопрос в порядке п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения, суд принял к вниманию отношение подсудимого к содеянному, принятые им меры к полному возмещению ущерба и позицию потерпевшего, и пришел к выводу о возможности сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения по постановлению от 22 апреля 2016 года.

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд также пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу, согласно ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешается владельцу к распоряжению.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признать в его действиях рецидив преступлений и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденного в течение пяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где ежемесячно проходить регистрацию; об изменениях места жительства и работы уведомлять контролирующий орган в течение трех суток; не покидать пределы г. Читы без разрешения контролирующего органа; пройти приём врача-нарколога и в случае установления диагноза и рекомендаций лечения, добровольно пройти лечение; ежеквартально посещать кабинет психолога УИИ.

Сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 16.09.2013 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – циркулярную пилу «...», возвращенную потерпевшему, разрешить владельцу к распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова