Определение № 12-219/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-219/2017Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное № копия <адрес> 17 апреля 2017 г. Судья Центрального районного суда <адрес> Ефимцев О. В., рассмотрев материалы дела по жалобе х на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> х от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба х на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> х от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности. При подготовке жалобы к рассмотрению судом и из поступившего административного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым х признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Из постановления, иных материалов по делу об административном правонарушении усматривается, что местом совершения правонарушения, является <адрес>. Судья приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению в Городской суд <адрес>. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Выявленное правонарушение имело место на территории <адрес>. Дело об административном правонарушении в отношении х рассмотрено инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> х, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении х юрисдикция должностного лица распространялась на территорию <адрес>. При таких обстоятельствах, жалоба х на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> х от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в Городском суде <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья Жалобу х на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> х от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении х, направить по подведомственности в Городском суде <адрес>. Копию определения направить заявителю для сведения. Судья: подпись О. В. Ефимцев Верно. Судья О. В. Ефимцев Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ефимцев О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-219/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-219/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-219/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 12-219/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 12-219/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-219/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-219/2017 |
