Приговор № 1-344/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-344/2023

56RS0023-01-2023-004152-74 1-344/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 8 ноября 2023 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Замосковина И.С.;

адвоката Пастернак Е.С.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего <данные изъяты> без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 12 мая 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.«в» УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Снят с учета в филиале по г.Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области 1 февраля 2023 года в связи с исполнением наказания;

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 февраля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. На момент вынесения итогового судебного решения по данному уголовному делу неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 2 сентября 2023 года, в период с 18.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении гаража № гаражно-строительного кооператива, расположенного на <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, с поверхности стола тайно похитил принадлежащий М.В.И. смартфон «Реалми Цэ53» («Realme C53») модель «ЭрЭМИкс3760» («RMX3760») 6 ГБ Ром (ROM) 128 ГБ Рам (RAM) стоимостью 11 465 рублей 18 копеек, с защитным стеклом стоимостью 228 рублей 50 копеек, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М.В.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 693 рубля 68 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Пастернак Е.С., мнение государственного обвинителя Замосковина И.С., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенных судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 12 мая 2022 года и Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 февраля 2023 года, вновь совершил умышленное, оконченное преступление средней тяжести.

Совершение ФИО1 нового умышленного преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 февраля 2023 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит, неоднократно доставлялся в ГАУЗ «ООКНД»-«ННД» на медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние опьянения алкоголем (л.д. 140). Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее профессиональное образование, не состоит в зарегистрированном браке, работает <данные изъяты> без оформления трудовых отношений, осуществляет уход за матерью, страдающей хроническими заболеваниями, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. Участковыми уполномоченными полиции и соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно; своей матерью Г.Л.А. (л.д. 146-148) и по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительных характеристик; наличие хронических заболеваний; осуществление ухода за матерью, страдающей хроническими заболеваниями.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ФИО1 наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 УК РФ, подсудимому за совершенное им деяние может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ – наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное деяние наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в случае реального исполнения наказания, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в колонии-поселении.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление, и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание данные о трудоспособности подсудимого и иные сведения, которые в настоящее время характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку на момент вынесения итогового судебного решения по данному уголовному делу неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ФИО1 приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 февраля 2023 года, составляет 4 месяца 6 дней, окончательное наказание ему необходимо назначить с учетом требований, установленных ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом необходимо учитывать положения п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 февраля 2023 года, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному последствия уклонения от получения предписания, неприбытия к месту отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ч.ч. 2,3 ст. 60.17 УИК РФ, связанные с заменой данного наказания на лишение свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 3 по 5 сентября 2023 года включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом в период с 6 сентября 2023 года по 8 ноября 2023 года включительно, в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на ответственное хранение потерпевшему М.В.И. упаковочную коробку от смартфона марки «Realme C53» модели «RMX3760» 6 ГБ ROM 128 ГБ RAM, кассовый чек от 1 сентября 2023 года на его покупку, смартфон марки «Realme C53» модели «RMX3760» 6 ГБ ROM 128 ГБ RAM с защитным стеклом – оставить законному владельцу М.В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.И. Ежелев Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.11.2023.