Приговор № 1-37/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело №1-37/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 10 мая 2017 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Жернова Е.А., потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от 10.05.2017г.,

при секретаре Астаповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО4, Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут Дата до 10 часов 00 минут Дата ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не было и за его действиями никто не наблюдал, перелез через ограждение во двор квартиры Потерпевший №1, прошел к расположенному во дворе квартиры помещению сарая, предназначенному для постоянного размещения и хранения имеющейся в хозяйстве Потерпевший №1 домашней птицы, руками снял металлический крючок, на который снаружи запиралась входная дверь сарая и через дверной проем незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для постоянного размещения и хранения домашней птицы, где поймал двух куриц, взяв в обе руки, после чего вынес и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащих Потерпевший №1 двух куриц стоимостью 500 рублей каждая, а всего на сумму 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места происшествия скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО4 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО4, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, в полном объеме данные о его личности, о состоянии здоровья подсудимого и его семьи: подсудимый в браке не состоит, не имеет детей, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО4 не состоит (т.<данные изъяты>), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 суд, руководствуясь ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной (т.<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления.

С учетом обусловленности совершения ФИО4 преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством по совершенному преступлению, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения, подтверждается показаниями подсудимого ФИО4, свидетелей ФИО1 и ФИО2, данных в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ, так как данное наказание может повлиять на исправление подсудимого, а менее строгий вид наказания, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет исполняться ввиду материальной несостоятельности подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, степени опасности совершенных преступлений, суд приходит в выводу о сохранении условного осуждения подсудимому ФИО4 по приговору Щучанского районного суда Курганской области от Дата, который в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО4

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: два куриных крыла, пять перьев курицы, марлевый тампон с веществом бурого цвета, семь костей курицы, хранящихся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор Щучанского районного суда Курганской области от 07.09.2016 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск в деле не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек ФИО4 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин