Решение № 12-142/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-142/2018

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 мая 2018 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СитиАвтоТранс» ФИО1 на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СитиАвтоТранс» Мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «СитиАвтоТранс» по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ привлекаемое лицо, в <данные изъяты> допустило выезд и движение транспортного средства на <адрес> - <данные изъяты> г/н № с полуприцепом г/н № под управлением водителя ФИО3, который перевозил тяжеловесный груз с превышением допустимой массы более 20%, но менее 50% без специального разрешения. Нарушив тем самым п. 23.5 Правил дорожного движения. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

ООО «СитиАвтоТранс» обратилось с жалобой на названное постановление. В обоснование доводов своей жалобы указали, о наличии существенных процессуальных нарушений в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. В частности на то, что ООО «СитиАвтоТранс» не было надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а также не было извещено о дате и месте составления протокола об административном правонарушении.

Считают, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии превышении нагрузки на оси транспортного средства со стороны ООО «СитиАвтоТранс».

Ввиду изложенных фактов просят постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседании представитель ООО «СитиАвтоТранс» ФИО5 на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить. Кроме этого указал на большую социальную значимость организации, помощь данной организации для участия в социальных программах, наличие исключительных обстоятельств связанных с имущественным и финансовым положением юридического лица, просил суд применить положения ст. 3.3. КоАП РФ снизив размер штрафа до минимальных пределов.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ в контексте вмененного ООО «СитиАвтоТранс» правонарушения предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов.

Как следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО3 был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ по факту того, что управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № с полуприцепом г/н № было допущено превышение нагрузки на ось транспортного средства более 20%, но не более 50% без специального разрешения.

При этом при изучении материалов, поступивших в адрес ОГИБДД было установлено, что путевой лист на транспортное средство выдан ООО «СитиАвтоТранс».

По факту возбужденного в отношении названного юридического лица административного дела в форме административного расследования, определением от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что <данные изъяты> допустило выезд и движение транспортного средства на <адрес> - <данные изъяты> г/н № с полуприцепом г/н № и в <данные изъяты> составлен акт, в котором установлен характер правонарушения – превышение осевой нагрузки транспортного средства.

С учетом требований п. 15 ст. 31 ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о том, что юридические лица, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство не вправе превышать допустимую нагрузку на ось транспортного средства, а также ст. 30 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272 о том, что состояние груза признается соответствующим законом требованиям если в том числе масса груза соответствует массе, указанной в накладной, ввиду отсутствия в товарной накладной сведений о массе груза установлено, что ООО «СитиАвтоТранс» при осуществлении перевозки груза не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, не предприняло всех необходимых и достаточных мер, ввиду чего не обеспечило безопасность дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Суд, с учетом изученных доказательств полагает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 с. 12.21.1 КоАП РФ в действиях ООО «СитиАвтоТранс» нашел свое подтверждение допустимыми и относимым доказательствами.

В частности наличие административного правонарушения подтверждается

- актом КУ УР «БДД УР» №, которым установлено превышение нагрузки на оси транспортного средства <данные изъяты> г/н № с полуприцепом г/н №

- свидетельством о поверке весов автомобильных переносных <данные изъяты>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ

- письменными объяснениями водителя транспортного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

- путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ организации ООО «СитиАвтоТранс», выданное на перевозку груза водителю ФИО4

- свидетельством о регистрации на автомобиль <данные изъяты> г/н № с полуприцепом г/н № собственник – ООО «Мир Реставрации»

- договором аренда транспортного средства между ООО «Мир Реставрации» и ООО «СитиАвтоТранс» от ДД.ММ.ГГГГ.

- транспортной накладной.

Исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ООО «СитиАвтоТранс» действительно была допущено, движение, принадлежащего им тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, совершив превышение нагрузки на ось на 24.2%

При этом доводы о ненадлежащем извещении ООО «СитиАвтоТранс» о дате и месте рассмотрения дела административным органом суд находит несостоятельными. В частности в материалах административного дела имеется почтовое уведомление о направлении и получении ООО «СитиАвтоТранс» заблаговременно извещения о дате составления рассмотрения дела об административном правонарушении,

Также в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее извещение о дате и месте составления протокола, заблаговременно полученное юридическим лицом.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В отношении весов в материалах дела имеется соответствующее, действующее свидетельство о поверке.

В соответствии со 3.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП рФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом, как следует из ст. 3.3. КоАП РФ При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что ООО «СитиАвтоТранс» осуществляет активную социальную работу, имеет благодарственные письма от УООО «Федерация тяжелой атлетики», от Средней школы №, при этом представленный отчет о финансовых результатах ООО «СитиАвтоТранс», бухгалтерский баланс, свидетельствует о не высоких показателях прибылей за прошедший ДД.ММ.ГГГГ (чистая прибыль 1 073 000 рублей).

Последствия в виде причинения нанесенного ущерба в денежном эквиваленте составившего как следует из акта 9 445 рублей суд полагает также незначительным.

Санкция ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ для юридических лиц соответствует названным критериям, предусматривая наказание в виде штрафа от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей,

Изучив представленные и указанные выше доказательства суд приходит к выводу о необходимости снижения назначенного размера наказания до 175 000 рублей, при этом по существу считая вынесенное постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2., 12.21.1, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СитиАвтоТранс» об отмене постановления вынесенное в отношении общества по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ Мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СитиАвтоТранс» по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ по существу оставить без изменения снизив в соответствии со ст. 3.2 КоАП РФ назначенный размер административного штрафа до 175 000 рублей.

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 39.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья М.С. Стяжкин.