Приговор № 1-201/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-201/2025

№ 1-201/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга, Удмуртская Республика 14 октября 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной Н.В.,

при секретарях судебного заседания Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Ермаковой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Галеева Д.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, являющегося инвали<***>-ей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, судимого:

-дд.мм.гггг тем же судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно дд.мм.гггг на 1 год 11 месяцев 16 дней, снят с учета дд.мм.гггг;

-дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №<***> Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, испытательный срок продлен на один месяц;

-дд.мм.гггг Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 314.1, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

-дд.мм.гггг исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <***> - мировым судьей судебного участка <***> Удмуртской Республики по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден дд.мм.гггг по отбытии наказания,

-по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с дд.мм.гггг,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности и правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, дд.мм.гггг около 18.42ч у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Экономаркет», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, мужских кроссовок марки «PUMA», принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 18.42ч ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Экономаркет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно от окружающих и персонала магазина, похитил с витрины одну пару мужских кроссовок марки «PUMA» черного цвета 43-го размера, стоимостью 1799 рублей, по закупочной цене 950 рублей, переобулся в похищенные им мужские кроссовки и направился к выходу из магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина ФИО4, который потребовал остановиться и вернуть похищенное, при этом, ФИО1, понимая, что его действия обнаружены, игнорируя законные требования продавца магазина ФИО4, находясь в похищенных мужских кроссовках выбежал из магазина и пытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца и скрыться с похищенным имуществом с места происшествия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены продавцом ФИО4

Кроме того, приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

дд.мм.гггг Индустриальным районным судом <***> Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до дд.мм.гггг - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании решения Индустриального районного суда <***> Республики от дд.мм.гггг ФИО1 дд.мм.гггг поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

В ходе постановки на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, при постановке на учет составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого ФИО1 под роспись предупрежден об обязанности являться на регистрацию в первый и второй понедельник каждого месяца с 8.30ч до 18.00ч в кабинет №*** Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>. дд.мм.гггг ФИО1 дал письменное обязательство, что он с этого числа обязуется проживать по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

дд.мм.гггг у ФИО1 в целях уклонения от административного надзора возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и о своих обязанностях, ответственности, нарушив п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от дд.мм.гггг «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея на то уважительных причин, самовольно оставил избранное им место жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В представленных материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО5, который против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 4-х лет лишения свободы за совершение преступления против собственности и 1-го года за совершение преступления против правосудия соответственно. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, который на учетах в диспансерах не состоит, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 вменяем, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, а также умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении троих детей, обременен социально-полезными связями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний (туберкулез в 4Б стадии в фазе распада, гепатит), инвалидность III-ей группы, состояние здоровья близкого родственника (ребенка).

Оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется. По смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам. При этом, ФИО1 не сообщил какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду покушения на грабеж (ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ), суд признает рецидив преступлений (простой).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг №*** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дд.мм.гггг № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из решения Индустриального районного суда <***> Республики от дд.мм.гггг, административный надзор в отношении ФИО1 установлен в соответствии с ч.2 ст.3 вышеуказанного закона в связи с тем, что он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Основанием для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений по настоящему уголовному делу является непогашенная судимость по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг.

В то же время, данная непогашенная судимость являлась, в том числе, основанием для установления в отношении него административного надзора, и наделила его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данном случае рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством будет свидетельствовать об его двойном учете, противоречить требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

При таких обстоятельствах рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством в данном случае признан быть не может.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива по ч.1 ст.314.1 УК РФ, рецидив преступлений (простой) в действиях ФИО1 по указанной статье в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания по каждому эпизоду в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, отсутствуют достоверные сведения о том, что именно указанное состояние явилось причиной совершения им преступления и способствовало этому.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.116, 118), судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что должных выводов из предыдущих осуждений ФИО1 для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания суд, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов. Назначенное наказание в виде лишения свободы, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному. Наряду с этим, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.161 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, назначает наказание по каждому эпизоду преступлений с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, не в максимально возможных пределах, по эпизоду ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ наказание назначается с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 с учетом рецидива преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, вида назначаемого наказания суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей сохранить.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей ФИО1 с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья -

Копия верна:

Судья Н.В. Стяжкина