Приговор № 1-105/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/18


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Анисимова В.В., представившего удостоверение № 72 и ордер № 085740 от 01.02.2018,

потерпевшего А.,

переводчика ФИО3,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу под стражей с 07.12.2017;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО2 в период времени с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 01.11.2017, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломав входную дверь, незаконно проник в комнату № *** общежития ООО «Мэрибель», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Финляндская, д.17, корп.3, откуда тайно похитил принадлежащее гр-ну А. имущество, а именно: денежные средства в сумме 2 000 рублей, кожаную сумку «Ск» («СиКей») стоимостью 8 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, серебряная цепочка стоимостью 1 500 рублей, серебряный браслет стоимостью 2 500 рублей, жесткий диск на 1 Тб стоимостью 3 500 рублей, туалетная вода «ACQUA DI GIO Giorgio Armani» («АКУА ДИ ДЖИО Джорджи Армани»), объемом 100 мл. стоимостью 4 500 рублей, туалетная вода «Christian Dior» («Кристиан Диор») объемом 100 мл. стоимостью 4 500 рублей, туалетная вода «Tezenis» («Тезенис») объемом 100 мл. стоимостью 4 500 рублей, косметичка «Givenchy» («Живанши») стоимостью 5 000 рублей, мужская куртка «ZARA» («ЗАРА») стоимостью 15 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности шапка для плавания синего цвета с надписью «Joss» («Жос»), станок для бритья «Gillette» («Жилет») на подставке, станок для бритья «Gillette» («Жилет»), гель «Синяк OFF» («Синя ОФ»), маркер белый, зубная щетка в пластиковом черном чехле, ножницы с розовыми ручками, зеркало, черный маркер, лейкопластырь в количестве 4-х штук, маникюрный набор, пена для бритья «Nivea» («Нивея»), лосьон после бритья «Nivea» («Нивея»), зубная паста «Лесной бальзам», электронный градусник «LittleDoctor» («Литл Доктор»), упаковка таблеток «Кетонал Дуо» с таблетками в количестве 7 штук, флешка «Transcend» 4 GB («Транскенд 4 Гб»), пластиковая клубная «FITNESS 24» ( «Фитнес 24» ) на имя ФИО4, таблетка «Солпадеин», бумажные платочки «Kleenex», провод черного цвета, пластиковая карта «Fitness 24» («Фитнес 24») «полотенце», пластиковая карта «Fitness24» («Фитнес 24») «полотенце», пластиковый корпус от сим-карты с указанием номера +7775 7254723, 3 бирки, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив А. значительный ущерб на общую сумму 71500 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший А. согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый незаконно проник в жилище гр-на А., откуда тайно похитил принадлежащее тому имущество стоимостью 71500 руб., тем самым, с учетом материального положения потерпевшего и примечания к ст.158 УК РФ, причинил потерпевшему значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, также не имеет официальных источников дохода, в связи с чем наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. При этом с учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, его намерение возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением, тяжелое материальное положение семьи подсудимого.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Потерпевшим А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального вреда в сумме 71500 руб. – стоимости похищенного и невозвращенного потерпевшему имущества, а также имущества, не пригодного к использованию.

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему А., стоимость похищенного и невозвращенного потерпевшему имущества подлежит взысканию с подсудимого.

Вместе с тем, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению не в полном объеме по следующим основаниям. Потерпевшему А. была возвращена кожаная сумка «Ск» («СиКей») стоимостью 8 500 рублей, которая, по словам потерпевшего, не пригодна для дальнейшего использования, поскольку у нее испорчена плечевая ручка, а сама сумка поцарапана. Вместе с тем какой-либо экспертизы на предмет потери товарного вида и потребительских качеств указанной сумки на стадии предварительного следствия и в суде не проводилось, в связи с чем суд полагает необходимым признать за потерпевшим А. право на удовлетворение гражданского иска в сумме 8500 руб. с дальнейшей передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск потерпевшего в остальной части суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 27.02.2018. Зачесть ему в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей по настоящему делу с 07.12.2017 по 26.02.2018 включительно.

Вещественные доказательства – похищенное имущество, переданное на ответственное хранение А., считать возвращенным собственнику; бумажный сверток с отпечатками пальца ФИО2, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего А. о взыскании с подсудимого материального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу А. 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Признать за потерпевшим А. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального вреда, причиненного повреждением кожаной сумки «Ск» («СиКей»), с дальнейшей передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашения.

Председательствующий