Приговор № 01-0515/2025 1-515/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 01-0515/2025

УИД № 77RS0010-02-2025-009065-31

Дело № 1-515/2025



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого:

- 04 августа 2023 года приговором Перовского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 02 года, с удержанием 20% из заработка ежемесячно,

- 07 февраля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 204 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ст. 70 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором Перовского районного суда адрес от 04 августа 2023 года, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 02 года, с удержанием 20% из заработка ежемесячно, со штрафом в размере сумма,

осужденного:

- 30 июля 2025 года приговором Зюзинского районного суда адрес по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 204 адрес от 07 февраля 2024 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным высшим образованием, трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

осужденного:

- 20 марта 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 79 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф уплачен 11 апреля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, 04 апреля 2025 года в 18 час. 13 мин., находясь совместно с ранее незнакомым ему ФИО1 в помещении игрового клуба «Колизиум», расположенного по адресу: адрес, попросил у ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» (Айфон 14 Про) осуществить звонок друзьям, на что последний согласился и передал ему (фио) вышеуказанный мобильный телефон; он (фио) во время осуществления звонков увидел, что ФИО1 заснул на диване, после чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, вышеуказанного мобильного телефона.

Далее он (фио), во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что ФИО1 заснул и утратил возможность обеспечить сохранность своего имущества, 04 апреля 2025 года в 18 час. 14 мин., находясь в помещении игрового клуба, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки телефон марки «iPhone 14 Pro» (Айфон 14 Про), принадлежащий ФИО1, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 2582/25 от 29 апреля 2025 года, составляет сумма, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, 07 апреля 2025 года в 01 час. 25 мин., находясь в игровом клубе «Колизиум», расположенном по адресу: адрес, увидел на вешалке черно-розовую куртку, в этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной куртки.

Во исполнение своего преступного умысла, он (фио) 07 апреля 2025 года в точно неустановленное время, находясь в игровом клубе «Колизиум», расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил черно-розовую куртку фирмы «Stussy» (Стусси), принадлежащую Авакимяну, после чего, надев вышеуказанную куртку на себя, в кармане которой обнаружил беспроводные наушники марки «Samsung SM R175» (Самсмунг эсэм Р 175) черного цвета, стоимость которых, согласно заключению эксперта №100625/4 от 10 июня 2025 года, составляет сумма, также стоимость куртки фирмы «Stussy» (Стусси), согласно заключению эксперта, составляет сумма, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Авакимяну незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, фио совместно с фио в период времени с 05 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. 08 апреля 2025 года, находясь на лестничной площадке, расположенной на 7 этаже подъезда № 1 жилого дома по адресу: адрес, где фио увидел портативный аккумулятор марки «Samsung 1000M/a) (Самсунг 1000 М/А), прикрепленный к велосипеду марки «CUBE» (СУБЕ), после чего фио предложил фио похитить вышеуказанный аккумулятор, на что последний согласился, тем самым, фио вступил в преступный сговор с фио, при этом, распределили между собой преступные роли, а именно, фио должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, а его соучастник фио должен был снять внешний аккумулятор с велосипеда, после чего совместно скрыться с места совершения преступления и распорядится похищенным по своему усмотрению в равных долях.

Далее, в продолжение общего преступного умысла, фио совместно с соучастником фио, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 05 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. 08 апреля 2025 года, находясь на лестничной площадке, расположенной на 7 этаже подъезд №1 жилого дома по адресу: адрес, где соучастник фио - фио, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил прикрепленный к велосипеду марки «CUBE» (СУБЕ) внешний аккумулятор марки «Samsung 1000M/a) (Самсунг 1000 М/А), стоимость которого, согласно заключению эксперта №100625/4 от 10 июня 2025 года, сумма, принадлежащий ФИО2, а фио, согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, чьи действия могли бы воспрепятствовать их преступному замыслу, предупредить фио об этом, после чего фио положил вышеуказанный внешний аккумулятор в карман куртки, надетой на нём, и совместно с фио с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Они же, фио и фио, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, фио совместно с фио в период времени с 05 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. 08 апреля 2025 года, находясь на лестничной площадке, расположенной в подъезде № 1 жилого дома по адресу: адрес, где фио увидел находящиеся на лестничной площадке два велосипеда, после чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух велосипедов, и предложил ранее ему знакомому фио похитить вышеуказанные велосипеды, на что последний согласился, тем самым, фио вступил в преступный сговор с фио, при этом, они распределили между собой преступные роли, согласно которым фио должен забрать один из велосипедов, а его соучастник фио Сдолжен забрать второй велосипед, после чего совместно скрыться с места совершения преступления и распорядится похищенным имуществом в равных долях.

Далее, фио совместно с его соучастником фио, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 05 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. 08 апреля 2025 года, находясь на лестничной площадке, расположенной на 7 этаже подъезда №1 жилого дома по адресу: адрес, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, фио, согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил припаркованный на вышеуказанной лестничной площадке велосипед марки марка автомобиля WDX DP Shimano» (Ламборджини адрес Шимано), стоимость которого, согласно заключению эксперта №100625/4 от 10 июня 2025 года, составляет сумма, принадлежащий ФИО3, а фио, также согласно отведенной ему преступной роли, тайно похитил второй велосипед марки марка автомобиля suspension accrue» (марка автомобиля суспенсион ассруе), стоимость которого, согласно заключению эксперта № 100625/4 от 10 июня 2025 года, составляет сумма, также принадлежащий ФИО3, после чего фио совместно с соучастником фио скрылись с места совершения преступления, причинив своими общими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимые фио и фио вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия указанных ходатайств.

Адвокаты поддержали заявленные фио и фио ходатайства и просили суд их удовлетворить.

Потерпевшие, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Аксорова суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

- п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 812-6 от 09 июня 2025 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 - F60.3) и синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомания) - шифр по МКБ-10 - F19.2. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о развитии у подэкспертного на фоне отягощенной алкоголизмом и наркоманией наследственности с подросткового возраста стойкого патохарактерологического склада личности с преобладанием эмоционально-волевых нарушений (эмоциональная неустойчивость, импульсивность, конфликтность) с девиантным и делинквентным, а также аддиктивными формами поведения – склонностью к употреблению наркотических средств, лекарственных препаратов, азартным играм, что сопровождалось продолжительным систематическим употреблением им наркотических средств различных групп (мефедрон, марихуана) с ростом толерантности, формированием психофизической зависимости, тягой к ПАВ, обусловило направление его в специализированное воспитательное учреждение, привлечения к уголовной ответственности и подтверждается выявленными при настоящем обследовании чертами эмоциональной неустойчивости с внешнеобвиняющими тенденциями, ситуационной зависимостью, легковесностью, незрелостью ряда суждений, формированием морально-этического огрубления. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет (Т. 3, л.д. 16-18).

Согласно заключению комиссии экспертов № 813-6 от 09 июня 2025 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у фио не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ фио не нуждается (Т. 3, л.д. 33-34).

При назначении наказания подсудимому фио суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, а также состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать и бабушку преклонного возраста, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Поскольку фио совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, его действия, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому фио суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, а также состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении гражданскую супругу и бабушку преклонного возраста, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение фио потерпевшему ФИО3 имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания по преступления, предусмотренному п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Скворцова) суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Окончательное наказание фио суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных фио преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, наравне с изложенным, не усматривая исключительных обстоятельств для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания фио наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время фио осужден 30 июля 2025 года приговором Зюзинского районного суда адрес по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 204 адрес от 07 февраля 2024 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены фио до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд полагает необходимым изменить фио меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что он может уклониться от исполнения назначенного наказания.

Оснований для назначения подсудимым иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных об их личностях.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) 09 (девять) месяцев,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зюзинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: идентификатор (УИН) 18820377240000047219, наименование получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, Код ОКТМО 45307000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по адрес Москвы, БИК 004525988, КБК 188 116 03121 01 9000 140.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного фио под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания фио под стражей по приговору Зюзинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года с 10 июля 2025 года по 14 августа 2025 года и по настоящему приговору с 25 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания фио наказание, отбытое по приговору Зюзинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года, с 15 августа 2025 года по 24 ноября 2025 года.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере (тридцать тысяч) сумма

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: идентификатор (УИН) 18820377240000047219, наименование получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, Код ОКТМО 45307000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по адрес Москвы, БИК 004525988, КБК 188 116 03121 01 9000 140.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле; вещественные доказательства, выданные законным владельцам по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу оставить законным владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова