Приговор № 1-493/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-493/2019

№1-493/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 23 августа 2019 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гуфранова Б.Р., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хисматова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неоконченным средним образованием, женатого, имеющего 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 09.02.2017 г. Домодедовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён 02.03.2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время до 17.05.2019 г. в неустановленном месте у неустановленного лица приобрёл сувенирную продукцию в виде монет с изображениями и датами, относящимися к периоду 18-19 веков, в общем количестве не менее тридцати, пять из которых в период времени с 16:00 часов до 16:30 часов 17.05.2019 г., находясь возле дома ... ..., продал Потерпевший №1 за 20 000 рублей, обманув последнего относительно подлинности монет, представляющих историко-культурную ценность и изготовленных из драгоценных металлов. После чего в этот же день в период времени с 16:00 часов до 16:30 часов, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21124» г.р.н. ..., по пути следования от ... в направлении к ..., вновь обманув Потерпевший №1 сбыл ему не менее 25 сувенирных монет за 140 000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие от него явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, наличие на иждивении четверых малолетних детей. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.110 УПК РФ, с учётом принятого решения об условном осуждении подсудимого суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 14.06.2019 г. по 23.07.2019 г., а также время его нахождения под домашним арестом с 24.07.2019 г. по 23.08.2019 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 УМВД России по г.Уфе: монеты в количестве 30 штук, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов

УИД 03RS0007-01-2019-009372-06