Решение № 2-1853/2019 2-1853/2019~М-868/2019 М-868/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1853/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В.. при секретаре Кривошей Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 2205000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ

Указал, что факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ написанной и подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору.

Истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2205000 руб., расходы по госпошлине в сумме 19225 руб.

Истец в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 2205000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской (л.д. <...>).

Судом была допрошен в качестве свидетеля ФИО3, который пояснил суду, что с ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ <адрес> дизайнеров разработчиком мебели и продавцом консультантом. Нерсесян – технолог, рисовал чертежи для мебели, был руководителем. Видела расписку, дату не запомнила. Писал Н. А.. За аренду помещения до ДД.ММ.ГГ г. Приходила Н. А. с семьей выбирали мебель, Нерсесян сказал, что они могут выбрать мебель в счет долга. Сказал оплату не брать.

Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 220500 руб. истцу ответчиком не возвращены. Суд принял к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 19225 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2205000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 19225 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.