Приговор № 1-1150/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-1150/2024

Дело № 1 – 1150/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Сурковой Л.А.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшей: Б,,

защитника: адвоката Вильдановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

25 июля 2014 года Бардымским районным судом Пермского края по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 31 августа 2021 года освобожден по УДО на 7 месяцев 19 дней, снят с учета 18 апреля 2022 года по отбытии условно-досрочного наказания,

4 апреля 2023 года Бардымским районным судом Пермского края по части 2 статьи 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 14 апреля 2023 года снят с учета по отбытии

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бардымского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу <дата изъята>, <дата изъята> освобожден по УДО на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней, снят с учета ФИО2 УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят><дата изъята> по отбытии условно-досрочного наказания.

Кроме того, приговором Бардымского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, <дата изъята> снят с учета по отбытии.

Однако, в дальнейшем, <дата изъята> в период времени с 20.00 часов по 20.10 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда <адрес изъят>, в ходе возникшей ссоры, на почве ревности, действуя умышленно, нанес Б, побои: один удар кистью правой руки в лобную область, после чего силой кистью правой руки толкнул ее в область грудной клетки слева, отчего Б, ударилась об стену правым предплечьем, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы лобной области, не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата изъята> в период времени с 11.00 часов по 11.10 часов, находясь в зальной комнате <адрес изъят> на почве возникшего конфликта, действуя умышлено нанес кулаком правой руки один удар в лобную область и два удара в область грудной клетки слева А. телесные повреждения и физическую боль.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему А. причинены телесные повреждения в виде переломов 1, 2, 3, 4, 6 ребер слева, что является средней тяжести вредом здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что консультация защитником об особенностях постановления приговора без проведения судебного разбирательства была защитником оказана надлежащим образом, в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка постановления приговора.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду с потерпевшей Б, по части 2 статьи 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 203-ФЗ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из квалификации действий подсудимого подлежит исключению указание на совершение иных насильственных действий, как излишне вмененные, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, из обвинительного акта следует, что ФИО1 нанес Б, побои.

- по эпизоду с потерпевшим А. по части 1 статьи 112 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

Исследовав данные о личности подсудимого, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, сомнений в его вменяемости не имеется.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, удовлетворительную бытовую характеристику, наличие у сожительницы двух малолетних детей, в содержании которых он принимает участие, принесение потерпевшим извинений, которые простили подсудимого, примирились с ним и просили его строго не наказывать.

Неснятые и непогашенные судимости по приговорам от <дата изъята> и <дата изъята> наделяет ФИО1 признаками специального субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Обстоятельствами отягчающими наказание являются:

- в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимый полностью согласился с обвинением и оснований для исключения данного обстоятельства из отягчающих не имеется, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, указанных в обвинительном акте, свидетельствующих о влиянии состояния алкогольного опьянения ФИО1 на его действия – по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 112 УК РФ.

- в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений - по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 112 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела, достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, возможно только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией подсудимого от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 112 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

При этом, с учетом личности подсудимого, исправительной цели наказания, суд приходит к выводу о том, что назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы, может быть заменено на принудительные работы в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, что будет отвечать так же принципу справедливости приговора.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 203-ФЗ), частью 1 статьи 112 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

-по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В силу статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 21.00 часов по 6.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес изъят>» и не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

- по части 1 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев на принудительные работы сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбытия основного наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства согласно предписанию.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбытия наказания, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1 положения части 4 статьи 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части 2 статьи 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин