Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-378/2020 М-378/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-389/2020

Дело № 2-389/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 14 октября 2020 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В., секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Называевский городской суд Омской области с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.45 час. на 9 км автодороги Называевск-Тюкалинск ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил его опрокидывание, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке ФИО2 были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована истцом в лице САО «Надежда», в связи с чем потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме 500000 рублей. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО1, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем просит взыскать с него в порядке суброгации в счет возмещения убытков по страховому случаю 500000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Представитель истца САО «Надежда», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, о чем имеется письменное заявление.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, признание иска ответчиком, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ о том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком в суде, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, поскольку полагает, что этого признания достаточно для вынесения судебного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Надежда» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Булгакова