Решение № 2-32/2026 2-32/2026(2-542/2025;)~М-450/2025 2-542/2025 М-450/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-32/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степановой С.Б.

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать в его пользу денежную сумму в размере 356 752 рубля 20 копеек, из которых 62 590 рублей – уплаченная по договору сумма, 170 244 рубля 80 копеек– неустойка за нарушение срока исполнения требований потребителя, 5 000 рублей – денежная компенсация морального вреда, 118 917 рублей 40 копеек – сумма штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил провести судебное заседание без его участия. Свои требования в своем исковом заявлении, а также в ходе предварительного судебного заседания мотивировал следующим. 20.05.2024 года он в интернет-магазине Rocket Noise ИП ФИО2 осуществил заказ автомобильной магнитолы с комплектом переходных проводов и переходной рамкой. Условием покупки товара являлось то, что указанная магнитола и комплектующие к ней будут подходить для автомобиля <данные изъяты> В этот же день он внес предоплату в размере 1 500 рублей. Также в счет покупки товара 25.05.2024 года он внес 5 554 рубля, 30.08.2024 года – 55 536 рублей, итого за товар было оплачено 62 590 рублей. В ходе установки магнитолы было установлено, что переходная проводка не подходит к автомобилю Lexus RX 350. Согласно заключению специалиста основной жгут проводов не совместим со жгутом проводов автомобиля Lexus RX 350, а также не совместим с переходной панелью, которая шла в комплекте. 25.12.2024 года он обратился с претензией к ответчику, в которой требовал вернуть уплаченную сумму в размере 62 590 рублей или предоставить товар в соответствии с условиями приобретения в семидневный срок с момента получения претензии, однако ответа на претензию не последовало. С учетом положений Закона о защите прав потребителя, а также с учетом того, что ему не была произведена замена товара или не возвращена сумма за приобретенный товар, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная в счет стоимости товара сумма в размере 62 590 рублей. Ввиду того, что ответчик не исполнил обязательство о замене товара в установленный срок и не выполнил требования истца о возврате денежной суммы, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за период с 01.02.2025 года по 30.10.2025 года в размере 170 244 рубля 80 копеек. В связи с тем, что ответчиком в срок не передан товар, в результате чего ему пришлось неоднократно обращаться к ответчику и заниматься судебными хлопотами, он испытал физические и нравственные страдания, чем ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 5 000 рублей. Кроме того, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении доводов и норм права, истец просит взыскать в его пользу денежную сумму в размере 356 752 рубля 20 копеек, из которых 62 590 рублей – уплаченная по договору сумма, 170 244 рубля 80 копеек – неустойка за нарушение срока исполнения требований потребителя, 5 000 рублей – денежная компенсация морального вреда, 118 917 рублей 40 копеек – сумма штрафа.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом (л.д. 38), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

20.05.2024 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи автомобильной магнитолы с комплектом переходных проводов и переходной рамкой, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязался принять указанный товар и оплатить его (л.д. 12).

Из представленной в материалы дела переписки покупателя и продавца из месенджера WhatsApp следует, что между ними была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора купли-продажи (л.д. 12-13).

Из представленных истцом документов также следует, что 20.05.2024 года он внес предоплату в размере 1 500 рублей, 25.05.2024 года он внес 5 554 рубля, 30.08.2024 года – 55 536 рублей, итого за товар было оплачено 62 590 рублей (л.д. 8-10).

В ходе установки магнитолы было установлено, что переходная проводка не подходит к автомобилю Lexus RX 350. Согласно заключению специалиста основной жгут проводов не совместим со жгутом проводов автомобиля Lexus RX 350, а также не совместим с переходной панелью, которая шла в комплекте (л.д. 11).

25.12.2024 года ФИО1 обратился с претензией к ответчику, в которой требовал вернуть уплаченную сумму в размере 62 590 рублей или предоставить товар в соответствии с условиями приобретения в семидневный срок с момента получения претензии, однако ответа на претензию не последовало (л.д. 6,7).

Разрешая требования истца по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовое регулирование отношений, связанных с продажей потребителям товаров, предназначенных для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, осуществляется в соответствии с Законом о защите прав потребителей и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 4 Закона о защите прав потребителя продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Частями 2 и 3 статьи 4 закона предусмотрено, что при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (ч. 4 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с положениями ст. 18 Закона Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона о защите прав потребителя В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ)».

Согласно статье 22 Закона, требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом приведенных норм, а также с учетом того, что до настоящего времени ответчиком не была произведена замена товара и не возвращены денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору сумма в размере 62 590 рублей

Поскольку, ответчик не выполнил требования истца в установленный законом срок, суд полагает, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.02.2025 года по 30.10.2025 года подлежат удовлетворению в размере 170 244 рубля 80 копеек исходя из расчета: 62 590 х 1% х 272.

Оценивая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

С учетом длительности нарушения прав истца, с учетом возникших между сторонами правоотношений, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда и считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 5 000 рублей.

Учитывая то, что истцом ответчику была направлена претензия, до настоящего времени ответчик требования потребителя-истца в добровольном порядке не исполнил, в силу требований пункта 6 статьи 13 закона и пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.12г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 118 917 рублей 40 копеек из расчета 62 590+170 244,80+5 000=237 834,80/2.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу местного бюджета сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере 10 985 рублей (7 985+3000)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 7412 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, денежную сумму в размере 356 752 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 20 (двадцать) копеек, из которых уплаченная по договору сумма в размере 62 590 рублей, неустойка за нарушение срока исполнения требований потребителя в размере 170 244 рубля 80 копеек, денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 118 917 рублей 40 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 7412 № в доход муниципального бюджета <адрес> сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере 10 985 (десять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Б. Степанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года