Решение № 12-513/2018 5-45/18 от 25 апреля 2018 г. по делу № 12-513/2018

Дело № 12-513/18

(в районном суде дело № 5-45/18) Судья Прокофьева А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 26 апреля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 21 марта 2018 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Магадан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Вина ФИО1 установлена в том, что он, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

10.01.2018 в 20 часов 34 минуты у дома 13-А по ул. Токарева Курортного района Санкт-Петербурга, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Ф г.р.з. №..., принадлежащим ФИО2, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «К» г.р.з. №... (водитель ФИО3 на момент ДТП отсутствовал в автомобиле), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в полицию о случившемся не сообщил.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда и о прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. Видеозапись, положенная в постановлении как доказательство подтверждающее вину, получена с нарушением закона, поскольку данная видеозапись получена без составления протокола изъятия и при участии понятых. Из видеозаписи не усматривается событие ДТП. Показания свидетелей не были проверены в ходе рассмотрения дела, повторно не опрошены. Время ДТП не установлено. В ходе производства по делу не была проведена трассологическая экспертиза, позволяющая установить механизм дорожно-транспортного происшествия. Прямых доказательств вины ФИО1 материалы дела не содержат.

Потерпевший ФИО3 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2018 года с описанием события правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 января 2018 г.; протоколом осмотра транспортного средства от 22 февраля 2018 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.01.2018г., справкой о дорожно-транспортном происшествии и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства судьей районного суда.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда собранные по делу об административном правонарушении доказательства были исследованы и оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо недопустимых доказательств материалы дела не содержат.

Оснований для повторного допроса свидетелей по делу не установлено, поскольку при проведении административного расследования, все свидетели по делу ФИО4, и ФИО5 были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются полными, позволяющими восстановить обстоятельства события, имевшего место 10 января 2018 года. Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и отобранными в соответствии с ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ.

Процессуальный способ получения видеозаписи как доказательства приведен в объяснениях потерпевшего ФИО3, который указал, что наряду с объяснениями, предоставляет должностному лицу видеозапись на CD-диске. Положения об изъятии в данном случае не применяются, поскольку изъятие вещей и документов является мерой обеспечения по делу об административном правонарушении и исполняется в принудительном порядке для целей, указанных в ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ. В данном же случае предоставление таковой видеозаписи реализовано потерпевшим ФИО3 в рамках гарантированных ему ст. 25.2 КоАП РФ прав предоставлять доказательства.

Отсутствие в материалах дела трассологической экспертизы само по себе не является основанием для отмены состоявшегося постановления суда, поскольку КоАП РФ не предусматривает определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении.

Совокупность доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из представленных по делу доказательств представляется возможным установить объективную картину события правонарушения, каких-либо нарушений при составлении и сбору доказательств в ходе производства по делу не допущено, событие правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств. В связи с чем, оснований признать данные доказательства неотносимыми и недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. А потому квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ осуществлена правильно, так как он в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Каких-либо существенных противоречий по делу, влияющих на квалификацию правонарушения, не установлено, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о событии правонарушения, а так же о виновности ФИО1 в его совершении.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям 29.10 КоАП РФ, протокол содержит сведения, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ, и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 21 марта 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева