Приговор № 1-12/2018 1-264/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1- 12/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 08 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Поляковой И.В.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02:57 час. ФИО2, находясь около входа в бар «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Б.А.Е., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений и противоправного поведения потерпевшего, осознавая, что со стороны Б.А.Е. его жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Б.А.Е. тяжкого вреда здоровью, подобрав с земли неустановленный острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Б.А.Е. один удар данным предметом в область живота, причинив телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости со сквозным ранением левой доли печени, кровотечением в брюшную полость (раны в IХ-ом межреберье слева от окологрудинной линии), являющегося опасным для жизни, расценивающегося по этому признаку как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное защитником Поляковой И.В., мнение государственного обвинителя Максаковой С.С., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, убедившись в отсутствии возражений потерпевшего Б.А.Е. на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, суд удостоверился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей не имеет, занят общественно-полезным трудом, а именно осуществлением работ по гражданско-правовым договорам, связанных с проведением строительных и ремонтных работ, оказывает материальную помощь матери – пенсионерке, имеет заболевание общего характера.

Допрошенная в судебном заседании А.Н.К. охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, спокойного, оказывающего ей помощь в быту.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболевания общего характера, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, который первым нанес удар подсудимому, спровоцировав его на совершение преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования в раскрытии и расследовании преступления не имеется, поскольку ФИО2 изначально причастность к совершению преступления отрицал, признал вину и дал изобличающие себя показания в ходе расследования после сбора всех доказательств по делу под давлением имеющихся улик.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеющего стойкую криминальную направленность поведения, суд полагает, что исправление осужденного, а также иные цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд полагает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию особого режима, поскольку рецидив в действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, ввиду того, что настоящее преступление, совершенное ФИО2, является тяжким, он осуждается к реальному лишению свободы, ранее ФИО2 дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, так как условное осуждение по приговору суда от 25.08.2011г. отменялось.

Обсудив исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска, заявленные в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> суммы, затраченной на лечение потерпевшего Б.А.Е. <данные изъяты> коп., суд считает необходимым передать их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав право на удовлетворение иска, поскольку для разрешения гражданского иска необходимо привлечение Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, а также предоставление дополнительных сведений с указанием конкретных видов оказанных медицинских услуг и их стоимости, что требует дополнительных временных затрат и расчетов.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах дела;

- шорты, две футболки, два марлевых тампона хранящиеся при уголовном деле, не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок основного наказания исчислять с 08.02.2018г., срок дополнительного наказания - со дня освобождения из исправительного учреждения после отбытия основного наказания. В срок отбытого основного наказания зачесть время содержания под стражей в период с 15.01.2018г. по 07.02.2018г. включительно.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Орска Семенова В.Г., заявленный в интересах Российской Федерации, о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес><данные изъяты>., передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за прокурором право на удовлетворение иска.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела;

- шорты, две футболки, два марлевых тампона, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Апелляционным определением Оренбургского областного суда 05.04.2018 г. приговор оставлен без изменения.