Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-85/2020

УИД – 11RS0017-01-2020-000016-06

Дело № 2-85/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 11 марта 2020 года гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» в лице Сысольского филиала к администрации сельского поселения «Куратово» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми тепловая компания» в лице Сысольского филиала обратилось в суд с иском к администрации СП «Куратово» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 30.11.2019 в размере 28544,35 руб., пеней в размере 3614,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность образовалась за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую по адресу: <адрес>, где проживала Т.Т.А., умершая 02.10.2019. Полагая, что наследство умершей Т.Т.А. является выморочным, истец посчитал, что ответственность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу за заявленный период должна быть возложена на муниципальное образование СП «Куратово».

В ходе производства по делу, а именно 10.02.2020, истец исковые требования уточнил, указав, что размер указанной задолженности и пеней образовался за период с 01.10.2018 по 06.10.2019.

11.03.2020 истец исковые требования изменил и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01.08.2019 по 06.10.2019 в размере 4992,12 руб. по тем основаниям, что администрация СП «Куратово» как собственник жилого помещения по адресу: <адрес> несет бремя содержания этого жилого помещения наряду с нанимателем, а потому также обязано оплатить потребленные за указанный период коммунальные услуги. В остальной части исковых требований, а именно в части взыскания задолженности за период с 01.10.2018 по 31.07.2019 в размере 23552,23 руб. и пеней в размере 3614,93 руб. истец отказался в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании указанной задолженности и пеней с Т.Т.А., который находится на исполнении в ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми.

Определением суда от 11.03.2020 принят отказ АО «Коми тепловая компания» от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за период с 01.10.2018 по 31.07.2019 в размере 23552,23 руб. и пеней в размере 3614,93 руб., производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 19.09.2019 №037-КТК/2019, в судебном заседании исковые требования в окончательной редакции поддержала.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 о судебном заседании извещена, в суд не явилась, мнение по заявленным требованиям не выразила.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица ФИО2

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из представленного суду заявления об уточнении исковых требований следует, что истец, реализуя права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, изменил не только размер исковых требований, попросив взыскать задолженность по оплате за отопление за период с 01.08.2019 по 06.10.2019 в сумме 4992,12 руб., но и основания иска, указав, что администрация СП «Куратово» как собственник жилого помещения на основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления» несет бремя содержания имущества и обязана своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Вместе с тем, ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Поскольку исковое заявление с требованиями, вытекающими из наследственных правоотношений, было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности, оно подлежит рассмотрению Сысольским районным судом Республики Коми, несмотря на то, что требования истца в связи с изменением основания иска стали подсудны Арбитражному суду Республики Коми.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев дело №2-1539/2019, приходит к следующему:

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в пользовании Т.Т.А. на основании договора социального найма жилого помещения от 01.12.2016, заключенного между администрацией МО СП «Куратово» (наймодатель) и Т.Т.А. (наниматель).

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 61 Жилищного кодекса РФ установлено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанной норме корреспондируют положения п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, согласно которым на нанимателя жилого помещения по договору социального найма возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Гражданского кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1); у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 154 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за тепловую энергию включается в плату за коммунальные услуги.

Частью 4.1. ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Из представленных суду доказательств следует, что между АО «Коми тепловая компания» и Т.Т.А. на основании её заявления от 09.03.2017 был заключен договор на теплоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от 07.10.2019 Т.Т.А. умерла 02.10.2019, в связи с чем, распоряжением администрации СП «Куратово» от 07.10.2019 №27-ра договор социального найма жилого помещения от 01.12.2016 с Т.Т.А. был расторгнут.

Вместе с тем, судебным приказом №2-1539/2019 от 06.09.2019, выданным мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, с Т.Т.А. в пользу Сысольского филиала АО «Коми тепловая компания» была взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.10.2018 до 31.07.2019 в размере 23552, 23 руб. и пени в размере 2704,75 руб.

На основании названного судебного приказа 18.01.2019 ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № от 18.10.2019, которое на момент рассмотрения дела не окончено и не прекращено.

Согласно расчету истца остаток задолженности по оплате за отопление по адресу: <адрес> за период с 01.08.2019 по 06.10.2020 составляет 4992,12 руб.

По смыслу приведенного правового регулирования при наличии заключенного в установленном законом порядке договора социального найма жилого помещения, оплата за коммунальные услуги вносится непосредственно нанимателем жилого помещения. Из положений ст. 65 Жилищного кодекса РФ следует, что в обязанность наймодателя оплата за коммунальные услуги, предоставляемые в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, не входит, иное означало бы возможность освобождения нанимателя жилого помещения от внесения платы за коммунальные услуги и возложения такой

обязанности на органы местного самоуправления, являющиеся собственником муниципального жилищного фонда.

Помимо этого, действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих субсидиарную ответственность наймодателя жилого помещения муниципального жилищного фонда по обязательствам нанимателя этого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для возложения на администрацию СП «Куратово» обязанности по оплате коммунальных услуг, потребленных Т.Т.А. в период пользования жилым помещением.

При этом суд считает необходимым отметить, что смерть нанимателя Т.Т.А. не является препятствием для истребования образовавшейся у неё задолженности по оплате за отопление с её правопреемников, если такие будут установлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Коми тепловая компания» о взыскании с администрации СП «Куратово» задолженности по оплате за отопление за период с 01.08.2019 по 06.10.2019 в размере 4992 рублей 12 копеек.

В этой связи расходы по оплате государственной пошлины в размере 1164,78 руб., понесенные истцом в связи с обращением в суд, возмещению не подлежат (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Коми тепловая компания» к администрации сельского поселения «Куратово» о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению по адресу: <адрес> за период с 01.08.2019 по 06.10.2019 в размере 4992 рублей 12 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено 11.03.2020