Решение № 2-2586/2019 2-2586/2019~М-1816/2019 М-1816/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2586/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2019 г.

50RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 596458,77 рублей, в том числе: 527718,48 рублей - основной долг, 66327,87 рублей - задолженность по плановым процентам, 1040,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1371,58 рублей - пени по просроченному основному долгу; обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 328374, 00 рублей; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15164,59 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 601855,19 рублей для оплаты транспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,9 % годовых под залог транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, VIN: №. Банком обязательства выполнены в полном объеме, между тем, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Истец - Банк ВТБ (ПАО), представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит для оплаты транспортного средства в сумме 601855,19 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,9 % годовых (л.д. 25-32).

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ответчиком предоставлен залог имущества - автомобиля марки «Volkswagen Polo», г/н №, 2016 года выпуска, VIN: №, что подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, перечислены денежные средства в размере 601855,19 рублей на счет ответчика (л.д. 13-18).

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с уставом Банк ВТБ (ПАО) является право преемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 596458,77 рублей, в том числе: 527718,48 рублей - основной долг, 66327,87 рублей- задолженность по плановым процентам, 1040,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1371,58 рублей - пени по просроченному основному долгу (л.д. 13-18).

Направленное в адрес ответчика требование (л.д. 40) с целью досудебного урегулирования спора не исполнено.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 596458,77 рублей, в том числе: 527718,48 рублей - основной долг, 66327,87 рублей - задолженность по плановым процентам, 1040,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1371,58 рублей - пени по просроченному основному долгу, о чем истцом представлен расчет задолженности. Расчет задолженности не оспорен.

В материалы дела представлен договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, согласно которых собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, 2016 года выпуска, VIN: №, является ФИО2 (л.д. 33-37, 38-39).

Согласно отчету №,2018 рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что среднерыночная стоимость автомобиля составила 328374,00 рублей (л.д. 60-100).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку заемщик (ответчик) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, 2016 года выпуска, VIN: №, собственником которого является ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 328374,00 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15164,59 рублей (л.д. 12).

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596458,77 рублей, в том числе: 527718,48 рублей - основной долг, 66327,87 рублей - задолженность по плановым процентам, 1040,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1371,58 рублей - пени по просроченному основному долгу., расходы по оплате государственной пошлины - 15164,59 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, 2016 года выпуска, VIN: №, собственником которого является ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 328374,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова