Приговор № 1-397/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

08 августа 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Захарова С.В.,

представителя потерпевшего

ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

её защитника

адвоката Котлецова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью хищения денежных средств банка путём предоставления ложных сведений, действуя согласно отведённой ей роли, пришла в помещение ОАО Коммерческий Банк «Пойдём!», расположенного в <адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где, с целью получения кредита, обратилась к работавшей в должности кредитного специалиста указанного банка ФИО4, предоставив паспорт гражданина РФ на своё имя, а также сообщила ФИО4 заведомо ложные сведения о своём месте работы, должности и персональном среднемесячном доходе.

ФИО4, не осведомлённая о преступных намерениях ФИО3 и соучастников, на основании предъявленных ФИО3 документов, удостоверяющих её личность, и сообщённых последней указанных персональных сведений, сформировала заявление о предоставлении ФИО3 потребительского кредита, предоставила его на подпись ФИО3 и та его подписала, осознавая, что указанные в заявлении сведения содержат ложную информацию.

После этого ФИО4 направила данное заявление посредством электронной почты в службу проверки заёмщиков ПАО «Лето Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк»), осуществляющей действия, направленные на содействие реализации программы кредитования, для согласования вопроса о заключении с ФИО3 кредитного договора и выдаче последней денежных средств, которое указанной службой было одобрено, с ФИО3 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме 120000 руб. и открыт лицевой расчётный счёт № на имя ФИО3, на который ПАО «Лето Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк») были перечислены денежные средства в размере предоставленного кредита на вышеуказанную сумму, ей была выдана банковская карта «Visa Classic (Unembossed)» №

После заключения кредитного договора и перечисления денежных средств, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении банка, с помощью полученной банковской карты через банкомат получила денежные средства в размере 120000 руб. после чего из помещения банка вышла. Похищенными денежными средствами ФИО3 с соучастниками распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признала полностью виновность, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст.159.1 ч.2 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО3 ранее не судима, полностью признала свою виновность и раскаялась в совершённом преступлении, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства признаются смягчающими наказание.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, учитывая положения ст69 ч.5 УК РФ, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Назначение иного вида наказания нецелесообразно.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.159.1 ч.2 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего заявлен иск о взыскании с ФИО3 120000 руб. в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

ФИО3 исковые требования признаёт.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – кредитное досье на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Почта Банк» 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова