Приговор № 1-63/2024 1-936/2023 1-936/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-63/2024

УИД - 05RS0018-01-2023-008774-67 № 1-936/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 15 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шахбановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта сильнодействующие вещества в крупном размере, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также незаконно приобрел, хранил, перевозил в целях сбыта, а равно незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вместе со своим другом Свидетель №1, на автомобиле последнего марки "ВАЗ 217030" за государственным регистрационным знаком №, отправился в <адрес>, где в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица по имени Алена 75 медицинских блистеров с надписью "Трамалретардтрамадол", каждый по 10 таблеток (всего 750 таблеток), которые в последующем незаконно хранил и перевозил на автомобиле Свидетель №1 с целью незаконного сбыта на территории Республики Дагестан неопределённому кругу лиц, из числа потребителей сильнодействующих веществ, до его задержания сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", возле <адрес>, расположенного по улице <адрес>, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД совместно специалистом ГУ ВОГ по РД ДД.ММ.ГГГГ он был задержан. В ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ под его правой подмышкой были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых согласно заключению эксперта № 270/3 от ДД.ММ.ГГГГ находилось 10 блистеров с надписью "ФИО3" (всего 70 капсул желтого цвета), общей массой 9,80 грамм, которые содержат в своем составе прегабалин, который является сильнодействующим веществом, а также 73 блистера (всего 730 таблеток) общей массой 233, 60 грамм, которые содержат в своем составе трамадол (+/) - транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогесанол) и является сильнодействующим веществом и образуют крупный размер.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, следуя в качестве пассажира на автомобиле Свидетель №1 марки "ВАЗ 217030" за государственным регистрационным знаком №, заехав во двор <адрес> расположенного по улице <адрес> незаконно сбыл Свидетель №1 два блистера лекарственного препарата с надписью "Трамал" (всего 20 таблеток), которые являются сильнодействующими веществами.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", возле <адрес>, расположенного по улице <адрес>, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД совместно со специалистом ГУ ВОГ по РД задержан Свидетель №1 в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства которого марки "ВАЗ 217030" за государственным регистрационным знаком № произведенного в период времени с 16 часов 46 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в боковом кармане водительской двери обнаружены и изъяты два медицинских блистера с надписью "Трамалретардтрамадол", каждый по 10 таблеток (всего 20 таблеток), которые согласно заключению эксперта № 306/3 от 23.03.2023, являются сильнодействующим средством - трамадол (трамал) (+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогесанол) общей массой 6, 40 грамм, которые он (ФИО1) передал Свидетель №1 для личного потребления на безвозмездной основе, тем самым сбыв их последнему.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемых ему деяниях по ч. 3 ст. 234 и ч. 1 ст. 234 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в начале марта у него возник умысел на приобретение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными, так как ему стало известно, что в <адрес> в одной из аптек, расположенной по <адрес> такие препараты как «ФИО3» и «Трамал» можно приобрести по оптовым ценам в большом количестве. Поскольку расстояние до <адрес> дальнее, он направился туда на автомашине своего друга Свидетель №1 марки «Лада приора», который по дружбе согласился его отвезти. Доехав до места назначения, он приобрел в аптеке указанные выше препараты в большом количестве «ФИО3» и «Трамал», после чего они сразу выехали в направлении <адрес>. По приезду по месту жительства Свидетель №1 во дворе его дома, расположенного в Научном городке <адрес>, к ним подошли ранее незнакомые лица, представившиеся сотрудниками полиции, которое в последующем произвели их задержание, досмотрели автомобиль Свидетель №1, в ходе которого обнаружили подаренные им Свидетель №1 в счет оплаты за проезд два блистера препарата «Трамал» и вместе с последним они были подвергнуты личному досмотру, в ходе которого обнаружили при нем пакет с вышеуказанными сильнодействующими препаратами.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ, помимо его признательных показаний и следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего друга ФИО1 на своем автомобиле марки «Лада приора» направился вместе с последним в <адрес> с целью приобретения последним медицинских сильнодействующих препаратов «Тетрамал» и «ФИО3» для последующей реализации третьим лицам в аптеке, расположенной в указанном городе по <адрес> сам ранее приобретал у него указанные препараты. После приобретения указанных препаратов в большом количестве для последующей реализации ФИО2, они направились обратно в <адрес>, по возвращении откуда у его дома, расположенного по адресу: <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, произвели их личный досмотр, а так же досмотр его автомобиля, на двери которого с водительской стороны были обнаружены и изъяты два блистера препарата «Трамал ретард трамадол», подаренные ему ФИО1 в счет оплаты проезда в <адрес>. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено не было, при этом, в ходе осмотра ФИО1 были обнаружены помещенные в прозрачный полиэтиленовый пакет 73 блистера препарата «Трамал ретарт трамадол» и 10 блистеров «Пригоболина», приобретенные последним в ходе поездки в Ростов-на-Дону;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УКОН МВД по <адрес>. В отдел от негласного осведомителя поступила информация о том, что гражданин ФИО1 занимается распространением и ввозом на территорию РД сильнодействующих веществ на автомобиле его знакомого ФИО8 целью проверки информации он, совместно с коллегой Свидетель №3 и двумя понятыми в ходе ОРМ «Наблюдение» направились на трассу Р-217, где был установлен искомый автомобиль марки «Лада приора» за государственными регистрационными знаками №, проследовав за которым до района <адрес>, где остановился указанный автомобиль. Далее, представившись сотрудниками полиции, в присутствии понятых, произвели личный досмотр двух пассажиров указанного автомобиля и сам автомобиль. В ходе осмотра граждан, у ФИО1 подмышкой был обнаружен полиэтиленовый пакет с медицинскими блистерами «Трамал» в количестве 73 штуки и «ФИО3» в количестве 10 штук. А в вышеуказанном автомобиле в передней двери с водительской стороны были обнаружены два блистера препарата «Трамал ретард трамадол» по 10 таблеток. После чего, все обнаруженное было соответствующим образом опечатано и все участвующие лиц проследовали в здание УКОН МВД по РД;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОБНОН УКОН МВД по Республике Дагестан, данными им в ходе судебного заседания, которые по своему содержанию полностью аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №5;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в ходе ОРМ «Наблюдение» вместе с незнакомым ему гражданином ФИО9 В ходе ОРМ был установлен искомый автомобиль марки «Лада приора» за государственными регистрационными знаками № проследовав за которым, ими были установлены граждане в том числе ФИО1 за которым велось наблюдение, при личном досмотре которого были обнаружены и изъяты в большом количестве запрещенные в гражданском обороте медицинские препараты «Трамал ретард трамадол» в количестве 73 блистера и «Пригоболин Канон» в количестве 10 блистеров, а в вышеуказанном автомобиле в двери со стороны водителя были обнаружены 2 блистера препарата «Трамал ретард трамадол». Далее, все обнаруженное в ходе ОРМ было соответствующим образом упаковано, а все участвующие лица проследовали в здание УКОН МВД по РД (т. 1 л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 77-80), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и ч. 1 ст. 234 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания свидетелей, подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Такими доказательствами являются:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк синего цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки айфон 14 про в корпусе фиолетового цвета.Также между жилетом бордового цвета и надетой на нем под данным жилетом кофтой черного цвета под правым плечом вдоль туловища был обнаружен прозрачный полимерный пакет с 73 блистерами с пояснительной надписью "ТрамалРетард" содержащее по 10 таблеток каждый, а также полимерный пакет черного цвета с 10 блистерами с пояснительной надписью "ФИО3 Канон" с 7 капсулами бежевого цвета в каждом внутри (т. 1 л.д.10-12);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с мобильным телефоном марки "iPhone 14 Pro", содержащий переписку в приложении «WhatsApp» имеется переписка с пользователем «Шамиль», в которой между ним и подсудимым обсуждается способ приобретения в <адрес> и доставления оттуда в <адрес> товара (т. 1 л.д. 57-59);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому осмотрен черный полимерный пакет изъятый у ФИО1 внутри которого находилось: 73 медицинских блистера (730 таблеток) с сильнодействующим средством - трамадол (трамал) (+/-) - транс - 2 - [(диметиламино)метил] - 1- (м- метоксифенил)циклогесанол), общей массой 233,60г (согласно справке № 338/3 от 04.03.2023 в процессе первичного исследования израсходовано по 0, 01 вещества от таблеток; согласно заключению эксперта №270/3 от 23.03.2023 в ходе производства экспертизы израсходовано по 0, 01 г. таблеток); 10 медицинских блистеров (70 капсул), с сильнодействующим средством ФИО3 общей массой 9,80г. (согласно справке № 339/3 от 04.03.2023 в процессе первичного исследования израсходовано по 0, 01 вещества; согласно заключению эксперта №270/3 от 23.03.2023 в ходе производства экспертизы израсходовано по 0, 01 г. от капсулы); также осмотрен изъятый из автомобиля марки «Лада приора» черный полимерный пакет внутри которого находилось: 2 медицинских блистера (20 таблеток) с сильнодействующим средством - трамадол (трамал) (+/-) - транс - 2 - [(диметиламино)метил] - 1- (м-метоксифенил)циклогесанол) общей массой 6,40г (согласно справке № 340/3 от 04.03.2023 в процессе первичного исследования израсходовано по 0, 01 вещества от таблеток; согласно заключению эксперта №306/3 от 23.03.2023 в ходе производства экспертизы израсходовано по 0, 01 г. вещества (таблеток)) (т. 1 л.д. 140-142);

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОБНОН УКОН МВД по Республике Дагестан ст. лейтенант полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут с участием оперуполномоченного ОБНОН УКОН МВД по Республике Дагестан лейтенанта полиции Свидетель №5, а также приглашенных граждан, провели ОРМ "Наблюдение" на участке <адрес>, а также на территории <адрес> (т. 1 л.д. 9);

- заключение эксперта № 270/3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на экспертизу вещества в капсулах с надписью "ФИО3", общей массой 9,80 г., изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержат в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. Представленные на экспертизу таблетки с надписью "Трамал", общей массой 233,60 г., изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 содержат в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 68-71);

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле марки Лада Приора за государственным регистрационным знаком № РУС в боковом кармане водительской двери обнаружено и изъято 2 блистера с пояснительной с пояснительной надписью "ТрамалРетард" содержащее по 10 таблеток каждый (т. 1 л.д. 112-115);

- заключение эксперта № 306/3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на экспертизу таблетки с надписью "Трамал", общей массой 6,40 г., изъятые в ходе досмотра а/м Лада Приора за г/н № под управлением гр. Свидетель №1 содержат в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 136-139).

Указанные доказательства судом исследованы и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении им незаконных приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также незаконные приобретение, хранение, перевозки в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 и ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Приведенные выше показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении установленных судом преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Суд оценивает признательные показания подсудимого ФИО1, как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Экспертные заключения и исследования по ним проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывают.

Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ. Следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, подписаны всеми участвующими лицами, какие-либо замечания на них в протоколах отсутствуют.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение, поскольку, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него в настоящее время психического расстройства и заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 376, ФИО1 в момент совершения преступлений не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности каждого преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, каждое из которых совершено против здоровья населения и общественной нравственности, при этом, преступление, предусмотренное ч. 3 чт. 234 УК РФ отнесено законом к тяжким преступлениям, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ - к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, женат, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, на учете в наркологическом диспансере по месту жительства не состоит, до 2012 года состоял на учете в психоневрологическом диспансере, в настоящее время не обнаруживает признаков временного психического расстройства осознает фактический характер своих действий, является инвалидом второй группы с детства.

ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил установленные судом преступления, вину свою в совершении которых признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является инвалидом второй группы с детства, имеет на попечении пожилого отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - инвалида первой группы по общему заболеванию, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, сведений о его личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также отсутствие по делу тяжких последствий, при определении вида и размера наказания за каждое совершенное подсудимым преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом правил ст. ст. 43, 60 УК РФ в пределах санкций ч. ч. 1, 3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения цели наказания и предупреждения совершения подсудимым вновь преступления.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть каждого совершенного преступления, а также семейное и имущественное положение подсудимого ФИО1, в том числе наличия двоих малолетних детей, инвалидности 2 группы, отсутствие постоянного места работы, следовательно, и стабильного дохода. Между тем, назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает то, что он, не смотря на наличие инвалидности, является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать, получает социальные выплаты. Кроме того, суд учитывает позицию самого подсудимого, просившего о назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкций ч. 1 и ч. 3 ст. 234 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 234УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала: 73 медицинских блистера (730 таблеток) с сильнодействующим средством - трамадол (трамал) (+/-) - транс - 2 - [(диметиламино)метил] - 1- (м- метоксифенил)циклогесанол) общей массой 233,60г (согласно справке № 338/3 от 04.03.2023 в процессе первичного исследования израсходовано по 0, 01 вещества от таблеток), согласно заключению эксперта №270/3 от 23.03.2023 в ходе производства экспертизы израсходовано по 0, 01 г. таблеток); 10 медицинских блистеров (70 капсул), с сильнодействующим средством ФИО3 общей массой 9,80г. (согласно справке № 339/3 от 04.03.2023 в процессе первичного исследования израсходовано по 0, 01 вещества, согласно заключению эксперта №270/3 от 23.03.2023 в ходе производства экспертизы израсходовано по 0, 01 г. от капсулы); 2 медицинских блистера (20 таблеток) с сильнодействующим средством - трамадол (трамал) (+/-) - транс - 2 - [(диметиламино)метил] - 1- (м- метоксифенил)циклогесанол) общей массой 6,40г (согласно справке № 340/3 от 04.03.2023 в процессе первичного исследования израсходовано по 0, 01 вещества от таблеток, согласно заключению эксперта №306/3 от 23.03.2023 в ходе производства экспертизы израсходовано по 0, 01 г. вещества (таблеток) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- возращенный под сохранную расписку ФИО1: мобильный телефон марки "iPhone 14 Pro" - оставить у ФИО1, освободив его от сохранности по вступлении приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>); ИНН-<***>; КПП-057201001; БИК-018209001; Расчетный счет № <***>; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала ОКТМО (Махачкала) 82701000; КБК 188 116 03125 01 0000 140; УИН 18850523010550002177.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий