Приговор № 1-114/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/2017

СО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «13» апреля 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е. В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бакилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.330 УК РФ к 1 году исправительных работ, условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания по ч.1 ст.82 УК РФ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес>, с учетом изменений внесенных постановлениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением по ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

Осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в2 ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час до 13 час, ФИО1, находясь в квартире № № дома № № по <адрес>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего КЕВ после чего реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся там же КЕВ за её преступными действиями не наблюдает, похитила смартфона «ALCATEL» стоимостью № рублей с находящимися в нем картой памяти micro SD объемом 4 Gb, стоимостью № рублей и сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющими, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КЕВ значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшей КЕВ возвращено, гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.127) и защитник не возражают против ходатайства подсудимой. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, не имеется.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает чистосердечное признание (л.д.14), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления и участия в следственных действиях (л.д.45-47), возмещение причиненного ущерба.Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление средней тяжести, подсудимая совершила, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимой признается простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.119), в местах лишения свободы характеризовалась отрицательно (л.д.107), на момент совершения указанного преступлений имела непогашенные судимости за совершение ряда имущественных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, отбывала наказание в местах лишения свободы и в короткий срок после освобождения, находясь под административным надзором, вновь совершила умышленное преступление, то есть, преступную деятельность не прекратила, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимой и свидетельствует об устойчивости её асоциальной установки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы с реальной изоляцией её от общества, и нецелесообразности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также поведение подсудимой, который в ходе судебного разбирательства заявила об осознании и раскаянии в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО1 срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражей, не имеется, мера пресечения в данное время необходима согласно ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд приходит к выводу, что, переданные на хранение потерпевшей КЕВ смартфон с картой памяти - подлежат оставлению ей по принадлежности; копии квитанций об оплате коммунальных услуг и товарный чек -подлежат оставлению в деле на весь срок хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по настоящему делу и отбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: смартофн с картой памяти-оставить потерпевшей, копии квитанций об оплате коммунальных услуг и товарный чек - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Е.В. Евтехова